D*** G*******
ReclamantC********* M****
PârâtG******** G** R*****
PârâtAdmite cererea. Lamureste dispozitivul sentinţei civile nr.322/26 februarie 2019 pronunţata de Judecatoria Vălenii de Munte in dosar civil nr.1266/331/2015 in sensul ca sumele ce sunt necesare a fi platite reclamantului de catre parate cu titlu de cheltuieli de judecata sunt urmatoarele: 1203 lei parata C********* M**** si suma de 482 lei parata Georgescu Gh.Rodica, urmand ca reclamantul sa suporte partea sa cheltuieli in cuantum de 1203 lei. Cu drept de apel in termen de 30 de zile, cererea de apel se depune la sediul Judecatoriei Vălenii de Munte.
Incheiere finala dezinvestire din 08.10.2019in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de 08.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2019in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de 01.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019adresa catre BEJ Negulescu
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Admite in parte actiunea. Admite cererea reconventionala. Dispune iesirea din indiviziune a partilor potrivit variantei unice de lotizare Onoiu Bogdan. Compenseaza cheltuielile realizate de paratul reclamant cu cheltuielile realizate de parat reclamanta Georgescu Rodica pana la concurenta sumei de 1005 lei, urmand ca diferenta de 2888 lei ce reprezinta cheltuieli de judecata sa fie suportata de toate partile in conformitate cu cota legala detinuta de fiecare dintre acestia. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la sediul Judecatoriei Vălenii de Munte.
Hotarare 322/2019 din 26.02.2019pentru depunere de concluzii scrise si in vederea deliberarii, dispune amânarea pronunţării la data de 26.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2019Respinge obiectiunile formulate de reclamantul D*** G******* fata de raportul de expertiza topo lotizare Onoiu Bogdan ca neintemeiate. Stabileste termen la data de 19.02.2019 cu citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019pentru studierea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.11.2018lipsa expertiză lotizare
Incheiere de sedinta din 02.10.2018lipsa de apărare, lipsa expertiză lotizare
Incheiere de sedinta din 04.09.2018lipsa raportului de expertiză lotizare
Incheiere de sedinta din 22.05.2018EROARE ( DOS A FOST LUAT IN ŞEDINŢA DIN 03 APRILIE 2018)
Incheiere de sedinta din 10.04.2018pentru efectuarea lotizarii
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite cererea formulata de reclamantul D*** G*******. Preschimba termenul de judecata acordat la data de 29.05.2018 cu termenul de judecata din data de 10.04.2018 cu citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018pentru studiere expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite obiectiunile formulate de reclamantul parat si paratele reclamante impotriva raportului de expertiza constructor Topala Cristian. Dispune completarea raportului de expertiza lotizare Topala Cristian potrivit notei depusa la dosar ce va fi inaintata expertului. Expertul va formula si o propunere prin care paratele sa ramana in indiviziune, potrivit solicitarii exprimate la termenul din data de 19 ianuarie 2018. Se va emite adresa catre expert. Stabileste termen la data de 27.03.2018 cu citarea partilor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018pentru deliberare si depunere de optiuni de lotizare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018in vederea deliberarii, amana pronuntarea la 23.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 07.11.2017lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.09.2017lipsa expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Constata ca in conformitate cu certificatul de mostenitor nr.36/21 februarie 2006 de pe urma defunctei Dusa Maria decedata la data de 14 martie 1999 au ramas in calitate de mostenitori legali reclamantul D*** G******* in calitate de fiu cu o cota de 1/3, parata Georgescu Rodica , in calitate de fiica cu o cota de 1/3 si parata Caramidaru I Maria in calitate de fiica cu o cota de 1/3. Constata ca defunctul D*** G*******, sot supravietuitor al defunctei este strain de succesiune potrivit aceluiasi certificat de mostenitor. Constata ca de urma defunctei Dusa Maria au ramas urmatoarele bunuri succesorale: - un teren in suprafata de 600 mp identificat prin raportul de expertiza topo Tataru Ion - imobilele identificate cu C1 si C2, precum si o anexa gospodareasca – incaperile 16 si 17 din schita de plan anexa la raportul de expertiza constructii intocmit de catre expert Topala Cristian Constata ca in conformitate cu certificatul de mostenitor nr.36/21 februarie 2006 de pe urma defunctului D*** G******* decedat la data de 21 iunie 2001 au ramas in calitate de mostenitori legali reclamantul D*** G******* in calitate de fiu cu o cota de 1 si parata Rodica , in calitate de fiica cu o cota de 1. Constata ca din masa bunurilor succesorale ramase de pe urma defunctului D*** G******* fac parte urmatoarele : - cota de 1 din terenul in suprafata de 600 mp, precum si din imobilele C1 si C2, si anexa gospodareasca – incaperile 16 si 17. Constata ca reclamanta parata a efectuat imbunatatiri la constructia bun succesoral C1 in valoare de 43.431 lei, imbunatatiri identificate si evaluate prin raportul de expertiza constructii Topala Cristian. Dispune emiterea unei adrese catre expertul constructor pentru a preciza daca bunurile sunt comod partajabile in natura si pot forma mai multe unitati locative, urmand sa formuleze si propuneri de lotizare, urmand sa aiba in vedere bunurile imobile constructii fara imbunatatiri pe care le va inainta expertului topo. Expertul va formula si o propunere de lotizare cu respectarea posesiei realizate de parti la momentul de faţa. Dispune emiterea unei adrese catre expertul topo in vederea efectuarii propunerilor de lotizare, urmand ca acesta sa tina seama de bunurile succesorale fara imbunatatiri, precum si de propunerile expertului constructor ce urmeaza a-i fi inaintate. Expertul va formula si o propunere de lotizare cu respectarea posesiei realizate de parti la momentul de faţa. Se va atrage atentia ambilor experti sa procedeze la intocmirea propunerilor de lotizare si depunerea cu cel putin 10 zile anterior termenului fixat de catre instanta pentru judecata, urmand ca eventualele cereri de majorare a onorariului de expert sa fie discutate ulterior. De asemenea ambii experti vor avea in vedere si optiunile de lotizare formulate de parti. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 23.05.2017 cu citarea partilor. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amana pronuntarea pentru data de 11.04.2017. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 04.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017respinge obiectiunile
Incheiere de sedinta din 14.02.2017pentru a lua cunoştinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.11.2016administrare probe - lipsa expertiza
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 31.05.2016pentru administrare de probatorii
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Respinge cererea privind trimiterea cauzei de fata la completul initial investit respectiv C4 – presedinte Balan Danut Cristian, ca neintemeiata. Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 12.04.2016 cu citarea partilor. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016In temeiul art. 96 ind.2 din Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti trimite dosarul completul initial investit, C.3- Judecător Anghel Monica. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi 2 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015