B***** G* O***** D*****
InculpatB***** S* G******* F*******
InculpatC******* M* R***
InculpatT****** R****** C************* S*
Parte civilăT****** R****** C************* S*
Parte vătămatăÎn baza art.228 alin1 cod penal comb cu art.229 alin1 lit b,d şi alin 3 lit h cod penal cu aplic art.396 alin 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.O.D, necăsătorit, cetăţenie română,domiciliat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru fapta de furt calificat comisă în dauna părţii civile ROMTELECOM SA şi un prejudiciu în valoare de 1209 lei( fapta din noaptea din 6-7 aprilie 2014). În baza art.228 alin1 cod penal comb cu art.229 alin1 lit b,d şi alin 3 lit h cod penal, cu aplic art.77 lit d cod penal cu aplic art.396 alin 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.O.D, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4(patru luni) închisoare pentru fapta de furt calificat comisă în dauna părţii civile ROMTELECOM SA şi un prejudiciu în valoare de 2083 lei( fapta din noaptea din 8-9 aprilie 2014). Constată că cele două fapte de furt calificat deduse judecăţii sunt concurente şi în baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului B.O.D.pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani şi 4 (patru luni) închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv, 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în total 3(trei)ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. c C. pen. impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Lunca, judeţul Teleorman pe o durată de 70 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art.228 alin1 cod penal comb cu art.229 alin1 lit b,d şi alin 3 lit h cod penal cu aplic art.396 alin 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.G.F, necăsătorit ,cetăţenie română, domiciliat în comuna Lunca, judeţul Teleorman,la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru fapta de furt calificat comisă în dauna părţii civile ROMTELECOM SA şi un prejudiciu în valoare de 1209 lei( fapta din noaptea din 6-7 aprilie 2014). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. c C. pen. impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Lunca, judeţul Teleorman pe o durată de 60 zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal şi art.118 Cod penal dispune faţă de minorul C.R. domiciliat în comuna Lunca, judeţul Teleorman, luarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art.228 alin1 cod penal comb cu art.229 alin1 lit b,d şi alin 3 lit h cod penal- cu aplic art 113 cod penal, în dauna părţii civile ROMTELECOM SA şi un prejudiciu în valoare de 2083 lei( fapta din noaptea din 8-9 aprilie 2014). În baza art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, inculpatul C.R.se va supune următoarelor obligaţii: - să urmeze în continuare cursurile de pregătire şcolară în cadrul liceului Industrial David Praporgescu, liceu la care este elev în clasa a X a; - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a judeţului Teleorman; - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art.123 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art.112 alin1 lit b cod penal dispune confiscarea de la inculpatul B.O.D a unui cleşte metalic, culoare neagră, fără mânere de protecţie, uzat depus în camera de corpuri delicte a Poliţiei Turnu Măgurele, conform dovezii seria B nr.30234 din 14.05.2014 (fila 86 dosar UP). Constată recuperat prejudiciul în sumă de 1200 lei, produs în noaptea de 6-7 aprilie 2014 şi în sumă de 1031 lei cauzat în noaptea de 8-9 aprilie 2014 cauzat părţii civile SC ROMTELECOM SA. În baza art.397 alin1 cod procedură penală rap la art. 1357 şi 1372 cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ROMTELECOM SA şi obligă în solidar pe inculpaţii B.O.D.şi C.R. părţile responsabil civilmente Căzănaru Marian şi Căzănaru Ionela Daniela la plata sumei de 1052 lei despăgubiri civile rămase nerecuperate din prejudiciul cauzat în noaptea de 8-9 aprilie 2014. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpaţii B.O.D şi B.G.F. la plata sumei de 600 lei fiecare ,cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 3 C. proc. pen. obligă pe inculpatul minor Căzănaru Relu în solidar cu părţile responsabil civilmente Căzănaru Marian şi Căzănaru Ionela Daniela la 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariu avocat oficiu în sumă de 1350 lei pentru avocat Pielmuş Ionela Cristina ( cameră preliminară pentru toţi inculpaţii şi fond pentru inculpatul minor), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2015.
Hotarare 185/2015 din 25.11.2015Admite cererile formulate de inculpaţi prin apărători pentru amânarea cauzei în vederea achitării prejudiciului cauzat părţii civile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 noiembrie 2015, complet 5 cameră preliminară şi fond pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună înscrisuri în circumstanţiere din care să rezulte că au achitat integral sau parţial prejudiciul cauzat părţii civile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru a se pregăti apărarea, formulată de către av.Hainagiu Luşu Vasile-apărător ales al inculpatului Bîrjan Gheorghe Florinel. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015, complet cameră preliminară/fond nr.5. Termenul de judecată este dat în cunoştinţă părţilor prezente şi apărătorilor acestora, fiind cunoscut de partea civilă întrucât a semnat de primirea citaţiei, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 Cod procedură penală. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 589/P/2014 din 13.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: - Bădici Ovidiu Daniel, trimis în judecată în stare de liberate, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228-229 alin.1 lit.b, d şi alin.3 lit.h Cod penal în dauna persoanei vătămate Romtelecom SA (faptă din data de 06/07.04.2014) şi furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228-229 alin.1 lit.b, d şi alin.3 lit.h, cu aplic.art.77 lit.d Cod penal, în dauna persoanei vătămate Romtelecom SA (faptă din data de 08/09.04.2014), ambele fapte cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal, - Bîrjan Gheorghe Florinel, trimis în judecată în stare de liberate, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228-229 alin.1 lit.b, d şi alin.3 lit.h Cod penal în dauna persoanei vătămate Romtelecom SA (faptă din data de 06/07.04.2014) şi - Căzănaru Relu (inculpat minor), trimis în judecată în stare de liberate, pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228-229 alin.1 lit.b, d şi alin.3 lit.h cu aplic.art.113 Cod penal, în dauna persoanei vătămate Romtelecom SA (faptă din data de 08/09.04.2014).- Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Bădici Ovidiu Daniel, Bîrjan Gheorghe Florinel şi Căzănaru Relu şi fixează primul termen de judecată la data de 14 octombrie 2015 în şedinţă publică, complet 5 cameră preliminară – fond. Se vor cita părţile, partea civilă cu menţiunea că până la începerea cercetării judecătoreşti îşi poate preciza cuantumul despăgubirilor civile solicitate în timpul urmăririi penale şi să precizeze contul unde solicită să fie virat prejudiciul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015