C******* V*******
ReclamantB**** C********* R***** S*** S******** J******** B*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a BCR – Sucursala Botoşani, invocată de pârâta Banca Comercială Română S.A. şi în consecinţă respinge acţiunea în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a reclamantei, invocată de pârâta Banca Comercială Română S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Banca Comercială Română S.A., ca fiind rămasă fără obiect. Admite în parte acţiunea având ca obiect acţiune în constatare clauze abuzive, formulată de reclamanta, C******* V*******, în contradictoriu cu pârâta, Banca Comercială Română S.A. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta Banca Comercială Română S.A. în contradictoriu cu reclamanta, C******* V*******. Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 5, pct. 6 referitoare dobânda revizuibilă, precum şi cele de la pct. 9 lit. a referitoare la comisionul de analiză, pct. 9 lit. b şi lit. c, referitoare la comisionul de transformare, pct. 9 lit. d referitoare la comisionul de gestiune şi pct. 9 lit. e comisionul de rambursare anticipată, din secţiunea „condiţii speciale” ale contractului de credit bancar nr. 4778/09.11.2005. Constată caracterul fix al ratei dobânzii curente la valoarea de 14,5 % conform art. 5 alin. 1 din contractul de credit bancar nr. 4778/09.11.2005. Obligă pârâta să modifice contractul de credit bancar nr. 4778/09.11.2005 cu toate anexele sale, graficul de rambursare, inclusiv actele adiţionale ulteriore încheiate în baza convenţiei principale, în sensul înlăturării clauzelor a căror nulitate absolută a fost constatată prin prezentul dispozitiv. Constată că reclamanta a plătit în favoarea pârâtei, cu titlu de plată nedatorată, sumele de bani constând în diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 4778/09.11.2005 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 şi 6 referitoare la dobânda revizuibilă, în comisionul de analiză prevăzut de pct. 9 lit. a şi în comisionul de gestiune prevăzut de pct. 9 lit. d din contractul de credit bancar nr. 4778/09.11.2005. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma încasată cu titlu de diferenţa de dobândă dintre valoarea fixă negociată de părţi prin contractul de credit bancar nr. 4778/09.11.2005 şi dobânda efectiv încasată de bancă în mod nelegal în temeiul cauzei abuzive constatate de la pct. 5 şi 6 referitoare la dobânda revizuibilă, în comisionul de analiză prevăzut de pct. 9 lit. a şi în comisionul de gestiune prevăzut de pct. 9 lit. d din contractul de credit bancar nr. 4778/09.11.2005. Respinge restul pretenţiilor reclamantei cu privire la acordarea daunelor morale, ca nefondată. Compensează cheltuielile de judecată, în urma reducerii onorariului apărătorului pârâtei de la suma de 5751,43 lei la suma de 1500 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2017.
Hotarare 745/2017 din 13.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2017Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din 14.09.2016, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Se va cita reclamanta, cu menţiunea "personal la interogatoriu".
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se va emite adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Instanţa va încuviinţa cererea reclamantei de administrare a interogatoriului la după efectuarea expertizei..
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Apreciază necesar a se emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Instanţa va încuviinţa cererea reclamantei de administrare a interogatoriului la următorul termen de judecată. Va pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ..
Incheiere de sedinta din 16.10.2015În temeiul art. 258 corob. cu art. 255 C.pr.civ., apreciind ca fiind admisibile potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba expertiza de specialitate, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Cu privire la proba cu martori solicitată de reclamantă, o va respinge ca inutilă. În temeiul art. 331 alin. 1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi, va desemna expert în persoana d-lui Liahu Doru şi va stabili un onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Va lua act că reclamanta a depus obiective pentru expertiză odată cu cererea de chemare în judecată. Va pune în vedere reclamantei să comunice pârâtei obiectivele pentru expertiză pentru discutarea în contradictoriu.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Având în vedere cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă, instanţa urmează a o admite şi a acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantei că se acordă un singur termen de judecată în acest sens şi îi va pune în vedere să achite taxă de timbru în cuantum de 100 lei aferentă capătului de cerere nr. 4.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015