P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantO****** S***** M*****
Apelant InculpatV****** E****** C********
Apelant InculpatB**** C********
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 67/2016 pronunţată în dosarul 12696/215/2015 în sensul că în loc de: “În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b), d) C. pen. interzice inculpaţilor O****** S***** M***** şi Vijulie Elena Costinela ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleşi în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.” se va menţiona “În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b), d) C. pen. interzice inculpaţilor O****** S***** M***** şi Vijulie Elena Costinela ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleşi în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.” Definitivă Pronunţată în şedinţă publică la data de 26.01.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.01.2016Admite apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova. Respinge apelurile inculpaţilor ca nefondate Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale astfel: În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpaţilor O****** S***** M***** şi Vijulie Elena Costinela ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleşi în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice aceloraşi inculpaţi ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleşi în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea de la cei doi inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilelor gentice în SNDGJ. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate Deduce în continuare detenţia pentru fiecare dintre inculpaţi de la 30.09.2015 la zi Obligă pe fiecare din inculpaţi la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat din care câte 360 lei fiecare onorariul av. din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.01.2016
Hotarare 67/2016 din 22.01.2016Amână pronunţarea la 22.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Menţine starea de arest a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Faţă de lipsa martorului citat urmează să dispună amânarea judecării cauzei la data de 21.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Încheiere Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2015 în vederea audierii părţii vătămate şi a martorului Olteanu Gabi. Menţine starea de arest faţă de inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la 24.11.2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015