D**** D******
PârâtD**** M****
PârâtT***** A***
PârâtB**** D*****
PârâtC***** R****** P*** P***** I* R************ P************* D**** V******
Pârâtsc774/06.04.2016Admite acţiunea civilă precizată, formulată de reclamanţii D**** M****, şi Drozd Ileana, în contradictoriu cu pârâţii D**** D******, Botiz Maria, D**** M****, Moroz Maria, T***** A***, B**** D*****, Drozd Maria, Drozd Ana,Botiz Maria, şi în consecinţă: Constată că pârâtul D**** D****** a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafaţă de 2042mp, identificată în C.F nr. 50750 Ruscova, nr.top.290/1 prin uzucapiune de lungă durată, în modalitatea joncţiunii posesiilor. Validează convenţia de vânzare-cumpărare încheiată între reclamanţi şi pârâtul D**** D****** la data de 20.08.2010 având ca obiect imobilul teren menţionat mai sus. Hotărârea ţine loc de contract autentic de vânzare – cumpărare. Dispune înscrierea în c.f., pe numele reclamanţilor, a dreptului de proprietate asupra imobilului teren menţionat anterior, conform planului de amplasament şi delimitare întocmit de ing.Vidam Klara, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante Drozd Ana, şi Botiz Maria, Obligă pârâtele Drozd Ana şi Botiz Maria, la plata sumei de 3832 lei, în solidar, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 6 aprilie 2016.
Hotarare 774/2016 din 06.04.2016amânata pronuntarea la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Se amână la data de 23.03.2016. Instanţa ia act de modificarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016, pentru când reclamanţii D**** M**** şi Drozd Ileana au termen în cunoştinţă prin apărător, avocat Şimon Cian Loredana. Pârâţii D**** D******, Botiz Maria, D**** M****, T***** A***, Moroz Maria, Drozd Ana au termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii, B**** D*****, Botiz Maria, Drozd Maria. Pune în vedere pârâtelor reclamante reconvenţional Drozd Ana şi Botiz Maria să depună la dosar suficiente exemplare din întâmpinare şi din cererea reconvenţională, pentru a fi comunicate cu celelalte părţi, respectiv cinci exemplare. Instanţa califică obiectul cererii reconvenţionale ca fiind revendicare şi nu reconstituirea dreptului de proprietate, având în vedere că nu suntem într-un proces de fond funciar, iar faţă de valoarea imobilului teren, avută în vedere şi la stabilirea taxei judiciare de timbru pentru acţiunea introductivă, stabileşte o taxă judiciară de timbru în cuantum de 1891,46 lei şi pune în vedere pârâtelor reclamante reconvenţional Drozd Ana şi Botiz Maria să o achite până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere pârâtelor reclamante reconvenţional Drozd Ana şi Botiz Maria că au posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data prezentei încheieri şi termen de 5 zile, pentru a formula cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să depună la dosar în original înscrisul aflat la fila 110 din dosar, respectiv convenţia încheiată la data de 15 februarie 1966 şi să precizeze dacă reclamanţii înţeleg să se folosească de acest înscris în prezenta cauză. Încuviinţează proba solicitată de reprezentanta reclamanţilor privind luarea interogatoriului pârâtelor reclamante reconvenţional Drozd Ana şi Botiz Maria. Pune în vedere pârâtelor reclamante reconvenţional Drozd Ana şi Botiz Maria să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Se amână la data de 17.02.2016. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016, pentru când reclamanţii D**** M**** şi Drozd Ileana au termen în cunoştinţă prin apărător, avocat Şimon Cian Loredana. Pârâţii D**** D****** şi Botiz Maria au termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii D**** M****, T***** A***, B**** D*****, Moroz Maria, Drozd Ana, Botiz Maria, Drozd Maria, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor, în baza dispoziţiilor art.2014 alin.3 c.pr.civ. să depună la dosar acordul expres al tuturor pârâţilor, pentru modificarea cererii de chemare în judecată, după primul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei Botiz Maria, ca până la următorul termen de judecată să depună întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Se amână la data de 20.01.2016. Ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de pârâţi, faţă de pârâta Comuna Ruscova prin Primar. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, pentru când reclamanţii D**** M**** şi Drozd Ileana au termen în cunoştinţă prin apărător, avocat Şimon Cian Loredana. Pârâtul D**** D****** are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii D**** M****, T***** A*** şi B**** D*****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. În baza dispoziţiilor art.981 c.pr.civ., pune în vedere reclamanţilor prin mandatar să indice numele, prenumele şi adresa celorlalţi moştenitori ai defunctului Drozd Fedor, faţă de obiectul cererii de judecată, astfel cum a fost precizat. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015admite cererea de preschimare termende de la data de 16.12.2015 la data de 25.11.2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2015, C5 NCPCPune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună note scrise cu privire la aspectele învederate la acest termen şi cerere de renunţare la judecată faţă de pârâta Comuna Ruscova prin Primar formulată de reclamanţi. Se va emite somaţia care va cuprinde elementele de la art. 1051 din C. pr. civ. Se va comunica somaţia către Primăria Ruscova pentru afişarea la locul imobilului şi la sediul său, la biroul de carte funciară, pentru afişare şi se va afişa la sediul instanţei, urmând ca procesele verbale de îndeplinire a procedurii de afişare să se depună la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să se prezinte la grefa instanţei pentru a i se înmâna somaţia pentru a fi publicată în două ziare de largă răspândire, dintre care cel puţin unul de circulaţie naţională, urmând să depună la dosar dovada publicării acesteia. În temeiul disp. art. 351 C. pr. civ., încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor, sens în care aceştia vor fi citaţi cu menţiunea personal la interogatoriu. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială, sens în care vor fi prezentaţi fără citaţie cei doi martori propuşi.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2015, ora 9. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor ca, în situaţia în care se va dori modificarea cererii de chemare în judecată, să depună în scris cererea în acest sens, urmând a se da curs acesteia dacă pârâţii vor fi de acord. Prorogă îndeplinirea procedurii prevăzute de art. 1051 C. pr. civ., urmând a aprecia la termenul următor dacă mai este necesară îndeplinirea acestei proceduri faţă de capetele de cerere ce vor fi formulate.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015