C*** P****** F*****
ReclamantT***** I**** F****** (***** B******
PârâtP******* L****
PârâtS**** I**** F******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul Ciul Petrică Florin, în contradictoriu cu pârâtele Sasse( fostă Thomas, fostă Băcioi) Ioana Florina, şi P******* L****, pentru grăniţuire, revendicare imobiliară, obligaţia de a face. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul înscris în CF 300111 Bocsig (CF vechi 866 Bocsig), cu nr.top. 18-19/b, compus din casa cu nr.610 şi teren în suprafaţă de 1439 mp. proprietatea reclamantului respectiv imobilul înscris în CF 303984 Bocsig (CF vechi 10 Bocsig), cu nr.top. 18-19/a ,compus din casa cu nr.21( nou 609) şi teren în suprafaţă de 1439 mp. proprietatea pârâtei Sasse ( fostă Thomas, fostă Băcioi) Ioana Florina, pe aliniamentul 11-10-9-8, şi stabilirea limitelor de hotar evidenţiate în Anexa 1 din raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Rus Cristinel, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul înscris în CF 300111 Bocsig (CF vechi 866 Bocsig), cu nr.top. 18-19/b, compus din casa cu nr.610 şi teren în suprafaţă de 1439 mp. proprietatea reclamantului respectiv imobilul înscris în CF 303985 Bocsig (CF vechi 922 Bocsig), cu nr.top. 16-17/c ,compus din casa cu nr.21( nou 611) şi teren în suprafaţă de 957 mp. proprietatea antecesorului pârâtei P******* L****, pe aliniamentul 3-21-2, şi stabilirea limitelor de hotar evidenţiate în Anexa 1 din raportul de expertiză topografică întocmit de expertul Rus Cristinel, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre Obligă pârâta Sasse ( fostă Thomas, fostă Băcioi) Ioana Florina să lase în deplină posesie şi folosinţă reclamantului suprafaţa de 7 mp. identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul Rus Cristinel delimitată prin pct.11-A-B-C, şi ca pe viitor să se abţină de la orice act care tulbură posesia şi folosinţa reclamantului ori aduce atingere dreptului de proprietate al reclamantului privind suprafaţa de mai sus. Obligă pârâta P******* L**** să lase în deplină posesie şi folosinţă reclamantului suprafaţa de 13 mp. identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză judiciară întocmit de expertul Rus Cristinel în contur haşurat, delimitată prin pct.12-D-3 şi ca pe viitor să se abţină de la orice act care tulbură posesia şi folosinţa reclamantului ori aduce atingere dreptului de proprietate al reclamantului privind suprafaţa de mai sus.Respinge ca nesusţinute capetele de cerere având ca obiect obligaţia de a face.Obligă pârâtele la câte 750 lei fiecare cheltuieli de judecată către reclamant şi compensează restul cheltuielilor ocazionate între părţi.Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu.Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2017.
Hotarare 398/2017 din 06.07.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.07.2017 ora 15. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 04.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017T 04.07.2017 pentru a da posibilitate părţilor să studieze răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de către pârâte la raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017T 27.06.2017 În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.”d” c.pr.civ., aplică expertului Rus Cristinel amendă judiciară în cuantum de 400 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiunile formulate de către pârâtele P******* L**** şi Sasse Ioana-Florina la raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru termenul de judecată din 09.05.2017, respectiv 30.05.2017, fiind pricinuită în mod nejustificat amânarea cauzei.Pentru a se reveni cu adresă la expertul Rus Cristinel.Amână judecata cauzei pentru când reclamantul Ciul Petrică- Florin prin mandatar Ciul Ioan prin avocat Morgovan Corneliu şi pârâtele S**** I**** F****** şi P******* L**** prin avocat Berar Dan, au termen în cunoştinţă conform art.229 cpc.Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art.191 cpc.Se comunică expertului Rus Cristinel un exemplar al încheierii în vederea formulării cererii de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017T 13.06.2017-ORA 10,OO Pentru a se reveni cu adresă la expertul Rus Cristinel conform celor dispuse.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017T 30.05.2017 Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâte privind raportul de expertiză întocmit de către expertul Rus Cristinel.Emite adresa expertului Rus Cristinel, căruia i se va comunica un exemplar de pe lista cu obiecţiunile formulate în scris de către pârâte la raportul de expertiză, pentru a proceda de îndată a răspunde punctual şi integral la acestea, raportat la obiectivele stabilite şi comunicate anterior de către expertul Rus Cristinel.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017T 09.05.2017 Emite adresă la Biroul Local de Expertize Arad în sensul comunicării onorarului definitiv încuviinţat la termenul de azi.Se va depune dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 600 lei, de către pârâta P******* L****. Se vor studia şi formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către expertul Rus Cristinel, care vor fi indicate punctual şi în scris, urmând a fi depuse la dosarul cauzei cu 3 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017T 25.04.2017-ORA 10,00Acordă un ultim termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă la expertul Rus Cristinel, conform celor dispuse.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017T 11.04.2017 Se revene cu adresă la expertul Rus Cristinel, conform celor dispuse.Amână judecata cauzei pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică topografică, de către expertul Rus Cristinel
Incheiere de sedinta din 28.03.2017T 28.03.2017 Revenire cu adresă la expertul Rus Cristinel, conform celor dispuse.Amână judecata cauzei pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică topografică, de către expertul Rus Cristinel.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017T 21.03.2017 pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică topografică, de către expertul Rus Cristinel.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017T 07.03.2017 Pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică topografică, de către expertul Rus Cristinel.Pentru a se achita onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei, pentru expertul Rus Cristinel urmând ca dovada plăţii să fie depusă la dosarul cauzei, de către reprezentantul pârâtelor avocat Berar Călin în substituirea titularului cauzei avocat Berar Dan.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017T 14.02.2017 Numeşte în cauză ca expert tehnic judiciar topo pe dl. Rus Cristinel .Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei va fi achitat de pârâte la confirmarea în scris de către expert a efectuării lucrării. Emite adresa expertului Rus Cristinel.Acordă termen de judecată în vederea efectuării unui nou raport de expertiză tehnică .Respinge cererea de restituire către reclamant a sumelor plătite cu titlul de onorar expert Jula Gheorghe, respectiv expert Pîrvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017T 31.01.2017 Pentru a se cita expertul Pîvu Aurel în vederea prezentării în faţa instanţei, cu menţiunea de a preciza dacă în data de 16.12.2016 s-a deplasat la imobilul din litigiu şi în ce scop, respectiv dacă s-au efectuat unele măsurători noi, urmând a fi depuse la dosarul cauzei.Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâta P******* L**** şi cererea de probaţiune privind efectuarea unei noi expertize formulată de pârâte, după prezentarea expertului Pîrvu Aurel în faţa instanţei şi lămurirea aspectelor privind nulitatea răspunsului la obiecţiuni prin raportare la prevederile art.335 alin.1 c.pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017T 17.01.2017 pentru a da posibilitate părţilor să studieze răspunsul expertului la obiecţiunile la cea de-a doua expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016T.19.12.2016-pentru comunicarea obiecţiunilor formulate cu expertul Pîrv Aurel.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016T 06.12.2016 Emite adresă la Biroul Local de Expertize Arad în sensul comunicării onorarului definitiv încuviinţat la termenul de azi.Se va depune dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1369 lei, de către reclamant.Se vor studia şi formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de către expertul Pîrvu Aurel, care vor fi indicate punctual şi în scris, urmând a fi depuse la dosarul cauzei cu 3 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016T 29.11.2016 Revenire cu adresă la expertul Pîrvu Aurel, în sensul celor arătate mai sus. Acordă un ultim termen în vederea efectuării raportul de expertiză tehnică încuviinţat în cauză, de către expertul Pîrvu Aurel, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform prevederilor art.187 c.pr.civilă, cauza suferind amânări pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016T 15.11.2016 în vederea efectuării raportul de expertiză tehnică încuviinţat în cauză, de către expertul Pîrvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016T 18.10.2016 Revenire cu adresă la expertul Pîrvu Aurel, în sensul celor arătate la termenul anterior, respectiv 20.09.2016. Acordă termen de judecată în vederea efectuării raportul de expertiză tehnică încuviinţat în cauză, de către expertul Pîrvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016T 04.10.2016 Numeşte în cauză ca expert tehnic judiciar topo pe dl. Pîrvu Aurel.Onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei va fi achitat de reclamant la confirmarea în scris de către expert a efectuării lucrării.Emite adresa expertului Pîrvu Aurel.Acordă termen de judecată în vederea efectuării unui nou raport de expertiză tehnică încuviinţat având ca obiective: identificarea imobilelor proprietatea reclamantului, respectiv imobilele proprietatea pârâţilor, cu verificarea şi stabilirea suprafeţelor acestora; stabilirea şi propunerea liniei de hotar dintre aceste imobile vecine; stabilirea suprafeţei de teren din proprietatea reclamantului ocupată de pârâţi, cu identificarea acestei suprafeţe; Stabilirea limitei de hotar (grăniţuiri) prin reconstituirea hotarului din vechime şi materializarea acestuia în teren prin indicarea punctelor de reper în cazul ambelor pârâţi şi a se preciza diferenţa dintre vechea construcţie a reclamantului comparativ cu extinderea făcută recent, respectiv cu cât şi-a extins reclamantul construcţia nouă spre proprietăţile pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016T.20.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea expertului la raportul de expertiză şi pentru când reclamanta va achita onorariul expert suplimentar de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 18.08.2016T.18.08.2016Emite adresă expertului Jula Gheorghe în vederea întocmirii unui supliment la raportul de expertiză cu următorul obiectiv: prezentarea unei variante de grăniţuire respectând linia faptică dintre proprietăţile pârâtei P******* L**** şi reclamant (respectiv gardul din grădină al cărui amplasament ambele părţi îl recunosc) pe aliniamentul 11-15 şi de asemenea şi de la punctul 15 linia de hotar să fie stabilită prin unirea cu punctul 33 (care este limita gardului pârâtei Pătrăuţă şi care a constituit şi în trecut punct de reper faţă de proprietatea reclamantului) precum şi varianta de grăniţuire privind delimitarea proprietăţii reclamantului de cea a pârâtei Pătrăuţă prin unirea punctelor 15-17, cu respectarea picăturii streşinii, cu solicitarea să comunice dacă se justifică onorariu suplimentar să indice cuantumul şi să depună documente în justificarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016T.26.07.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să studieze răspunsul expertului la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016T 19.07.2016 Emite adresă la expertul Jula Gheorghe .
Incheiere de sedinta din 03.06.2016T 03.06.2016Emite adresă la Biroul Local de Expertize Arad în sensul comunicării onorarului definitiv încuviinţat la termenul de azi. Se va depune dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1000 lei, de către reclamant. Se vor studia şi discuta obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză depuse în şedinţă publică de reprezentantul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016T 31.05.2016 Se revine cu adresă la expertul Jula Gheorghe pentru a proceda de îndată la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică topografică, ordonat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare potrivit art.187 alin.2 lit.d) cpc, pentru nedepunerea lucrării.Acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, de către expertul Jula Gheorghe. Revenire cu adresă expertului Jula Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016T 17.05.2016 Acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, de către expertul Jula Gheorghe.Revenire cu adresă expertului Jula Gheorghe
Incheiere de sedinta din 19.04.2016T 19.04.2016 pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, de către expertul Jula Gheorghe.Revenire cu adresă expertului Jula Gheorghe
Incheiere de sedinta din 15.03.2016T 15.03.2016 Acordă un nou termen de judecată pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, de către expertul Jula Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016T 16.02.2016 Numeşte în cauză ca expert tehnic judiciar topo pe dl. Jula Gheorghe.Onorariu provizoriu în sumă de 800 lei va fi achitat de reclamant la confirmarea în scris de către expert a efectuării lucrării.Emite adresa expertului Jula Gheorghe.Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică încuviinţat.Prorogă discutarea cererii de probaţiune privind proba cu interogatoriul pârâtei de ordin 2, pentru ca reprezentantul reclamantului să aibă posibilitatea studierii înscrisurilor comunicate la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016T.02.02.2016 va proroga discutarea admisibilităţii acestora după depunerea de către avocat Berar Dan a listei cu obiective respectiv depunerea înscrisuri doveditoare privind justificarea calităţii de moştenitoare a defunctului Giurgiu Gherasim, De asemenea, va proroga discutarea cererii de probaţiune privind proba cu martorul Horvat Elisabeta, după administrarea probei privind efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele indicate de reprezentantul reclamantului avocat Morgovan Corneliu şi cu obiectivele care se vor depune de reprezentantul pârâtelor
Incheiere de sedinta din 27.01.2016