P******** D* P* L**** C***** D* A*** B*****
ApelantP**** V*****
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Secuiesc împotriva sentinţei penale nr. 94/15.09.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul penal 1272/322/2015 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte individualizarea pedepsei. Rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul art. 336 alineat 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alineat 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul P**** V***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P**** V***** trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Primăria Turia, jud. Covasna şi Primăria Târgu Secuiesc, jud. Covasna. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2015
Hotarare 760/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12 noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015