S* A***** C********* S**
CreditorF****** S** P*** A************ J******* R** & P******* S***
DebitorAdmite cererea de repunere în termen. Dispune repunerea creditoarei în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă. Dispune înscrierea creditoarei în tabelul creditorilor împotriva debitoarei SC FONOMAT SRL cu o crean?ă certă, lichidă ?i exigibilă în cuantum de 12069,77 lei. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2015.
Hotarare 2781/2015 din 05.11.2015Constata existenta unor erori materiale strecurate in considerentele încheierii de şedinţa din data de 24.09.2015 aflată la fila 134 din dosar. Dispune îndreptarea erorii materiale in sensul completării încheierii cu: „Prin încheierea din 08.03.2012 s-a admis cererea debitoarei SC FONOMAT SRL ?i a fost deschisă procedura generală a insolvenţei, stabilindu-se termenul de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la 23.04.2012. Asupra excep?iei tardivită?ii cererii de repunere în termenul de înscriere la masa credală invocată de practicianul în insolven?ă, instan?a constată următoarele: Potrivit art. 91 C.pr.civ. vechi – ”Inmanarea citatiilor si tuturor actelor de procedura, in cazurile prevazute de art. 87. pct. 1, 2, 3, 5 si 7, precum si in cele prevazute de art. 90 alineatele 3, 4, 5 si 6, sau atunci cand actul urmeaza sa fie inmanat unui avocat sau notar public, se poate face functionarului sau persoanei insarcinate cu primirea corespondentei, care î?i va arăta în clar numele ?i prenumele, precum ?i calitatea, iar apoi va semna dovada”. Din analiza înscrisului depus la fila 115 din dosar instan?a constată că lipse?te atât numele ?i prenumele persoanei care a semnat dovada de comunicare, cât ?i ?tampila societă?ii creditoare notificată. Mai mult reprezentantul creditoarei nu recunoa?te semnătura olografă de pe dovada de comunicare. În atare condi?ii instan?a apreciază că în cauză dovada de comunicare nu respectă dispozi?iile imperative ale art. 91 C.pr.civ. vechi, astfel că data presupusei comunicări din 05.04.2012 înscrisă pe aceasta nu poate fi luată în considerare ca moment de la care începe să cugă termenul de 15 zile prev. de art. 103 alin. 2 C.pr.civ. Judecătorul sindic urmează să respingă ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii de repunere în termenul de înscriere la masa credală invocată de practicianul în insolven?ă..” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi. 03.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 05.11.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Amana pronuntarea asupra cauzei la data de 29.10.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 22.10.2015. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii de repunere în termenul de înscriere la masa credală invocată de practicianul în insolven?ă. Acordă termen de judecată la 15.10.2015 în ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor, debitoarea prin practicianul în insolven?ă cu men?iunea de a depune la dosar fi?a partener comercial cu debitoarea pentru perioada 2011-2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână pronunţarea la data de 24.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2015Amana pronunţarea la data de 17.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2015Amana pronunţarea la data de 10.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015pentru depunere inscrisuri si certificare conform cu originalul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015