C***** D****** L* C************* M****
ReclamantU******* A************ T********** C***** G****** P*** P*****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Cioaba Domnica în contradictoriu cu pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Garoafa, prin primar, avand ca obiect actiune in constatare drept de proprietate. Constată că reclamanta a dobândit prin uzucapiunea de lungă durată suprafaţa totală de 9077 mp teren situat in com.Garoafa, jud.Vrancea, din care suprafata de 1658 m.p. intravilan, T.4, P.247 Cc (poligon 11-12-4-5-6-3-11) si suprafata de 7419 m.p. extravilan, T.10/1, P.39/2 A (poligon 5-6-10-9-8-7-5) cu vecinii: Drum, Anghel Gheorghe, Balaci Danut si Didina, Roatru Ion, astfel cum au fost aceste suprafeţe de teren identificate prin raportul de expertiză topografică judiciară întocmit de d-nul expert Ranghianu Nicolae Daniel in cauza. În baza art. 451 C.pr.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani.
Hotarare 1516/2017 din 27.02.2017Amână pronunţarea la 27.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Amână judecarea cauzei la 15.02.2017, C16 Com6 civil, ora 9,00 pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză topo si pentru ob?inerea rela?iilor de la pârâtă. Se va emite adresă către UAT GAROAFA pentru a comunica dacă terenul identificat de expert în suprafa?ă de 1658 m.p. intravilan situat in T 4 P 247 Cc S, cu vecinii N- Cioabă Domnica extravilan, E – Anghel Gheorghe, S – Balaci Dănu?, V – Gabor Vasilica, a făcut obiectul vreunei cereri formulate în baza legilor fondului funciar, dacă pentru acesta se plătesc taxe ?i impozite, să se arate la numele lui figurează această suprafa?ă de teren, să se precizeze dacă figurează în domeniul public/privat al comunei sau statului ?i să înainteze dovezi, în caz afirmativ. Se va ata?a la adresă si un exemplar al raportului de expertiză topo. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei la 11.01.2017, C16 Com6 civil, ora 9,00 pentru administrarea probei cu expertiză topo. Se va reveni cu adresă către expertul Rânghianu Nicolae Daniel pentru efectuarea expertizei topo. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei la 16.11.2016, C16 Com6 civil, ora 9,00 pentru administrarea probei cu expertiză topo. Dispune a se emite adresă către expertul Rânghianu Nicolae Daniel pentru efectuarea expertizei topo. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână judecarea cauzei la 05.10.2016, C16 Com6 civil, ora 9,00 pentru administrare probe. Reclamanta, prin apărător, va face dovada achitării onorariului de expert de 600 lei, după care se va emite adresa către acesta. Se vor cita martorii încuviin?a?i reclamantei, Anghel Gheorghe domiciliat în com. Garoafa sat Bizighe?ti, jud. Vrancea si Balaci Didina domiciliat în com. Garoafa sat Bizighe?ti, jud. Vrancea. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016In tem.art.6 lit.d) si art.8 al.2 din OUG 51/2008, admite cererea reclamantei Cioaba Domnica si dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata a 50 % din taxa de timbru, respectiv 227,075 lei si achitarea esalonata a diferentei de 227,075 lei in 5 rate lunare de cate 45,41 lei fiecare rata ce urmeaza a se achita pana in ultima zi a lunii respective incepand cu luna februarie 2016. Suma scutită de 227,075 lei rămâne în sarcina statului. În conformitate cu disp. art.17 alin.2 din OUG nr.51/2008 atrage atenţia reclamantei că, în cazul în care cererea a fost formulată cu rea-credinţă, va fi obligata la restituirea cu titlu de despăgubiri a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Atrage atenţia asupra disp. art.18-19 din OUG 51/2008 în sensul că, dacă reclamanta va cădea în pretenţii, cheltuielile procesuale avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Prezenta încheieri se va comunica din oficiu organelor competente.
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2016Amana pronuntarea la 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016