B** P****** C****** S**
ReclamantG******* A******** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2017.
Hotarare 5200/2017 din 08.05.2017Amână pronunţarea la data de 08.05.2017. Pronuntată în sedintă publică azi, 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Stoica Valerian în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pentru înlocuirea expertului Nicolae Eugen Viorel, în numele dl. expert Stoica Valerian. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării înlocuirii expertului desemnat în cauză şi în a dispunerii transferului de onorariu de expertiză din contul dl. expert Nicolae Eugen Viorel în contul expertului Stoica Valerian. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, domnul Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte în numele domnului expert Cristea Dumitru. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte în numele domnului expert Udrea Ion. În temeiul disp. art. 313 alin. 1 Cod de procedură civilă citează martorii Ittu Constantin şi Predescu Cătălin Constantin cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2016, complet C 1-1, sala 3, ora 08.30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 coroborat cu disp. art. 330 alin. 1 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Ittu Constantin şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Predescu Cătălin Constantin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare conform disp. art. 331 alin. 3 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Numeşte expert, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe expertul Nicolae Eugen Viorel, în specialitatea circulaţie şi autovehicule rutiere. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se precizeze mecanismul şi dinamica producerii accidentului în funcţie de avariile autovehicului şi de situaţia reţinută prin procesul verbal contravenţional seria CP nr. 8195659/30.12.2014 emis de I.P.J Argeş, 2. să se precizeze dacă există corespondenţă între avariile autotractorului şi modalitatea de producere a accidentului reţinută în procesul verbal contravenţional şi declarată de conducătorii auto, 3. să se precizeze dacă avariile existente la autotractorul marca IVECO STRALIS sunt produse ca urmare a accidentului reţinut în procesul verbal, 4. să se precizeze cuantumul prejudiciului material suferit de reclamanta B** P****** C****** S**, avându-se în vedere definiţia daunei parţiale prevăzută de art. 1 şi art. 13.14. din condiţiile generale ale contractului de asigurare. 5. să se stabilească dacă există complementaritate între toate avariile prezentate de autovehiculul Iveco Magirus Stailis cu nr. de înmatriculare AG 35 BGG, autoturismul marca BMW X5 cu nr. de înmatriculare AG 30 BMW, respectiv autovehiculul marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare AG 01 SEB rezultate în urma accidentului din data de 30.12.2014. 6. să se stabilească dacă, raportat la constatările efectuate de societatea de asigurări auto a suferit o daună totală sau o daună parţială, 7. dacă este cazul să se stabilească valoarea epavei, 8. să se stabilească valoarea despăgubirii scăzând şi valoarea ratelor rămase de achitat către reclamantă – cele patru rate şi franciza dacă este daună totală. 9. să se explice cum a fost posibil să nu se declanşeze airbagurile frontale la autoturismul BMW X5 ţinând cont de forţa impactului, să se stabilească dacă erau existente şi funcţionale – de unde a fost achiziţionată plansa de bord cu airbaguri – în momentul impactului ţinând cont ca BMW X5 a fost daună totală anterior la Omniasig Asigurări – la data de 16.12.2013, 10. să se explice cum este posibil şi dacă este posibil să nu existe urme de transfer de vopsea de culoare albă – culoarea autotractorului Iveco Stralis – pe autovehiculul marca BMW X5 ţinând cont de forţa impactului, 11. să se explice cum a fost posibil ca pe hayonul şi pe bara de protecţie spate a autoturismului BMW X5 să nu existe urme de frecare cu amprenta verticală specifice unui impact de tip faţă-spate produs pe o secvenţă de frânare a autovehiculului agressor Iveco Stralis, 12. să se explice de ce autotractorul marca Iveco Stralis nu prezintă deformaţii sau urme de impact la nivelul armăturii metalice inferioare frontale şi nici la nivelul traversei frontale a şasiului – avarii ce ar fi trebuit să se producă în urma impactului cu partea posterioară a autoturismului BMW X5. 13. să se explice de ce plăcuţa numărului de înmatriculare faţă a autotractorului Iveco Stralis nu prezintă deformaţii sau urme de impact, avarii ce în împrejurările declarate de părţi ar fi trebuit să se producă, 14. să se explice de ce autotractorul Iveco Stralis prezintă avarii doar la componentele confecţionate din PVC – materiale plastice – structura de rezistenţă frontală neprezentând deformaţii, ţinând cont de forţa impactului şi de viteza cu care acesta se deplasa.â, 15. să se explice dacă airbagurile frontale se pot declanşa dacă autoturismul BMW X5 avea motorul oprit la data producerii accidentului, 16. să se precizeze dacă airbagurile cortina laterale erau montate la data accidentului. Emite adresă către expertul desemnat Nicolae Eugen Viorel, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului pentru expertiză de către reclamantă, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză Se citează martorii Ittu Constantin (pentru reclamantă) şi Predescu Cătălin Constantin (pentru pârâtă) în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de daună nr. K21200143228 (DDI-714014)/2015. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2016, ora 13.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu în temeiul art. 200 alin. 2 C.proc.civ. rap. la art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, care stabileşte competenţa judecătorilor stagiari. Dispune trimiterea dosarului la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii către un complet de judecător definitiv, cu blocarea completurilor de stagiari. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015