S****** D****** C* D*** A***
ReclamantS****** M***** C* D*** A***
ReclamantS****** I***
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanţii Szegedi Domokos, având (CNP) şi Szegedi Monika, având (CNP), ambii cu (domiciliul procesual ales), în contradictoriu cu pârâta S****** I***, având (CNP/cu domiciliul). Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 22.600 lei, reprezentând sporul de valoare adus de către reclamanţi imobilului proprietatea pârâtei situat în (...) jud. Mureş. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional S****** I*** în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi reconvenţionali Szegedi Domokos şi Szegedi Monika. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 5.195 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată achitate de către reclamanţi, din care suma de 1.235 lei reprezintă contravaloarea taxei judiciare de timbru, suma de 1.460 lei reprezintă onorariul expertului, iar suma de 2.500 lei reprezintă onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18 aprilie 2018.
Hotarare 1570/2018 din 18.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Amână cauza pentru complinirea de către reclamanţi a diferenţei taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pentru a se relua procedura de citare a martorului propus de pârâtă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017citarea expertului cu menţiunea că prezenţa este obligatorie în vederea clarificării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pentru comunicarea răspunsului expetului la obiecţiunile suplimentare formulate de către reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017- încuviinţează obiec?iunile suplimentare formulate de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ionali şi dispune revenirea la expert cu comunicarea acestor obiecţiuni, cu men?iunea să suplimenteze calculele, luând în considerare fotografiile depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată şi faptul că ar fi edifica?i un număr de trei pere?i noi la imobil, care au condus la modificarea acoperi?ului, astfel cum s-a invocat de către reclaman?i; - comunicarea către pârâtă a obiec?iunilor suplimentare ?i a unui set de fotografii; - prorogă discu?ia cu privire la administrarea probei testimoniale, după ce expertul va răspunde la obiecţiunile suplimentare formulate de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ionali; - men?ine în continuare termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână cauza pentru termenul din data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017- amâna cauza pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de răspunsul depus de către expert la obiec?iunile formulate de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ionali; - men?ine în continuare termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână cauza pentru termenul din data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017- încuviin?ează obiec?iunile formulate de reclaman?ii-pârâ?i reconven?ionali la raportul de expertiză, de la punctul 1 - 4 ?i cenzurează obiec?iunea de la punctul 5, urmând a avea următorul con?inut: „să arate după ce criterii a stabilit chiria în cuantum de 20 euro/lună pentru încăperea neeliberată.” ?i va dispune comunicarea acestora expertului, cu men?iunea să răspundă la obiec?iuni până la următorul termen de judecată stabilit în cauză; - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului să depună răspunsul la obiec?iuni; - men?ine în continuare termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână cauza pentru termenul din data de 25.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017- pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii din acest drept; - pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentantul lor convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 460 lei; - citarea pârâtei, lipsă la acest termen de judecată, cu comunicarea raportului de expertiză şi cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea decăderii din acest drept, totodată, îi pune în vedere să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 460 lei până la următorul termen de judecată. - menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Acordă un nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, prin care să i se aducă la cuno?tin?ă faptul că s-a achitat completarea de onorariu provizoriu ?i cu men?iunea să depună raportul de expertiză la dosarul cauzei, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Men?ine în continuare termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână cauza pentru termenul din data de 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016- pune în sarcina ambelor păr?i obliga?ia de a achita diferen?a de onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei pentru fiecare parte. - pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ionali, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra proba cu expertiză, să achite diferen?ă onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume. - citarea pârâtei-reclamantă reconven?ional cu men?iunea să achite diferen?ă onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra proba cu expertiză. - prorogă în continuare discu?ia privind administrarea probei testimoniale. - men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te termen de judecată la data de 13.12.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Înlocuirea expertului din prezenta cauză pe motiv că cel numit este suspendat. Nume?te expert în cauză pe dl. Pop Ioan, numărul 12 de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei judiciare, conform obiectivelor menţionate la termenul anterior. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost înlocuit dl. expert Kopacz Nicolae ?i a fost desemnat pentru efectuarea expertizei judiciare, dl. expert Pop Ioan. Totodată, în cuprinsul adresei se va men?iona că, în cazul în care suma, reprezentând onorariu provizoriu expert, a fost virată în contul domnului expert Kopacz Nicolae, să se procedeze la virarea sumei în contul noului expert desemnat. Pune în vedere reprezentantei reclaman?ilor-pârâ?i reconven?ionali, sub sancţiunea decăderii din a se mai administra proba, să achite onorariu expert în cuantum de 400 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestei sume. Prorogă în continuare discu?ia privind administrarea probei testimoniale. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea noului expert să depună la dosar raportul de expertiză solicitat. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Stabile?te termen de judecată la data de 13.09.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează obiectivele formulate, atât de reclaman?i cât ?i de către pârâtă, prin reprezentan?ii lor ?i va dispune efectuarea în cauză a unei expertize evaluatorie, apreciind ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Numeşte în cauză, în mod aleatoriu, de pe listele comunicate de către Biroul Local din cadrul Tribunalului Mureş, pe expertul judiciar Kopacz Nicolae, căruia i se aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei evaluatorie. Pune în vedere păr?ilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, câte 400 lei pentru fiecare parte, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca adresa către expert să fie comunicată acestuia doar după achitarea onorariului provizoriu. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul local de expertize tehnice şi judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză, a fost desemnat pentru efectuarea expertizei evaluatorie, dl. expert Kopacz Nicolae. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar, în numărul de exemplare necesar comunicării, raportul tehnic privind evaluarea imobilului în anul 1999, efectuat în dosarul nr. 14368/R/1997. Amână cauza pentru termenul din data de 13.09.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind această probă ca fiind legală, pertinentă şi concludentă pentru justa soluţionare a cauzei. Încuviin?ează ata?area dosarului nr. 14368/R/1997 al Judecătoriei Târgu Mure? la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul păr?ilor, sens în care dispune citarea păr?ilor pentru următorul termen de judecată, cu men?iunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor, ca pentru următorul termen de judecată, să prezinte punctele de interogatoriu. Proroga pentru următorul termen de judecată discu?ia privind administrarea probei testimoniale ?i a probei cu expertiza evaluatorie. Pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor, ca pentru următorul termen de judecată, să prezinte obiectivele pentru expertiză, atât pentru expertiza privind evaluarea lipsei folosirii imobilului, cât ?i pentru expertiza privind evaluarea îmbunătă?irii imobilului. Acordă păr?ilor termen în cunoştinţă. Amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată în vederea administrării interogatoriului păr?ilor la data de 24.05.2016, ora 10:00 Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta S****** I***, cu (domiciliul). Dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilite în cauză în sarcina petentei la valoarea de 1360 lei cu 50%, respectiv la suma de 680 lei. Constată că petenta a achitat taxa judiciară în valoare de 200 lei, prin Chitanţa seria MSBLA nr. 8567101/02.12.2015. Eşalonează taxa judiciară de timbru de 480 lei în 4 rate lunare, în valoare de câte 120 lei fiecare, care urmează a fi achitate până la datele de 15 ale lunilor aprilie – iulie 2016. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Dispune comunicarea prezentei încheieri după rămânerea sa irevocabilă către Municipiul Târgu-Mureş în vederea urmăririi de către creditorul bugetar a modului de executare a obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru de 480 lei eşalonată în modalitatea arătată anterior. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Stabileşte termen pentru judecarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâta-reclamantă reconven?ional, în Cameră de consiliu, pentru data de 15.03.2016. Emiterea de adrese către A.J.F.P. Târgu Mureş şi Municipiul Târgu Mureş pentru a comunica veniturile, respectiv bunurile cu care pârâta-reclamantă reconven?ional figurează în evidenţele acestor institu?ii. Citarea pârâtei-reclamantă reconven?ional cu men?iune ca în termen de 5 zile de la comunicarea cita?iei, să precizeze în scris cuantumul exact al petitului 2 din cererea reconven?ională pentru a se stabili taxa judiciară de timbru, sub sanc?iunea anulării petitului 2 al cererii reconven?ionale. Acorda termen în cuno?tin?ă reclaman?ilor prin reprezentantul lor conven?ional, respectiv termenul privind judecarea fondului cauzei stabilit la data de 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016