Ş****** V***** M******
InculpatB** I***
Parte civilăM**** F***** M****
Parte civilăS******* J******* D* U****** S*** M***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C*** N*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 2 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ş.V.M pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2 C.pen. la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 392 alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 2, 3 şi 4 C.pen. , la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art. 392 alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 C.pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 392 alin. 2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen., la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 an reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse , inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art.404 alin. 4 lit”a” Cod pr. penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu , de la data de 15.08.2015 până la data de 27.05.2016. În temeiul art.399 al.1 Cod pr. penală mentine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş în dosar nr. 1273/266/2015. În temeiul art.274 Cod pr. penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 106/2016 din 05.09.2016Amână pronunţarea la data de 5.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2016amânat pronunţarea la data de 02.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2016În baza art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată la data de 24.05.2016 faţă de inculpatul Ş. V.M., . Respinge cererea inculpatului de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 26.08.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite în parte cererea formulată de inculpatul Ş****** V***** M****** şi în consecinţă, în temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 211 alin. 2 şi art. 215 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 10.11.2015, cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpat şi încuviinţează acestuia părăsirea imobilului de domiciliu în data de 18.05.2016 între orele 11.00 – 15.00 pentru deplasarea la Cabinetul medical Mureşan Vlad în localitatea Oraşu Nou în vederea efectuării unor consultaţii stomatologice precum şi în data de 21.05.2016 între orele 9 -15 pentru a se deplasa la Biroul de Mediator Biro Vasile Rareş în Satu Mare str. Horea nr. 7 , jud. Satu Mare în vederea realizării procedurii de mediere privind latura civilă a prezentei cauze cu părţile vătămate Lazăr Dumitru, Lazăr Mărioara şi cu părţile civile Măluţ Florin –Mihai şi B** I***.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Amănă cauza şi acordă termen la data de 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016În baza art. 102 alin. 2 şi 3 raportat la dispoziţiile art. 282 alin. 1 lit. e Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii absolute a raportului de expertiză invocată de inculpatul Ş****** V***** M******. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală dispune comunicarea de îndată a prezentei Încheieri, Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş.În temeiul art. 346 alin. 7 Cod procedură penală, dispune trimiterea cauzei judecătorului de cameră preliminară care a dispus începerea judecăţii prin Încheierea pronunţată în camera de consiliu din data de 29 decembrie 2015, în vederea exercitării funcţiei de judecată în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ş.V.M.,prin Încheierea din data de 10.11.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş pronunţată în dosar nr. 1273/266/2015. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpat şi încuviinţează acestuia părăsirea imobilului de domiciliu în data de 24.03.2016 între orele 11.00 – 17.00 pentru deplasarea la SC PURE DENT S.R.L la Cabinetul medicului Cătălin Culcean în municipiul Satu Mare în vederea efectuării unor consultaţii stomatologice
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite declaratia de abtinere formulata de judecator E.S.F.
Incheiere abtinere din 11.03.2016Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ş.V.M
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S.V.M prin Încheierea din data de 10.11.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş pronunţată în dosar nr. 1273/266/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul S.V.M prin Încheierea din data de 10.11.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş pronunţată în dosar nr. 1273/266/2015. În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 4 noiembrie 2015 în dosar nr. 630/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş, privind pe inculpatul Strango Vasile Marinel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - ucidere din culpă , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2 C.pen.; - vătămare corporală din culpă , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 C.pen. ; - conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 C.pen. ; - conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 630/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Strango Vasile Marinel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei în ceea ce priveşte menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.12.2015 , ora 9.50
Incheiere de sedinta din 29.12.2015În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ŞTRANGO VASILE-MARINEL,prin Încheierea din data de 10.11.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş pronunţată în dosar nr. 1273/266/2015. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpat şi încuviinţează acestuia părăsirea imobilului de domiciliu în data de 10.12.2015 între orele 09.00 – 16.00 pentru deplasarea la Clinica Hiperdia în municipiul Satu Mare în vederea efectuării unor consultaţii medicale. În baza art. 102 alin. 2 şi 3 şi art. 282 alin. 1 C.proc.pen. admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de inculpatul Ş****** V***** M****** prin apărătorii aleşi şi în consecinţă declară nulitatea raportului de expertiză efectuat la data de 3.09.2015 de către expert tehnic judiciar Vida Constantin , existent la filele 53-58 din dosarul nr. 630/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş , cu consecinţa excluderii acestuia din ansamblul mijloacelor de probă administrate în dosarul de urmărire penală . În temeiul art. 345 alin. 2 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş, procurorul urmând a comunica judecătorului de camera preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei,în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată potrivit art. 346 C.proc.pen. , în ceea ce priveşte modul de soluţionare a excepţiei invocată de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare , pentru procuror şi inculpat , în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestului la domiciliu şi admiterea cererii inculpatului de părăsire temporară a imobilului de domiciliu. Pronunţată în camera de consiliu azi 7.12.2015 , ora 13.20.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 218 C.proc.pen înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Ş.M.V. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală va impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară . În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice , direct şi nici indirect sau prin orice cale, cu persoanele vătămate Lazăr Dumitru şi Lazăr Mărioara , cu părţile civile B** I*** şi M**** F***** M**** şi cu martorii Bura Vasile , Rus Ioan şi Ţăran Grigore. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri dacă nu este arestat în altă cauză. Respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorii aleşi de revocare a măsurii arestului preventiv sau de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.275 al.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţata în camera de consiliu de azi 10.11.2015 ora 15.40
Incheiere de sedinta din 10.11.2015