T**** V******
PetentA****** N******** D* A*********** F******
IntimatSentinţa civilă nr.950/04.05.2016. Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta T V, în contradictoriu cu intimata A N A F Bucureşti Împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria DGAF nr. 0046224/07.07.2015 încheiat de Direcţia Generală Antifraudă Oradea, Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 6 Oradea . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Viseu de Sus, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 al. 1 C pr civ. Pronunţată în şedinţa publică de azi 4 mai 2016.
Hotarare 950/2016 din 04.05.2016Se amână la data de 04.05.2016. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2016, pentru când petenta T**** V****** are termen în cunoştinţă Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei A****** N******** D* A*********** F****** Bucureşti, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va emite adresă către intimata A****** N******** D* A*********** F****** Bucureşti, căreia i se va solicita să precizeze expres dacă petenta T**** V******, cu ocazia întâlnirii din data de 17.06.2015 şi 23.06.2015 a prezentat Contractul de împrumut nr. 526/27.04.2015 şi Contractul de garanţie nr. 526/27.04.2015, încheiat între petentă şi S.C. Holz Company S.R.L. Se va emite adresă către S.C. Holz Company S.R.L., Vişeu de Sus, str. Mioriţei, nr.4, judeţul Maramureş, căreia i se va comunica un exemplar al adresei depuse de petenta la dosar la fila 87 şi i se va solicita să comunice instanţei dacă cu ocazia întâlnirii din data de 2 iulie 2015, de la sediul ANAF din Oradea a prezentat aceasta adresă, inspectorilor ANAF, iar in caz afirmativ să depună dovezi în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână pronunţarea la data de 09.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Se amână la data de 24.02.2016. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de intimată, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2016, pentru când se va cita petenta T**** V******,. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatei A****** N******** D* A*********** F****** Bucureşti, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pune în vedere petentei să depună dovezi privitoare la imposibilitatea prezentării petentei la Oradea, la sediul intimatei, la data de 02.07.2015, dovezi privitoare la rambursarea sumei de 3.600.000 lei către S.C. Holz Company S.R.L., anterior datei de 02.07.2015, contractul de împrumut încheiat între petentă şi S.C. Holz Company S.R.L. , precum şi dovezi privind ridicarea sumelor de bani de la societatea creditoare, faţă de invocarea excepţiei lipsei calităţii de subiect activ al contravenţiei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016DISPUNE:Scoaterea dosarului nr.1273/336/2015 de pe rolul completului C 1- civil, NCPC,urmând a se proceda la o nouă repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015