U** N*******
ContestatorU** F****
ContestatorS* K*** S* - P*** R*********** L**** S* K*** S**
IntimatS********* C***** P*********** D* E******** J************ M***** Ş* A********
PetentAdmite contestaţia la executare formulată de contestatorii U** N******* şi U** F**** în contradictoriu cu intimata S.C.KRUK S.A.prin reprezentant legal S.C.KRUK S.R.L. Dispune anularea actelor de executare silită din dosarul de executare silită nr. 854/2014, emise de S********* C***** P*********** D* E******** J************ M***** Ş* A******** şi toate formele de executare silită. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 23 noiembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele definitivă prin respingerea apelului prin decizia civilă nr. 41/20 ianuarie 2016 pronunţată de Tribunalul Teleorman în ceea ce priveşte suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Obligă pe intimată să plătească contestatorilor suma de 2550 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată azi, 04 aprilie 2016, în şedinţă publică.
Hotarare 315/2016 din 04.04.2016Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Luşu. Comunicarea raportului de expertiză contabilă judiciară către intimata SC KRUK SA-prin reprezentant legal SC KRUK SRL, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2016. Pronunţată azi, 07.03.2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 07 martie 2016, complet 2 mixt, ora 08:30, pentru când se va reveni cu adresă către expert contabil Hodină Viorel, cu menţiunea de a efectua şi de a depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, raportul de expertiză având ca obiective: să stabilească dacă suma solicitată de creditoare este calculată corect şi ce sumă datorează contestatorii intimatei conform clauzelor contractuale pe care le-au stabilit cu creditorul iniţial BCR Turnu Măgurele şi normelor legale în materie; dacă calculul prezentat de intimată pentru debitul solicitat este corect; dacă suma stipulată de intimată este reală având în vedere actele depuse la dosar, întrucât contestatorii contestă debitul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresă către Tribunalului Teleorman, cu menţiunea de a restitui dosarul de fond. Pronunţată azi,15 februarie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 15 februarie 2016, complet 2 mixt, ora 08:30, pentru când se va reveni cu adresă către expert contabil Hodină Viorel, cu menţiunea de a efectua şi de a depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, raportul de expertiză având ca obiective: să stabilească dacă suma solicitată de creditoare este calculată corect şi ce sumă datorează contestatorii intimatei conform clauzelor contractuale pe care le-au stabilit cu creditorul iniţial BCR Turnu Măgurele şi normelor legale în materie; dacă calculul prezentat de intimată pentru debitul solicitat este corect; dacă suma stipulată de intimată este reală având în vedere actele depuse la dosar, întrucât contestatorii contestă debitul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 18 ianuarie 2016 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016, complet 2 mixt, ora 08:30, pentru când se va reveni cu adresă către expert contabil Hodină Viorel, cu menţiunea de a efectua şi de a depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză, raportul de expertiză având ca obiective: să stabilească dacă suma solicitată de creditoare este calculată corect şi ce sumă datorează contestatorii intimatei conform clauzelor contractuale pe care le-au stabilit cu creditorul iniţial BCR Turnu Măgurele şi normelor legale în materie; dacă calculul prezentat de intimată pentru debitul solicitat este corect; dacă suma stipulată de intimată este reală având în vedere actele depuse la dosar, întrucât contestatorii contestă debitul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată azi, 23 noiembrie 2015 ,în şedinţă publică. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii U. N. şi U. F. Dispune suspendarea executării silite în dosarul de executare silită nr.854/2014 de BEJ S********* C***** P*********** D* E******** J************ M***** Ş* A******** până la soluţionarea contestaţiei la executare. Cu apel în 5 zile de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză şi fixează termen de judecată termen de judecată la data de 23 noiembrie 2015. Se va emite adresă către expert financiar contabil pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză contabilă cu un onorariu în sumă de 700 lei care a fost avansat de către contestatori ,având ca obiectiv: să stabilească dacă suma solicitată de creditoare este calculată corect şi ce sumă datorează contestatorii intimatei conform clauzelor contractuale pe care le-au stabilit cu creditorul iniţial BCR Turnu Măgurele şi normelor legale în materie; dacă calculul prezentat de intimată pentru debitul solicitat este corect; dacă suma stipulată de intimată este reală având în vedere actele depuse la dosar, întrucât contestatorii contestă debitul. Se va cita intimata. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 2 noiembrie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Respinge ca nefondate excepţiile de netimbrare a contestaţiei la executare şi excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocate de intimat. Admite proba cu expertiză financiar contabilă solicitată de av. Hainagiu Luşu, pentru contestatori. Numeşte expert financiar contabil pe expert Hodină Viorel. Amână cauza şi fixează termen de judecată termen de judecată la data de 2 noiembrie 2015. Se va emite adresă către expert financiar contabil pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză contabilă cu un onorariu în sumă de 700 lei care va fi avansat de către contestatori ,având ca obiectiv: să stabilească dacă suma solicitată de creditoare este calculată corect şi ce sumă datorează contestatorii intimatei conform clauzelor contractuale pe care le-au stabilit cu creditorul iniţial BCR Turnu Măgurele şi normelor legale în materie; dacă calculul prezentat de intimată pentru debitul solicitat este corect; dacă suma stipulată de intimată este reală având în vedere actele depuse la dosar, întrucât contestatorii contestă debitul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 12 octombrie 2015 ,în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea av. Hainagiu Luşu. Amână cauza pentru lipsa de apărare şi fixează termen de judecată termen de judecată la data de 12 octombrie 2015. Se va comunica un exemplar de pe întâmpinare şi înscrisurile depuse de intimată, contestatorilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 28 septembrie 2015 ,în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorii U** N******* şi U** F****. Suspendă provizoriu executarea silită (urmărireaimobiliară) privind apartamentul situat în Turnu Măgurele strada 1907, bloc A10, scara B,ap.16, judeţul Teleorman înscris în CF nr.20138-C1-U4 a localităţii Turnu Măgurele nr.cadastral /top 122/16, efectuată în dosarul de executare nr.854/2014 al BEJ S********* C***** P*********** D* E******** J************ M***** Ş* A******** până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată azi, 27 iulie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015