M****** I* A******** N******
InculpatG********** I**
Parte civilă Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului din infracţiunile prev. de art. 228 al.1 C.p. şi art. 253 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. în infracţiunile prev. de art. 213 C.p. de la 1968 şi art. 217 al.1 C.p. de la 1968 republicată cu aplicarea art. 33 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul Minescu Alexandru Nicolae, cetăţean român, la: - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. - pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 al. 1 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. Constată că prin sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 01.10.2015 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4662/10.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 01.10.2015 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 al.1 C.p. de la 1968 -3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4662/10.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013, urmare anulării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 33 lit a -33 lit b C.p. de la 1968 şi art. 36 C.p. de la 1968 contopeşte: - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art. 213 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. aplicată prin prezenta sentinţă - pedeapsa de o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 al. 1 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 5 C.p. aplicată prin prezenta sentinţă - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 al.1 C.p. de la 1968 aplicată prin sentinţa penală nr. 768/12.03.2015 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 01.10.2015 - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4662/10.10.2013 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.10.2013, urmare anulării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare sporită cu un an urmând să execute în total pedeapsa de 4 ani închisoare în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b C.p. de la 1968. În baza art. 25 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile G********** I** şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 15.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 800 lei din care 300 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 520 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2016.
Hotarare 1254/2016 din 07.06.2016În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 07.06.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 Mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016În baza art. 259 al. 5 C.p.p., se citează inculpatul prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 24.05.2016. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Se revine cu emiterea unui mandat de aducere cu însoţitor pe numele inculpatului, potrivit art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 19.04.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Încuviinţează ca fiind concludentă proba testimonială privind audierea martorului Musteaţă Mihai, solicitată de partea civilă, pe latură civilă. Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit art. 265 C.p.p. Se întocmeşte un referat telefonic de către grefierul de şedinţă, cu Penitenciarul Colibaşi, care deţine baza de date a ANP Bucureşti, din care să reiasă dacă inculpatul este deţinut sau arestat preventiv în reţeaua Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor. Amână judecarea cauzei la 22.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Pune în vedere părţii civile să complinească lipsurile cererii orale de constituire parte civilă, conform prevederilor art. 20 C.p.p., respectiv să depună în scris nota de constituire de parte civilă cu înscrisuri în dovedirea pretenţiilor civile. Se ataşează la dosarul cauzei copii de pe sentinţele penale nr. 768/2015 şi 4662/2013, cu menţiunile modalităţii şi datei rămânerii lor definitive. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 30.07.2015 din dosarul nr. 2947/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul M****** I* A******** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 al. 1 C.p. şi distrugere, prev. de art. 253 al. 1 C.p. cu aplic. art. 38 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţii vătămate să depună în scris, până la începerea judecăţii, nota de constituire parte civilă, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, conform art. 20 C.p.p. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Noiembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 24.11.2015Acordă un nou termen de cameră preliminară şi se reia procedura de citare cu inculpatul, prin următoarele modalităţi: prin scrisoare recomandată în Spania, potrivit art. 259 al. 9 C.p.p., prin afişare la uşa instanţei, potrivit art. 259 al. 5 C.p.p. şi la domiciliul cunoscut, potrivit art. 257 şi urm. C.p.p., cu recomunicarea rechizitoriului prin afişare şi la reşedinţa din Spania. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că partea civilă dobândeşte termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 24.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 06.10.2015