D*** K********
InculpatM******* I*** M*****
InculpatF***** C******
InculpatO*** I*** I*****
Inculpat- Îndreptarea erorii materiale din minuta şi în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 501 din data de 29 mai 2015 pronunţată în dosarul nr. 1275/320/2015 al Judecătoriei Tg Mureş, în sensul că la punctul 4 alineatul 5, se va menţiona „Deduce din durata măsurii educative perioada deja executată respectiv 26 martie 2010 – 08.12.2010 şi de la 23.09.2011 la zi”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2015În temeiul prevederilor art. 386 al. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii după cum urmează: În ce îl priveşte pe inculpatul D*** K******** din infracţiunea de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea de tentativă la evadare prev. de art. 20 rap la art. 269 al. 1 Cod penal 1968, cu reţinerea art. 75 lit. a, c Cod penal 1968 şi art. 40 al. 1 Cod penal 1968 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal. În ce îl priveşte pe inculpatul M******* I*** M***** din infracţiunea de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea de tentativă la evadare prev. de art. 20 rap la art. 269 al. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală şi a art. 5 Cod penal şi cu reţinerea art. 75 lit. a, c Cod penal 1968 şi art. 37 al. 1 lit. a Cod penal 1968. În ce îl priveşte pe inculpatul F***** C****** din infracţiunea de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea de tentativă la evadare prev. de art. 32 rap la art. 285 al.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal cu aplic art. 41 alin.1 Cod penal, a art. 396 al. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal. În ce îl priveşte pe inculpatul O*** I*** I***** din infracţiunea de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea de tentativă la evadare prev. de art. 32 rap la art. 285 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, a art. 113 Cod penal şi a art. 5 Cod penal. 1. În temeiul prevederilor art. 396 al. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D*** K********, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare prev. de art. 20 rap la art. 269 al. 1 Cod penal 1968, cu reţinerea art. 75 lit. a, c Cod penal 1968 şi art. 40 al. 1 Cod penal 1968 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 269 al. 3 Cod penal 1968 adaugă pedeapsa de 3 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 301/29.03.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş definitivă prin Decizia penală nr. 115/R din 25.05.2012 a Tribunalului Mureş, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 87 al. 1 Cod penal 1968 scade din durata pedepsei rezultante durata deja executată de la data de 20.01.2011 la 04.02.2014. În baza art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal pe durata executării pedepsei principale. 2. În temeiul prevederilor art. 396 al. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul M******* I*** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare prev. de art. 20 rap la art. 269 al. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod procedură penală şi a art. 5 Cod penal şi cu reţinerea art. 75 lit. a, c Cod penal 1968 şi art. 37 al. 1 lit. a Cod penal 1968 la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 269 al. 3 Cod penal 1968 adaugă pedeapsa de 2 luni închisoare la pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 684/21.06.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş definitivă prin nerecurare la 06.07.2012, pedeapsa rezultantă intermediară fiind de 13 luni închisoare. În baza art. 71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza 2 şi lit. b Cod Penal pe durata executării pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 397/13.03.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin Decizia penală nr. 123/20.04.2015 a Tribunalului Alba şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 25/26.01.2012 a infracţiunii de furt calificat, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 02/03.08.2011 a infracţiunii de furt calificat, - 1 an închisoare pentru săvârşirea în perioada 24.08.2011-27.08.2011 a infracţiunii de furt calificat, - 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 14/15.02.2011 a infracţiunii de furt calificat, - 1 an închisoare pentru săvârşirea în perioada 05.09.2010-06.10.2010 a infracţiunii de furt calificat, aplicate prin sentinţa penală nr.462/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, îndreptată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.485/R/2012 a Curţii de Apel Tg.Mureş; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 08.01.2010 a infracţiunii de furt calificat, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 30.01.2010 a infracţiunii de furt calificat, - 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 08.02.2010 a infracţiunii de furt calificat, - 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 06.04.2010 a infracţiunii de furt calificat, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (perioada faptelor 18.07.2011-05.08.2011); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 15/16.06.2010, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu reţinerea art. 36 alin. (1), art. 77 lit. a) şi art. 5 C.pen. - 11 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 16/17.05.2009 a infracţiunii de furt calificat, aplicată prin sentinţa penală nr.684/2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, îndreptată şi rămasă definitivă prin nerecurare la data de 24.07.2012 (pe care o înlătură temporar); - 1 an şi 5 luni închisoare spor (pe care îl înlătură temporar). În temeiul prevederilor art. 33 al. 1 lit. a şi art. 34 al. 1 lit. b Cod penal 1968 dispune contopirea pedepselor de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani închisoare şi 9 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă de 13 luni închisoare şi aplică inculpatului M******* I*** M***** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an şi 5 luni închisoare intrat în autoritate de lucru judecat, în final, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 5 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 şi art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 17.06.2010 şi 22.11.2011, durata arestării preventive din perioada 18.06.2010 – 02.07.2010, precum şi durata pedepsei deja executată începând cu 13.02.2012 la zi. În baza art. 71 Cod penal 1968 interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) Cod penal 1968. În temeiul prevederilor art. 555 Cod procedură penală mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 397/13.03.2015 a Judecătoriei Aiud, definitivă prin Decizia penală nr. 123/20.04.2015 a Tribunalului Alba şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsie închisorii, în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 3. În temeiul prevederilor art. 396 al. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul F***** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare prev. de art. 32 rap la art. 285 al.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a,d Cod penal cu aplic art. 41 alin.1 Cod penal, a art. 396 al. 10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 luni închisoare. Constată că inculpatul F***** C****** a mai fost condamnat şi în sarcina sa se poate reţine pedeapsa executabilă de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea, la data de 19/20.03.2012, a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g, i, Cod penal 1968, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 88/27.02.2015 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare. Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare sunt concurente, fiind aplicabile prevederile art. 38 al. 1 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 129 al. 4 Cod penal rap la art. 39 al. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatului F***** C****** pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 20 zile închisoare (1/3 din 2 luni închisoare), pedeapsa rezultantă intermediară fiind de 2 ani şi 20 zile închisoare. Constată că inculpatul a mai fost condamnat, pentru fapte comise în minoritate, la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 450/2013 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin Decizia penală nr. nr. 52/23.01.2014 a Curţii de Apel Alba Iulia, pedeapsă înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, prin sentinţa penală nr. 289/24.02.2014 a Judecătoriei Târgu Mure?. În temeiul prevederilor art. 129 al. 2 Cod penal aplică inculpatului F***** C****** pedeapsa de 2 ani şi 20 zile pe care o majorează cu 2 ani, 7 luni şi 10 zile (parte din durata măsurii educative), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 129 al. 2 lit. b Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate, perioada arestului preventiv 07.05.2010 – 19.08.2010 şi durata deja executată de la 23.04.2012 – la zi. În temeiul prevederilor art. 555 Cod procedură penală anulează formele de executare efectuate în baza sentinţelor penale nr. 289/2014 a Judecătoriei Târgu Mure? şi nr. 88/2015 a Judecătoriei Alba Iulia şi dispune emiterea de noi forme de executare după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 4. În temeiul prevederilor art. 396 al. 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul O*** I*** I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare prev. de art. 32 rap la art. 285 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, a art. 113 Cod penal şi a art. 5 Cod penal. Constată că inculpatul Oniţ Ilie a mai fost condamnat prin sentinţa penală nr. 29/13/01.2011 a Judecătoriei Braşov la o pedeapsă de 10 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea, în minoritate, a infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 176 Cod penal 1968. Constată că pedeapsa de 10 ani şi 3 luni a fost înlocuită, prin sentinţa penală nr. 44/18.03.2014 a Tribunalului Mureş cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 10 ani şi 3 luni. În temeiul prevederilor art. 129 al. 1 Cod penal stabileşte şi ia faţă de inculpatul minor Oniţ Ilie, pentru întreaga pluralitate de infracţiuni comise în timpul minorităţii, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 10 ani şi 3 luni. Deduce din durata măsurii educative perioada deja executată respectiv 26 martie 2010 – 08.12.2010 şi de la 23.11.2011 la zi. Anulează formele de executare a măsurii educative efectuate în baza sentinţei penale nr. 44/ 18.03.2014 a Tribunalului Mureş şi dispune emiterea de noi forme de executare, în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. În temeiul prevederilor art. 274 al. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii să plătească suma de 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei fiecare din faza de urmărire penală). Onorariul avoca?ilor din oficiu în cuantum de 2.700 lei (1.500 lei din cursul urmăririi penale) va rămâne în sarcina statului şi se va achita Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei după cum urmează: - Av. Nagy Timea 300 lei onorariu întreg + 75 lei onorariu parţial + 75 onorariu parţial + 75 lei onorariu parţial (total 525 lei); Av. M******* I*** M***** – 300 lei; Av. Suciachi Szabolcs Arpad – 300 lei; Av. Boerescu Ramona – 300 lei; Av. Moţăţăianu Dan – 75 lei onorariu parţial; Av. Hidegkuti Margareta – 300 lei; Av. Marian Carmen – 300 lei; Av. Trifan Sergiu – 300 lei; Pop Ramona – 300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2015.
Hotarare 501/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea la data de 29 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2015Amână pronunţarea la data de 22 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 15 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015- dispune amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 15 mai 2015, potrivit prev. art. 391 al. 2 Cod procedură penală; Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 994/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 04.02.2015 privind pe inculpaţii: ? D*** K********, cu antecedente penale, - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a,d C.p. şi art. 5 C.p.; ? M******* I*** M*****, - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. ? F***** C******, cu antecedente penale, - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a, d C.p. cu aplic. art. 41 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. şi ? O*** I*** I*****, cu antecedente penale, - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evadare prev. de art. 285 al. 1 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi art. 5 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D*** K********, F***** C****** şi O*** I*** I***** şi M******* I*** M*****. Dispune citarea inculpaţilor aflaţi în detenţie. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului D*** K******** Stabileşte termen de judecată pentru data de 30 aprilie 2015. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2015- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta Ministerului Public pentru a depune un punct de vedere faţă de cele redate din partea Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş; - ia act de faptul că inculpaţii F***** C****** şi O*** I*** I*****, au solicitat judecarea cauzei în lipsă; - acordă termen în cunoştinţă inculpatului D*** K********; - Amână cauză; Acordă un nou termen pentru data de 16 aprilie 2015. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015