P****** V*****
ReclamantP****** M******
ReclamantM********* B******* P*** P*****
PârâtAdmite actiunea formulată de reclamantii P****** V***** si P****** M****** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Botosani – prin primar, asa cum a fost precizata. Constată că reclamantii au dobândit prin uzucapiunea de 30 ani dreptul de proprietate, asupra imobilului teren în suprafaţă de 145 mp, situat în intravilan mun. Botosani, str. Dimitrie Rallet, nr.2, jud. Botoşani identificat prin punctele 2-3-4-5-7-8-9-10-2 în schiţa anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit in cauza de expert Males George. Constata ca reclamantii sunt proprietari si asupra constructiilor C1 si C2 reprezentand locuinta construita in 1956 din paianta , acoperita cu tabla si magazie construita in 1980 din scandura, acoperita cu tabla, situate pe suprafata de 429 mp intravilan mun. Botosani, str. Dimitrie Rallet, nr.2, jud. Botoşani, identificata in aceiasi schiţa anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit in cauza de expert Males George prin punctele 2-3-4-5-7-6-1-10-2. Ia act că reclamantii nu solicita cheltuieli de judecata. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.11.2016.
Hotarare 8590/2016 din 18.11.2016Amana pronunţarea la data de 18.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Faţă de întocmirea celui de-al doilea raport de expertiză, va dispune emiterea unei adrese către dl. expert Maleş George Cătălin pentru a preciza dacă înţelege sau nu să solicite cheltuieli privind întocmirea acestei lucrări avându-se în vedere că în cauză au fost efectuate două asemenea lucrări şi doar pentru primul raport întocmit s-a depus decontul final. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză, va dispune comunicarea unui exemplar al acestuia către pârât, prin adresă, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, va reveni cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 78 ds., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În temeiul art.400 C.proc.civ. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 14.06.2016 pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă reclamanţilor să precizeze dacă solicită constatarea dreptului de proprietate şi asupra anexei la casă. Se va face adresă expertului să procedeze la identificarea, individualizarea şi evaluarea şi a construcţiilor existente în str. Dimitrie Rallet nr.2, Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Pentru a se aviza la OCPI raportul de experiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pentru a se reveni cu adresa catre expert Males George Catalin pentru avizarea la OCPI a raportului de expertiza in cauza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7.04.2016, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă; Comunică către pârât un duplicat după raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni până la termenul de judecată acordat. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a aviza la OCPI raportul de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive ca neintemeiata. Amana judecarea cauzei pentru administrarea probei testimoniale si pentru efectuarea expertizei, dupa achitarea avansului onorariu stabilit.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016