S* H***** I**** S**
ReclamantS* 2 I***** S**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune formulată de reclamanta S* H***** I**** S**, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* H***** I**** S** în contradictoriu cu pârâta S* 2 I***** S**, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional S* 2 I***** S** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţional S* H***** I**** S**. Constată stingerea datoriei S* 2 I***** S** în valoare de 10360,45 lei reprezentând diferenţa rămasă de achitat din factura fiscală nr. 95/15.10.2014, cu datoria S* H***** I**** S**, în valoare de 10360,45 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 1469/30.11.2011, prin intervenţia compensaţiei legale. Obligă reclamanta pârâtă reconvenţional S* H***** I**** S** să achite pârâtei reclamantă reconvenţional S* 2 I***** S** suma de 623 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.07.2016.
Hotarare 7139/2016 din 21.07.2016Amână pronunţarea 21.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2016pentru administrtarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru lipsa de procedură cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 7.04.2016, ora 12,00. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtă. Se va cita reclamanta ca în termen de 5 zile, de la primirea citaţiei, să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat cu pârâta. Se va comunica interogatoriul formulat de pârâtă, reclamantei cu menţiunea să răspundă la acesta şi să ne comunice răspunsul, sub sancţiunea prev.de art.358 c.pr.civilă. Încuviinţează proba testimonială cu martorul propus de pârâtă Fota Ioan şi dispune citarea acestuia. Încuviinţează proba cu martorul propus de reclamantă Birtea Grigorie, sub rezerva că dacă cele susţinute de reprezentantul pârâtei sunt reale, acesta nu va fi audiat. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada că martorul Birtea Grigorie este administratorul societăţii reclamante sau se află într-una din situaţiile prevăzute de art.315 c.pr.civilă. Prorogă administrarea probei cu martori pentru următorul termen de judecată, după primirea răspunsului la interogatorii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 11.02.2016, ora 12,00. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţional prin reprezentant să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 623 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Reclamanta reconvenţională are posibilitatea de a formula în condiţiile legii, cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru precum şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile. Se vor efectua verificări pentru a se stabili dacă comunicarea din data de 8.09.2015 a fost emisă către pârâtă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca în termen de 10 zile să indice în concret ce solicită şi care sunt verificările pe care doreşte ca instanţa să le efectueze precum şi temeiul legal. Se va cita pârâta cu un exemplar al notelor ce urmează a fi depuse de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 16.12.2015, ora 11,00. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, pentru motive medicale. Se va cita reclamanta. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015