P*** V***** M******
InculpatS* A******** R********** A**** S*
Parte civilăS* A******** R********** A**** S* L********* J******* K*** R************ S***
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inc. P*** V***** M****** prin apărător ales din infracţiunile de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 C.p., rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. 1 C.p., înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. şi două infracţiuni de instigare la fals în declaraţii, fapte prev. de art. 47 rap. la art. 326 C.p. cu aplicarea art. 38 alin.1 şi 2 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. în infracţiunile de fals intelectual, faptă prev de art. 321 alin.1 C.p. şi înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inc. P*** V***** M****** prin apărător ales din infracţiunile de abuz în serviciu, faptă prev. de art. 297 C.p., rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. 1 C.p., înşelăciune, faptă prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. şi două infracţiuni de instigare la fals în declaraţii, fapte prev. de art. 47 rap. la art. 326 C.p. cu aplicarea art. 38 alin.1 şi 2 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. în infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prev. de art. 246 C.p. de la 1968, rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, fals intelectual, faptă prev. de art. 289 alin.1 C.p. de la 1968, înşelăciune, prev. de art. 215 alin.1 C.p. de la 1968 şi două infracţiuni de instigare la fals în declaraţii, fapte prev. de art. 25 rap. la art. 292 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 33 alin.1 C.p. de la 1968 şi art. 5 alin.1 C.p. Ia act de împăcarea persoanei vătămate S* A******** R********** A**** S*, prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, cu inc. P*** V***** M****** cu privire la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 C.p. reţinută în sarcina inculpatului. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 alin.1 lit.g C.p.p., art.244 alin.3 C.p. şi art.159 alin.1-3 C.p. dispune încetarea procesului penal pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin.1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. reţinută în sarcina inc. P*** V***** M******. În baza art. 321 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art.75 alin.2 lit.a C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inc. P*** V***** M****** la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 297 alin.1 C.p. rap. la art.13 ind.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art.75 alin.2 lit.a C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inc. P*** V***** M****** la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art. 47 rap. la art. 326 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art.75 alin.2 lit.a C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inc. P*** V***** M****** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în declaraţii. În baza art. 47 rap. la art. 326 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art.75 alin.2 lit.a C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. condamnă pe inc. P*** V***** M****** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în declaraţii. În baza art.38 alin.1 şi 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare la care adaugă o treime din totalul celorlalte trei pedepse de un an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul P*** V***** M****** să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Vânju Mare sau Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art.94 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin.(1) lit.c)-e) Cod penal, respectiv: anunţarea în prealabil a schimbării locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; schimbarea locului de muncă; comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, vor fi comunicate de inculpat Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. În temeiul art.397 alin.1 C.p.p. rap. la art.19 alin.1, art.25 alin.1 C.p.p. rap. la art. 159 alin.2 C.p. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S* A******** R********** A**** S*. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor de la filele 97, 98 şi 99 dosar de u.p. respectiv constatare amiabilă accident, avizare daună auto şi declaraţia numitului Păun Mitică. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul P*** V***** M****** la plata sumei de 3500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, efectuate în cursul urmăririi penale, camerei preliminare si al cercetării judecătoreşti în primă instanţă. În baza art. 275 alin. 2 lit.d C.p.p., obligă inculpatul P*** V***** M****** şi persoana vătămată S* A******** R********** A**** S*, prin lichidator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, la plata sumei de câte 1500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, efectuate în cursul urmăririi penale, camerei preliminare si al cercetării judecătoreşti în primă instanţă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2017, la sediul instanţei.
Hotarare 175/2017 din 24.04.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 354 alin. 2 C.p.p., rap.la art. 6 CEDO şi art. 11 din Lg.304/2004, în vederea respectării principiului continuităţii, va amâna cauza la data de 24.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public, privind acordarea unui termen în vederea observării înscrăsurilor depuse la dosar de către apărătorul ales al inculpatului. Se emite adresă către I.P.J. Mehedinţi pentru a înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână cauza la data de 23.01.2017 pentru când se emite adresă către Serviciul de Probaţiune Mehedinţi în vederea întocmirii unui referat de evaluare pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Pune în vederea părţii civile să depună un înscris din care să reiese expres dacă înţelege să se împace cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Admite cererea de amânare formulată de avocat Negrea Noel.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Emite adresă către Baroul Mehedinţi pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Admite cererea de abtinere.
Incheiere abtinere 55/2016 din 29.08.2016În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor disp .art. 346 al. 4 Cp, invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. În baza art. 346 al. 4 Cpp, constată competenţa materială, teritorială şi personală a instanţei, precum şi legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu excepţia celor cuprinse în încheierea din data de 02.03.2016 şi dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul P*** V***** M****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 Cp, fals intelectual, prev. de art. 321 al. 1 Cp, abuz în serviciu, prev. de art. 297 al.1 Cp rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 şi două infracţiuni de instigare la fals în declaraţii, prev. de art. 47 rap. la art. 326 Cp cu aplicarea art. 38 al.1 şi 2 Cp şi art. 5 al.1 Cp. Suma de 130 lei reprezentând 50% din onorariul pentru avocat Ochea Marian, desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 135 emisă de Baroul Mehedinţi la data de 30.12.2015 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Termenul pentru judecata în fond va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 347 alin. 1 C. proc. pen., cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2016, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
36/2016 din 22.04.2016în vederea pregătirii concluziilor cu privire la excepţia invocată din oficiu de instanţă, amână cauza şi acordă termen la data de 22.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2016Respinge cererea de emitere a unei adrese către IPJ pentru comunicarea gradului profesional al inculpatului. În baza art. 35 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 13 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 43/2002, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 360/2002 respinge ca nefondată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 41 alin. 3 C. proc. pen., respinge ca nefondată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 345 alin. 1 coroborat cu art. 286 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca nefondată excepţia nelegalităţii efectuării actelor de urmărire penală. Admite în parte excepţia nelegalităţii administrării probelor, după cum urmează: În baza art. 118 coroborat cu art. 102 alin. 2 C. proc. pen., exclude proba administrată în faza de urmărire penală constând în declaraţia de martor dată de inculpat şi aflată la filele 143-144 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 280 alin. 2 coroborat cu art. 345 alin. 2 C. proc. pen., exclude toate probele administrate în faza de urmărire penală, cu excepţia declaraţiei martorului Necşoiu Dorin (fila 141 dosar urmărire penală), a martorului Manea Iulian (fila 142 dosar urmărire penală) şi a martorului Andriţa Marius-Dan (filele 151-152 dosar urmărire penală). În baza art. 345 alin. 1 coroborat cu art. 328 C. proc. pen., respinge ca nefondată excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. În baza art. 345 alin. 1 coroborat cu art. 3 alin. 3 C. proc. pen., admite cererea de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. În baza art. 345 alin. 2 şi alin. 3 C. proc. pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi în vederea remedierii neregularităţilor constatate, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 347 alin. 1 C. proc. pen., cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2016, la sediul instanţei.
Incheiere camera preliminara din 02.03.2016Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate pentru data de 02.03.2016. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 26.02.2016, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.Severin.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016în vederea comunicării excep?iilor invocate şi a încheierii către Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, pentru a comunica un răspuns în termen de 10 zile de la comunicare, amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2016 pentru când se citează partea civilă prin lichidator, inculpatul având termen în cunoştinţă.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2016