C***** F***** D*****
ContestatorC***** D*****
ContestatorB** -****** S****** G******* S* -**** B** S******** T* .*****
IntimatAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii C F D ?i C D în contradictoriu cu intimata BRD – G S G. Constată că au caracter abuziv art. 8.1 ?i 8.2 din condi?iile particulare ale Contractului de credit nr. 96/28.01.2009, respectiv art. 4.1 lit.a) ?i b) din condi?iile generale ale Contractului de credit nr. 96/28.01.2009 referitoare la comisioanele de întocmire ?i gestionare/administrare. Dispune recalcularea sumelor datorate de către debitori în cadrul dosarului de executare 182/E/2015 al B.E.J. M S prin eliminarea sumelor datorate în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv ?i stabilirea sumei ce urmează a fi executată silit prin luarea în considerare numai a dispozi?iilor din titlul executoriu care nu au caracter abuziv, inclusiv în ceea ce prive?te accesoriile crean?ei, cheltuielile de executare, etc. Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare din dosarul de executare 182/E/2015 al B.E.J. M S în sensul men?ionării în cadrul acestora a sumelor recalculate în modalitatea arătată mai sus. În cazul în care, în urma recalculării, mai rezultă sume datorate de către debitori, executarea silită va putea continua, în caz contrar executarea silită urmând să înceteze. Anulează în parte soma?ia emisă la data de 14.10.2015 de către BEJ M S în dosarul execu?ional nr. 182/E/2015 pentru partea care excede sumelor recalculate în modalitatea arătată mai sus. Anulează în parte încheierea nr. 1 emisă la data de 14.10.2015 de către BEJ M S în dosarul execu?ional nr. 182/E/2015 pentru partea care excede sumelor recalculate în modalitatea arătată mai sus. Anulează în parte încheierea nr. 1 emisă la data de 14.10.2015 de către BEJ M S în dosarul execu?ional nr. 182/E/2015 privind stabilirea cheltuielilor de executare pentru partea care excede sumelor recalculate în modalitatea arătată mai sus. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 3120 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect reexaminare amendă, privind pe expertul M V, care se va înainta completului imediat următor în vederea solu?ionării. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.(2) C.proc.civ., azi, 28.03.2019.
Hotarare 1228/2019 din 28.03.2019Amână pronuntarea la data de 28.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2019Amână pronunţarea la data de 14.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019Amână cauza la data de 27.02.2019 în vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amână cauza la data de 13.02.2019 în vederea comunicării raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână cauza la data de 05.12.2018 în depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Amână cauza la data de 24.10.2018 în depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Dispune preschimbarea termenului din data de 05.09.2018 pentru data de 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 23.07.2018Amână cauza la data de 05.09.2018 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână cauza la data de 16.05.2018 în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza la data de 21.03.2018 în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017In vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017se revine cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează pentru contestori proba cu expertiza contabilă. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina contestatorilor ?i le pune acestora în vedere să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 10 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Nume?te pe domnul expert Muntean Valer să efectueze şi apoi să înainteze raportul de expertiză încuviinţat ca probă în cauză. Prin adresă, ulterior depunerii dovezii achitării onorariului provizoriu, se solicită domnului expert desemnat să efectueze şi să înainteze raportul de expertiză având ca obiective: - să se stabilească suma totală datorată de contestatori, incluzând debitul principal în baza contractului de credit nr. 96 din data de 28.01.2009, având ca obiect acordarea unui credit de nevoi personale în valoarea de 30.000 euro. Să se stabilească suma totală datorată de contestori incluzând debit principal, dobândă, taxele ?i comisioanele datorate. - să se stabilească cuantumul comisionului de întocmire dosar, cuantumul total, respectiv al comisionului lunar de gestionare a creditului, suma totală datorată ?i suma lunară datorată. - să se stabilească cuantumul total al sumelor achitate de către contestatori de la data încheierii contractului ?i până la data declarării scaden?ei anticipate (debit principal, dobânda, taxe ?i comisioane). - să se calculeze valoarea comisionului de administrare/gestiune achitat până în prezent ?i dobânda calcultă asupra acestuia. - să se indice valoarea de întocmire a dosarului achitat, să se calculeze dobânda asupra acestuia. - să se stabilească cuantumul sumei achitate de contestatari cu titlu de dobândă contractuală, respectiv comisionul lunar de gestionare al creditului de la data încheierii contractului ?i până la data dclarării scaden?ei anticipate. - să se stabilească valoarea sumelor achitate de către contestatori (debit principal, dobânzi, comision lunar de gestionare) de la data scaden?ei anticipate ?i până în prezent. - să se stabilească dacă dobânda achitată de contestatori la data încheierii contractului a fost calculată de către Bancă în conformitate cu prevederile art. 7 din contractul de credit ?i dacă a fost actualizată de către Bancă în conformitate cu prevederile art. 7 alin. 2 din acela?i contract (prin raportare la indicele de referin?ă Euribor la 3 luni), iar în caz contrar să se stabilească dacă contestatarii au achitat summe de bani în plus ?i cuantumul acestora. -să se calculeze valoarea creditului restant la această dată cu luare în considerare a ratei dobânzii calculată în func?ie de indicele de referin?ă Euribor, a plă?ilor efectuate pe toată durata derulării contractului ?i a sumelor re?inute prin poprire. Ulterior achitării onorariului provizoriu şi depunerii dovezii la dosarul cauzei, emite adresa aferentă catre Biroul local de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2017, ora 09:00, termen dat în cunoştinţă contestatorilor ?i intimatei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta contestatorilor şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017, termen dat în cunoştinţă intimatei, se citează contestatorii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Respinge ca inadmisibilă cererea contestatorului de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 666 din Codul de procedură civilă. Stabileşte termen în şedinţă publică cu citarea părţilor la data de 25.01.2016. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.(2) C.proc.civ, astăzi, 8.12.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână pronuntarea asupra cererii de sesizare a Curtii Constitutionale a României, la data de 8.12.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării precizării de acţiune, invocată de intimată Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Respinge excepţia inadmisibilităţii petitului 6 al contestaţiei la executare, invocată de intimată. Respinge excepţia prescripţiei cererii de restituire a sumelor încasate cu titlu de comision lunar de gestionare/administrare a creditului şi comision întocmire dosar, invocată de intimată Califică excepţia lipsei de interes invocată de intimată ca fiind o apărare de fond privind inadmisibilitatea sesizării Curţii Constituţionale cu excepţiei de neconstituţionalitate invocată de contestatori. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă petitului de cerere privind întoarcerea executării silite la suma de 50 lei, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea achitării taxei judiciare de timbru de către contestatori. Prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, după achitarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite. Admite cererea de depunere a raportului de expertiză contabilă extrajudiciară, urmând ca această probă să fie pusă în discuţie la momentul la care se vor discuta toate probele. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016în vederea studierii notelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016, ora 11
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către executorul judecătoresct pentru trimiterea unei copii certificate a dosarului execuţional.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016