M**** V***** M**** Ş*****
Apelant InculpatB******* P****
InculpatA**** G*******
Apelant InculpatC******* I* M******* (***** R********
Apelant InculpatS**** N******
Apelant InculpatÎn baza articolului 278 Cod procedură penală, Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 278/A/2016 din data de 03.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul nr. 12795/296/2013, în sensul că serviciul de probaţiune desemnat să coordoneze procesul de supraveghere cu privire la inculpata Cîmpeanu fostă Rebegilă Marilena este Serviciul de Probaţiune Gorj şi nu Serviciul de Probaţiune Dolj, cum din eroare s-a menţionat în cuprinsul minutei deciziei penale. DEFINITIVĂ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 05 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2016În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii M**** V***** M**** Ş*****, S**** N******, A**** G*******, CÎMPEANU MARILENA, STĂNESCU IOAN SENIOR, STĂNESCU IOAN JUNIOR şi STĂNESCU MIHĂIŢĂ împotriva sentinţei penale nr. 23/09.02.2015 a Tribunalului Satu Mare, pe care o desfiinţează în parte după cum urmează: 1. Reduce pedeapsa principală aplicată de către instanţa de fond inculpatului M**** V***** M**** Ş***** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 Cod penal din 1968 raportat la art. 8 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Satu Mare; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. 2. Reduce pedeapsa principală aplicată de către instanţa de fond inculpatului S**** N****** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 combinat cu art. 20 Cod penal din 1969 raportat la art. 8 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. 3. Reduce pedeapsa principală aplicată de către instanţa de fond inculpatului A**** G******* pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 combinat cu art. 20 Cod penal din 1969 raportat la art. 8 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. 4. Reduce pedeapsa principală aplicată de către instanţa de fond inculpatei Cîmpeanu -fostă Rebegilă-Marilena pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 combinat cu art. 20 Cod penal din 1969 raportat la art. 8 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Dolj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. 5. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare stabilită de instanţa de fond în sarcina inculpatului Stănescu Ioan şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Iaşi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. 6. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare stabilită de instanţa de fond în sarcina inculpatului Stănescu Ioan şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Iaşi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. 7. În baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1968, art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare stabilită de instanţa de fond în sarcina inculpatului Stănescu Mihăiţă şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 indice 2 Cod penal de la 1968. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1968, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Iaşi; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art 32 alin 4 şi alin 1 lit c din Legea nr 252/2013 coordonarea procesului de supraveghere a condamnatului se va realiza de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi. În temeiul art. 404 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal din 1968. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bihor a câte 260 lei cu titlu de onorariu parţial pentru avocaţii din oficiu Ujupan Cristina, Negru Radu, Feflea Ruxandra, Mesaroş Carmen, Pinţa Diana, Crăciun Ana Maria şi Popa Sorina conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3990, 3991, 3992, 3993, 3994, 3995 şi 3996 din 29.09.2015 şi a câte 130 lei cu titlu de onorariu parţial pentru avocaţii din oficiu Guiaş Simona, Chivari Monica, Ţinte Lucica şi Rukaj Ioana conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1317, 1318, 1319 şi 1321 din 20.03.2016. În baza art. 275 alineat 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.05.2016.
Hotarare 278/2016 din 03.05.2016Amână pronunţarea în cauză pentru data de 03 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 27 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din 12.04.2016, faţă de cererile de amânare ale apărătorilor aleşi ale inculpaţilor apelanţi.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Amână judecarea cauzei pentru 09 februarie 2016 faţă de cererile de amânare depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Faţă de cererile de amânare formulate de avocatul inculpaţilor Sandu Nicolae, A**** G*******, Câmpeanu Marilena, prin care arată că are cauze la Curtea de Apel Alba şi de inculpatul Stănescu Ioan zis Morocea, pentru angajare de avocat.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015