Dosar 127/179/2015 din 04.02.2015

furtul (art.228 NCP) al.1-art.229 al.1 lit.b şi d c.pen.; art.253 al.1 c.pen., fiecare cu aplic.art.43 şi art.77 lit.a c.pen., ambele cu aplic.art.38 c.pen., cu aplic.,art.83 c.pen.(1969)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 127/179/2015
Data dosar:
04.02.2015
Instanta:
Judecătoria Babadag
Departament:
Sectie mixta
Obiect:
furtul (art.228 NCP) al.1-art.229 al.1 lit.b şi d c.pen.; art.253 al.1 c.pen., fiecare cu aplic.art.43 şi art.77 lit.a c.pen., ambele cu aplic.art.38 c.pen., cu aplic.,art.83 c.pen.(1969)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.08.2015 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Încetat procesul penal

    În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a împăcării părţilor, cu privire la inculpatul H***** N****** , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, cu privire la inculpatul H***** N****** , trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a împăcării părţilor, cu privire la inculpatul HUIDAN ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, cu privire la inculpatul HUIDAN ALEXANDRU , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a împăcării părţilor, cu privire la inculpatul PARFENI GEORGE , recidivist în termenul de încercare, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 396 alin. 6 prin raportare la art. 16 alin. 1 lit. g cod procedură penală, încetează procesul penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, cu privire la inculpatul PARFENI GEORGE – pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal. În baza art. 397 alin. 5 raportat la art. 25 alin. 5 cod procedură penală, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 112 alin. 1 lit. b cod penal, dispune confiscarea atelajului hipic – calul şi căruţa, de la numitul Huidan Ştefan Constată că măsura confiscării sumei de 640 lei solicitată conform art. 112 alin. 1 lit. e cod penal a rămas fără obiect. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă partea civilă P**** C****** la 260 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpaţii H***** N******, Huidan Alexandru şi Parfeni George, la 1800 lei cheltuieli judiciare către stat, respectiv câte 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii cu privire la infracţiunea de furt calificat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 cod procedură penală, obligă partea civilă P**** C****** la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii cu privire la infracţiunea de distrugere. Onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 760 lei (200 lei pentru avocat Matei Mirela în cursul urmăririi penale, 200 lei pentru avocat Tincu Daniela în cursul judecăţii şi 360 lei pentru avocat Matei Claudiu în cursul judecăţii) va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2015.

    Hotarare 92/2015 din 11.08.2015
  • Sedinta din data de 06.08.2015 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amănă pronunţarea la data de 11.08.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015
  • Sedinta din data de 17.06.2015 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Termen acordat pentru desemnare apărător din oficiu pentru inculpatul H***** N******.

    Incheiere de sedinta din 17.06.2015
  • Sedinta din data de 20.05.2015 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Termen pentru lipsa av.Tincu Daniela

    Incheiere de sedinta din 20.05.2015
  • Sedinta din data de 15.04.2015 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Constată legalitatea sesizării instanţei.

    Incheiere camera preliminara din 15.04.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD