U******** F*******
ReclamantU******** F*******
ReclamantH******** I**** L* C****** A***** P** I**** A********
PârâtH******** I****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a reclamantei U******** F*******, invocată de pârâtul H******** I**** şi drept consecinţă, Respinge cererea formulată de reclamanta U******** F******* în contradictoriu cu pârâtul H******** I****, ca lipsită de interes. Stabileşte onorariul definitiv în sumă de 4500 lei, pentru corpul de experţi: Szekeres Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela, ce au întocmit expertiza topografică avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Covasna sub nr.987 la data de 26.06.2019. Obligă reclamanta U******** F******* să achite în contul Biroului local de Expertize de pe lângă Tribunalul Covasna, suma de 1500 lei – câte 500 lei pentru fiecare expert - reprezentând diferenţă onorariu, aferent expertizei judiciare întocmită de experţii Szekeres Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela. Obligă reclamanta U******** F*******, să achite pârâtului Hermenen Ionel, cheltuieli de judecată în cuantum de 5300 lei. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă se va comuna şi Biroului local de Expertize de pe lângă Tribunalul Covasna cât şi d-nilor experţi Szekeres Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel, se depune la registratura Judecătoriei Întorsura Buzăului. Pronunţată azi, 20 noiembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 287/2019 din 20.11.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 20.11.2019 orele 14:00, sala P. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,13.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.11.2019 orele 14:00, sala P. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi,30.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2019Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar dovezi privind achitarea diferenţei onorarii experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţii desemnaţi în cauză, respectiv Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila până la următorul termen de judecată. Aplicarea unei amenzi judiciare d-lui expert Szekereş Istvan, în cuantum de 700 lei. Se comunică prezenta încheiere d-lui expert Szekereş Istvan, acesta având dreptul să formuleze cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la primirea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către d-nul expert Szekereş Istvan pentru a se solicita acestora să depună la dosar raportul de expertiză cât şi completarea întocmită, avizate de O.C.P.I. COVASNA. Amână judecata cauzei, la cererea reclamantei prin reprezentant, la data de 30 octombrie 2019, ora 09.30, complet CC 3, sala 1, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar dovezi privind achitarea diferenţei onorarii experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţii desemnaţi în cauză, respectiv Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila până la următorul termen de judecată. Aplicarea unor amenzi judiciare d-lor experti Szekereş Istvan şi Ambruş Atila, în cuantum de 500 lei fiecare. Se comunică prezenta încheiere d-lui expert Szekereş Istvan şi d-lui expert Ambruş Atila, aceştia având dreptul să formuleze cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la primirea prezentei încheieri. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan şi Ambruş Attila pentru a se solicita acestora să depună la dosar raportul de expertiză cât şi completarea întocmită, avizate de O.C.P.I. COVASNA.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Admite cererile de amânare formulate de d-nii experţi Ambruş Attila şi Szekereş Istvan. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar dovezi privind achitarea diferenţei onorarii experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţii desemnaţi în cauză, respectiv Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila până la următorul termen de judecată. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan şi Ambruş Attila pentru a se solicita acestora să depună la dosar raportul de expertiză cât şi completarea întocmită, avizate de O.C.P.I. COVASNA, sub sancţiunea amenzii prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar dovezi privind achitarea diferenţei onorarii experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţi desemnaţi în cauză, respectiv Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adrese către d-nii experţi Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Attila pentru a se solicita acestora să depună la dosar raportul de expertiză cât şi completarea întocmită, avizate de O.C.P.I. COVASNA, sub sancţiunea amenzii prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, cu menţiunea că este al treilea termen de judecată acordat în acest sens.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar dovezi privind achitarea diferenţei onorarii experţi în sumă de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţi desemnaţi în cauză, respectiv Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adrese către d-nii experţi Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Attila pentru a se solicita acestora să depună la dosar raportul de expertiză cât şi completarea întocmită, avizate de O.C.P.I. COVASNA.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă prin consilier expert la raportul de expertiză întocmit de cei trei experţi desemnaţi în cauză. Admite contestaţiile formulate de către reclamantă împotriva onorariilor celor trei experţi şi reduce onorariile fiecăruia dintre experţi la 1500 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de câte 500 lei pentru fiecare dintre experţi până la următorul termen de judecată. Se emit adrese către d-nii experţi Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila pentru a se solicita acestora să depună la dosar raportul de expertiză cât şi completarea întocmită, avizate de O.C.P.I. COVASNA.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind acordarea unui termen de judecată în vederea luări la cunoştinţă a conţinutului completării raportului de expertiză şi consultării cu consilierul expert încuviinţat în cauză. Se comunică un exemplar al completării raportului de expertiză întocmit de d-nii experţi Rădulescu Georgeta Daniela, Szekereş Istvan şi Ambruş Atila, depus la dosar la acest termen de judecată, pârâtului. Prorogă soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă la onorarii experţi, avizarea şi înregistrarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 13 februarie 2019, ora 09.30, complet CC 3, sala 1, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambruş Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să completeze împreună lucrarea în sensul : - să explice neconcordanţa între suprafaţa imobilului folosit de reclamantă în suprafaţa de 2104 mp. şi suprafaţa de 486 m.p. înscrisă în C.F. sub nr. top. 3887, carte funciară în care au susţinut că este înscris imobilul situat în satul Brădet nr.116 B; - să precizeze dacă o eventuală rectificare de carte funciară, afectează sau nu suprafeţe terenurile învecinate înscrise sub nr. top 3886, 3884, 3885, sub sancţiunea prevăzută de art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Prorogă soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă la onorarii experţi la următorul termen de judecată, după completarea lucrării. Prorogă avizarea şi înregistrarea raportului de expertiză după depunerea completării acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Instanţa admite în parte obiecţiunea nr.4 formulată de reclamantă la raportul de expertiză întocmit în cauză şi respinge celelalte obiecţiuni ca fiind neîntemeiate. Se emite adresă către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambruş Attila şi Rădulescu Georgeta pentru a se solicita acestora să completeze lucrarea în sensul : - să explice neconcordanţa între suprafaţa imobilului folosit de reclamantă în suprafaţa de 2104 mp. şi suprafaţa de 486 m.p. înscrisă în C.F. sub nr. top. 3887, carte funciară în care au susţinut că este înscris imobilul situat în satul Brădet nr.116 B; - să precizeze dacă o eventuală rectificare de carte funciară, afectează sau nu suprafeţe terenurile învecinate înscrise sub nr. top 3886, 3884, 3885. Prorogă soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă la onorarii experţi la următorul termen de judecată, după completarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Se emite adresă către d-nul expert Ambruş Attila pentru a se solicita acestuia să se prezinte la sediul instanţei până la următorul termen de judecată în vederea semnării şi însuşirii raportului de expertiză întocmit în cauză. De asemenea, se solicită acestuia să ataşeze la dosarul cauzei dovezile de convocare a părţilor despre data, locul şi orele la care s-au cules datele necesare efectuării expertizei. Totodată se solicită acestuia să depună la dosar dovezi privind justificarea orelor privind deplasarea la faţa locului. Se emite adresă către d-nul expert Szekereş Istvan pentru a se solicita acestuia să depună dovezi în vederea justificării orelor indicate în conţinutul notei de evaluare, pentru studierea dosarului la arhiva Judecătoriei Întorsura Buzăului. De asemenea, se solicită d-lui expert să ataşeze la dosarul cauzei dovezile de convocare a părţilor despre data, locul şi orele la care s-au cules datele necesare efectuării expertizei. Totodată se solicită acestuia să depună la dosar dovezi privind justificarea deplasării indicate în nota de evaluare.Prorogă soluţionarea contestaţiei formulată de reclamantă la onorarii experţi la următorul termen de judecată, după depunerea la dosar de către experţi a unor acte justificative. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă şi de consilierul expert Vrînceanu Ionel la raportul de expertiză, la următorul termen de judecată, după ce d-nul expert Ambruş Attila îşi va însuşi lucrarea.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea de amânare formulată de reclamantă prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite cererile de amânare formulate de d-nii experţi Ambrus Attila şi Szekereş Istvan şi de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererile de amânare formulate de d-nii experţi Rădulescu Georgeta şi Ambrus Attila şi de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Admite cererile de amânare formulate de d-na expert Rădulescu Georgeta şi de pârât prin reprezentant. Aplicarea unei amenzi judiciare d-lor experţi Szekereş Istvan şi Ambrus Attila în cuantum de 500 lei fiecare, aceştia având dreptul să formuleze cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză. Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2018, ora 09.30, complet CC 3, sala 1, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Admite cererile de amânare formulate de d-na expert Rădulescu Georgeta şi de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Admite cererile formulate de d-na expert Rădulescu Georgeta şi de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Admite cererea formulată de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Stabileşte onorariu definitiv pentru d-nul expert Neacşu Dumitru în cuantum de 2143 lei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a se comunica onorariul definitiv stabilit de instanţă cu privire la lucrarea întocmită de d-nul expert Neacşu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Admite cererea formulată de părţi prin reprezentanţi. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertiza în specialitatea topografie dispusă în cauză, cu menţiunea ca în caz contrar să comunice motivele nedepunerii lucrării. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert Neacşu Dumitru în sumă de 1143 lei până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite cererea formulată de părţi prin reprezentanţi. Admite cererea formulată de d-na expert Rădulescu Georgeta Daniela. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a se solicita acestora să depună la dosar până la următorul termen de judecată contraexpertizei în specialitatea topografie dispusă în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert Neacşu Dumitru în sumă de 1143 lei până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea formulată de părţi prin reprezentant. Se revine cu adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a li solicita să demareze procedura privitoare la întocmirea contraexpertizei în specialitatea topografie dispusă în cauză şi să o depună la dosar până la următorul termen de judecată, cu menţiunea ca, în cazul în care întocmirea lucrării necesită o perioadă mai îndelungată, raportat la gradul de dificultate, să comunice un termen rezonabil pentru depunerea acesteia. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert Neacşu Dumitru în sumă de 1143 lei până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei. Admite cererea formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru privind achitarea diferenţei onorariu expert în sumă de 1143 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la următorul termen de judecată. Se emit adrese către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi experţi în cauză, în vederea întocmirii unei contraexpertize în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2016, termenul pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză şi onorariul provizoriu stabilit. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov pentru a se aduce la cunoştinţă numele experţilor numiţi în cauză, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariile provizorii stabilite.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Admite cererea formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite avans onorarii provizorii experţi, astfel cum s-a stabilit de către instanţă la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2016, respectiv suma de 1.500 lei, câte 500 lei pentru fiecare expert. După depunerea la dosar de către reclamantă a dovezilor privind achitarea avansului onorariilor provizorii pentru experţi se vor emite adresă către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi experţi în cauză, în vederea întocmirii unei contraexpertize în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2016, termenul pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză şi onorariul provizoriu stabilit. Tot după depunerea la dosarul cauzei a dovezilor privind achitarea de către reclamantă a avansului onorariilor provizorii stabilite de instanţă pentru experţi se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov pentru a se aduce la cunoştinţă numele experţilor numiţi în cauză, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariile provizorii stabilite.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Respinge cererea formulată de reclamantă prin reprezentant. Efectuarea unei contraexpertize, respectiv a unei noi expertize în specialitatea topografie având obiectivele stabilite anterior. Numeşte ca experţi în vederea întocmirii unei contraexpertize în specialitatea topografie pe d-nii Szekereş Istvan şi Ambrus Attila din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna şi prin tragere la sorţi pe d-na expert Rădulescu Georgeta Daniela din cadrul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov. Stabileşte avans onorarii experţi în sumă de 1000 lei pentru fiecare. Respinge cererea formulată de reclamantă prin reprezentant privind acordarea unui termen în vederea achitării avansului onorariilor experţilor numiţi în cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării sumei de 1.500 lei fiecare, reprezentând avans onorarii experţi, câte 500 lei pentru fiecare expert, în termen de 5 zile. După depunerea la dosar a dovezilor privind achitarea de către părţi a onorariilor provizorii pentru experţi se vor emite adresă către d-nii experţi Szekereş Istvan, Ambrus Attila şi Rădulescu Georgeta Daniela pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că au fost numiţi experţi în cauză. Tot după depunerea la dosarul cauzei a dovezilor privind achitarea de către părţi a onorariilor provizorii stabilite de instanţă pentru experţi se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Braşov pentru a se aduce la cunoştinţă numele experţilor numiţi în cauză, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariile provizorii stabilite.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Se revine cu adresă către OCPI COVASNA pentru a se solicita să avizeze unul dintre cele două rapoarte de expertiză topografică întocmite în cauză de către d-nul expert Nagy Alpar şi de către d-nul expert Neacşu Dumitru, ce au fost comunicate la termenul anterior de judecată, ce din punct de vedere tehnic, identifică în mod corect cartea funciară în care este înscris imobilul situat în satul brădet nr.116B. De asemenea, se solicită OCPI Covasna a comunica instanţei numele persoanei ce se face vinovată de nedepunerea la dosar a lucrărilor transmise pentru avizare sau a motivului pentru care nu s-au depus, împrejurare ce a determinat amânarea judecăţii cauzei. Se vai mai comunica şi faptul că, în situaţia necomunicării persoanei responsabile sau a rapoartelor înaintate pentru avizare pentru termenul următor, urmează să se aplice amendă judiciară între 50 lei şi 700 lei, conform dispoziţiilor art. 187 pct.2 lit.g Cod procedură civilă, conducătorului OCPI Covasna. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru privind onorariul definitiv solicitat.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Respinge obiecţiunea formulată de reclamantă prin reprezentant la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru la data de 08.07.2016. Respinge obiecţiunile formulate de pârât prin reprezentant la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru la data de 08.07.2016. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de 5 zile un exemplar original al raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Nagy Alpar, completat şi al raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru la data de 08.07.2016. Se emite adresă către O.C.P.I. COVASNA, la care se anexează câte un exemplar, în original, al raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Nagy Alpar, completat şi al raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru la data de 07.07.2016, pentru a se solicita să avizeze unul dintre cele două rapoarte de expertiză topografică, care din punct de vedere tehnic, este temeinic şi legal. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru privind onorariul definitiv solicitat.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind avizarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză, de către O.C.P.I. Covasna, după ce lucrarea întocmită de d-nul expert Neacşu Dumitru va fi definitivă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru privind onorariul definitiv solicitat.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Admite cererea formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru. Se revine cu adresă către d-nul expert Neacşu Dumitru pentru a se solicita să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind avizarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză, de către O.C.P.I. Covasna, după ce lucrarea întocmită de d-nul expert Neacşu Dumitru va fi definitivă. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru privind onorariul definitiv solicitat, după întocmirea lucrării.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Respinge cererea de înlocuire a d-lui expert Neacşu Dumitru formulată de pârât prin reprezentant. Admite obiecţiunile formulate de pârât prin reprezentant la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Neacşu Dumitru şi dispune refacerea întregii lucrării de către expertul Neacşu Dumitru, urmând ca expertul să realizeze identificarea imobilului cu elemente de topografie şi suprapunerea imobilelor cu schiţe de carte funciară, şi drept urmare prezentarea către instanţă a unui raport de expertiză topografică motivat. Se emite adresă către O.C.P.I. Covasna, spre ştiinţă d-lui inginer şef Albert Toth Laszlo, pentru a acorda sprijin instanţei cu privire la lămurirea obiectului expertizelor tehnice judiciare dispuse în prezenta cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de d-nul expert Neacşu Dumitru privind onorariul definitiv solicitat, după întocmirea lucrării.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite cererea formulată de părţi prin reprezentanţi. Amână judecata cauzei la data de 18 mai 2016, ora 09.00, complet CC 3, sala 1, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge obiecţiunea formulată de pârât la răspunsul întocmit de d-nul expert Nagy Alpar. Respinge obiecţiunile formulată de reclamantă la răspunsul întocmit de d-nul expert Nagy Alpar. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de reclamantă prin reprezentant privind avizarea lucrării depuse. Admite cererea formulată de reclamantă privind efectuarea unei contraexpertize, respectiv a unei noi expertize în specialitatea topografie. Încuviinţează ca şi consilieri experţi pe d-nul Vrînceanu Ionel pentru reclamantă iar pentru pârât pe d-nul Andrei Alexandru. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe d-nul expert Neacşu Dumitru. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 1000 lei şi pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. După depunerea la dosar a dovezii privind achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu pentru expert se va emite adresă către expertul Neacşu Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, comunicându-i-se un exemplar al prezentei încheieri, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariul provizoriu stabilit. Tot după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu stabilit de instanţă se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Covasna pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză d-nul Nagy Alpar, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariul provizoriu stabilit. Se emite adresă către Primăria oraşului Întorsura Buzăului pentru a se solicita să ne comunice planul cadastral pentru zona intravilan Brădet, în care să fie inclusă zona în care este amplasat imobilul de la nr. administrativ 116B din satul Brădet, judeţul Covasna.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea formulată de părţi prin reprezentant. Amână judecata cauzei la data de 16 martie 2016, ora 09.00, complet CC 3, sala 1, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Pune în vedere d-lui expert Nagy Alpar să întocmească şi să depună la dosarul cauzei până la termenul următor de judecată răspunsul la obiecţiunile ce i-au fost comunicate de instanţă la termenul de judecată din data de 16 decembrie 2015, urmând să menţioneze dacă au relevanţă sau nu, raportat la obiectivele stabilite de instanţă, modificările din C.F.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Admite cererea formulată de d-nul expert Nagy Alpar. Stabileşte termen pentru convocarea d-nului expert Nagy Alapr şi a consilierilor experţi Vrînceanu Ionel şi Andrei Alexandru Ciprian la data de 10 februarie 2016, ora 09.30, dată pentru când urmează a fi încunoştiinţaţi să se prezinte în instanţă. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să depună la dosar adresele d-nilor consilieri experţi Vrînceanu Ionel şi Andrei Alexandru Ciprian. Prorogă întocmirea completării la raportul de expertiză de către d-nul expert Nagy Alpar, dispusă în cauză după convocarea experţilor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă înscrise la pct I, respectiv obiecţiunile 1,3 şi 4. Instanţa respinge obiecţiunea nr.2 de la pct. I formulată de reclamantă prin reprezentant. În completarea obiecţiunii nr. 3 de la pct. I, d-nul expert Nagy Alpar, să concluzioneze clar în concluziile expertizei, în ce carte funciară este înscris imobilul folosit de reclamanta. Respinge obiecţiunile formulate de pârât, ca neîntemeiate. Prorogă pronunţarea asupra solicitărilor reclamantei, din notele depuse - punctele II şi III,- după ce d-nul expert va răspunde la obiecţiunile formulate. Se emite adresă către expertul Nagy Alpar urmând a i se comunica un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă prin reprezentant, al înscrisurilor anexate şi un exemplar al prezentei încheierii pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă. Pune în vedere pârâtului prin reprezentant să indice în scris, care sunt litigiile la care a făcut referire la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să formuleze în scris o notă privind plângerea depusă la O.C.P.I. şi stadiul în care se găseşte şi să depună la dosar, în fotocopie, plângerea formulată, precum şi un istoric referitor la cele expuse la acest termen de judecată cu referire la modificarea înscrierilor în CF nr.24422, pe parcursul judecăţii prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1600 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 16 decembrie 2015, ora 09.00, complet CC 3, sala 1, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Asupra excepţiei lipsei de interes instanţa o uneşte cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza în specialitatea topografie având ca obiectiv : identificarea imobilului aflat în posesia reclamantei U******** F*******, situat în oraşul Întorsura Buzăului, sat Brădet, nr. 116 B, judeţul Covasna, după cum urmează : - identificarea cărţii funciare în care este înscris imobilul ; - măsurarea imobilului potrivit limitelor existente cu proprietăţile învecinate ; - întocmirea schiţei imobilului cu date de C.F. Încuviinţează ca şi consilieri experţi pe d-nul Vrînceanu Ionel pentru reclamantă iar pentru pârât pe d-nul Andrei Alexandru. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe d-nul Nagy Alpar. Stabileşte avans onorariu expert în sumă de 1000 lei şi pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să facă dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. După depunerea la dosar a dovezii privind achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu pentru expert se va emite adresă către expertul Nagy Alpar pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză, obiectivul expertizei, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariul provizoriu stabilit. Tot după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea de către reclamantă a onorariului provizoriu stabilit de instanţă se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Sfântu Gheorghe pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit expert în cauză d-nul Nagy Alpar, termenul pentru depunerea raportului de expertiză şi onorariul provizoriu stabilit. Pune în vedere mandatarului reclamantei să depună la dosar, în fotocopie, cartea de identitate. Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2015, ora 09.00, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015