P**** M* I**
InculpatS* P******* S**
Parte civilăS** E** A****** S**
Parte civilăS* L******** C********* S** M****
Parte civilăS* R****** C** S** S****** R*********** P*** C****** C*********
Parte civilăRespinge cererea privind schimbarea încadrării juridice , în baza art. 386 c.p.p. În baza art. 396 alin. 6 cp.p. rap. art. 16 alin. 1 lit. f c.p.p. încetează procesul penal în ceea ce priveşte infracţiunea de emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea, în tot ori în parte, de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, respectiv emiterea unui cec căruia îi lipseşte unul dintre elementele esenţiale(data emiterii), prev. şi ped. de art. 84 alin. 1 pct 2 şi 3 din Lg. nr. 59/1934, cu aplic. art. 35 c.p. şi art. 5 c.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă inculpatul Petcu Ion la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 c.p., în condiţiile art.35 c.p., cu aplic. art. 5 c.p. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa aplicată. Pedeapsa complementară va fi executată în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Petcu Ion pe durata termenului de supraveghere următoarea obligaţie- de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Slobozia sau Consiliului Local Slobozia. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 19 şi art. 397 c.p.p. rap. art. 1349, 1357 şi urm c. civ. admite acţiunile civile formulate în cauză astfel: obligă inculpatul la plata către partea civilă Budeanu Romeo –reprezentant legal al SC Plopargo SRL a sumei de 250 000 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Nahorneac Cristina Alina–reprezentant legal al SC Ely Alindor SRL Suceava , a sumei de 47 000 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Prodăniuc Ovidiu–reprezentant legal al SC Lucosidov Consulting SRL Moara, a sumei de 72578,10 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Ciornei Constantin–reprezentant legal al SC Rocoelv Com SRL Suceava , a sumei de 27 000 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Nazare Costel–reprezentant legal al SC Sancos SRL Conceşti, a sumei de 10 000 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Curelariu Constantin–reprezentant legal al SC Cavior Agro SRL Iaşi, a sumei de 14 800 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Nechifor Constantin–reprezentant legal al SC Plantagro Com SRL Vaslui , a sumei de 135628,05 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Ristea Marin –reprezentant legal al SC Ideal Com SRL Turnu Măgurele, a sumei de 2449,48 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Pitiş Petre–reprezentant legal al SC Tel Drum SRL Alexandria , a sumei de 77 212,31 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă SC Rompetrol Downstream SRL Bucureşti, a sumei de 296 064,03 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Chiriac Gheorghe, a sumei de 89773,58 lei, reprezentând despăgubiri civile; - obligă inculpatul la plata către partea civilă Ungureanu M.Dumitru, a sumei de 53 000 lei, reprezentând despăgubiri civile; Menţine măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş din data de 18.06.2015, constând în indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 2300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1118,1 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 februarie 2018.
Hotarare 263/2018 din 20.02.2018În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea până la data de 20.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la data de 13.02.2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 13.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la data de 06.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 06.02.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă SC Ideal Com SRL Turnu Magurele şi cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23.01.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În temeiul art. 67 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de petentul Petcu Ion faţă de magistratul judecător Ana Maria Dumbravă în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei cu nr. 12806/280/2015. În temeiul art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2017.
Incheiere recuzare din 19.10.2017Înaintează cauza completului de judecată imediat următor, respectiv C4 penal, pentru soluţionarea cererii de recuzare. În baza art. 257 şi urm. C.p.p., se reia procedura de citare cu părţile civile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017 – termen de control. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Încuviinţează solicitarea inculpatului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător ales. În baza art. 353 al. 2 C.p.p., ia lua act că inculpatul, părţile civile SC Rocoelv Com SRL Suceava, SC Cavior Agro SRL Iaşi, SC Sancos SRL Concesti, SC Plantagro Com SRL Vaslui, SC Tel Drum SRL Alexandria, SC Rompetrol Downstream SRL Bucuresti, Chiriac Gheorghe, Ungureanu Dumitru şi părţi vătămate S.C. Porsche Leasing România IFN SA şi SC Broker de Asigurare SRL dobândesc termenul în cunnoştinţă şi în baza art. 257 şi urm. C.p.p., se reia procedura de citare cu celelalte părţi. Amână judecarea cauzei la 17.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite cererea formulată de petenta Todose Ana. În temeiul art. 279 c.p.p. dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 393 /28.02.2017 pronunţată în dosar nr. 12806/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, după cum urmează: ,, Cheltuielile judiciare constând în onorariu parţial avocat din oficiu în sumă de 120 de lei conform împuternicirii avocaţiale nr.2741/10.08.2015 vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.,, Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.03.2017Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Reprezentantul Parchetului. În baza art. 386 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte faptele reţinute în sarcina inculpatului Petcu Ion, din infr. prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 c.p. cu aplic art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 5 c.p. şi infr. prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 şi 3 din Lg. nr. 59/1934 cu aplic art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 5 c.p., ambele cu aplic art. 38 alin. 1 c.p., în infr. prev. de art. 215 alin. 1,3,4,5 c.p.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. 1969, şi art. 5 c.p. şi respectiv infr. prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 şi 3 din Lg. nr. 59/1934, cu aplic. art. 38 al. 1 c.p. În temeiul art. 36 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 47 alin. 1 c.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale invocată de Reprezentantul Parchetului. În baza art. 50 c.p.p. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul Petcu Ion trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1,3,4 şi 5 c.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 c.p. 1969 şi art. 5 c.p. şi infr. de emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot sau în parte, de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare, respectiv emiterea unui cec căruia îi lipseşte unul dintre elementele esenţiale prev. de art. 84 alin. 1 pct.2 şi 3 din Lg. nr. 59/1934, cu aplic. art. 38 alin. 1 c.p., în favoarea Tribunalului Argeş. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2017.
Hotarare 393/2017 din 28.02.2017În baza art. 391 c.p.p. rămâne în pronunţare pentru data de 28.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017Constată imposibilitatea audierii martorei Curelariu Viorica având în vedere cele precizate în conţinutul procesului verbal încheiat de organul de poliţie privind punerea în executare a mandatului de aducere emis pe numele martorei. Respinge solicitarea apărătorului inculpatului privind efectuarea unei expertize financiar-contabile ca nefiind utilă soluţionării cauzei în raport de probele administrate în cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului în vederea depunerii unor înscrisuri în circumstanţiere, documente financiare şi acte medicale privind investigaţile efectuate de inculpat în ultima vreme. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2017, complet C3 primă instanţă, sala 1, ora 10.00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului şi dispune reactualizarea fişei de cazier pentru inculpatul P**** M* I**. Emiterea unei adrese către IPJ Argeş în vederea comunicării fişei de cazier pentru inculpatul P**** M* I**. Citarea martorei Curelariu Viorica cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu părţile civile SC Ely Alindor SRL reprezentata prin Nahorneac Cristina Alina şi S* L******** C********* S** M**** reprezentant prin Prodaniuc Ovidiu. Pune în vedere martorului Ilie Dorian, prezent la acest termen de judecată, să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea audierii acestuia. Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 17.01.2017, complet C3 primă instanţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 15.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 18.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Citarea martorului încuviinţat, respectiv Ilie Dorian la adresa indicată de apărătorul inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016 În temeiul art. 353 alin. 2 C.pr.pen inculpatul are termen în cunoştinţă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Se citează ultimul martor din acte, respectiv Petre Vasile şi martora Curelariu Viorica la adresa indicată în dosarul de urmărire penală, respectiv, Iaşi, str. Gării, nr. 7, bl. L16, et. 3, ap. 9. Prorogă discutarea expertizei financiar contabile după audierea martorilor din acte. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2016, Complet C3 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1, pentru când se vor cita părţile civile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se citează martorii din acte Abogăţoae Gheorghe şi Brânzaru Marius Alexandru cu mandate de aducere. Se citează următorul martor din acte, respectiv Petcu Mihaela Ecaterina. Cu privire la expertiza financiar contabilă învederează apărătorului inculpatului faptul că la termenul anterior a fost prorogată discutarea acesteia după audierea martorilor din acte şi după ce va avea posibilitatea şi reprezentantul parchetului să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei, luând act, totodată, de faptul că obiectivele pe larg au fost depuse la termenul de astăzi. Prorogă la termenul următor discutarea cererii formulate de apărătorul inculpatului, prin care solicită audierea în calitate de martor a numitei Curelariu Viorica, persoană cu privire la care s-a menţionat că a fost audiată în cursul urmăririi penale şi nu a fost conceptată în actul de sesizare. Se citează părţile civile ce nu au dobândit termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.05.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Încuviinţează pentru inculpat proba testimonială privind reaudierea martorilor din acte, sens in care se vor cita primii trei martori, respectiv: A G, C M A şi B M A. Respinge proba solicitată de inculpat, prin apărător, privind audierea persoanelor vătămate-părţi civile. Prorogă discutarea expertizei financiar contabile, solicitată de inculpat după audierea martorilor din acte şi după ce va avea posibilitatea şi reprezentantul parchetului să ia cunoştinţă de obiectivele expertizei, indicate in nota de probatoriu depusă la dosar. Se citează părţile civile ce nu au dobândit termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Se reia procedura de citare cu părţile civile SC Rompetrol Downstream SRL Bucuresti şi SC Ideal Com SRL Turnu Magurele la adresele indicate la filele 121 şi 190 vol. II dup, urmând să se efectueze procedura de citare şi prin afişare la sediul instanţei, potrivit art. 259 cod proc. penală. Se emite adresă în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2016, urmând ca potrivit art. 90 alin. 2 din HCSM nr. 1375/17.12.2015 să stabilească oră de strigare a cauzei 10:00. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpatul Petcu Ion. În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 27 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015Se reia procedura de citare cu persoanele vătămate S.C. Cavior Agro SRL Iaşi şi S.C. Sancos SRL Concesti, urmând a se emite şi adrese către acestea pentru a a a duce la cunoştinţă disp. art. 260 cod proc. penală. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului, sens in care se citează persoanele vătămate SC Cavior Agro SRL Iaşi şi SC Sancos SRL Concesti la sediul instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 Septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 29.09.2015