B****** M*******
ReclamantB****** I**
PârâtB****** I** l* S** D********** ş* A********
PârâtAdmite, în parte, cererea, precizată succesiv. Admite cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, omologând raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Matei Viorica, astfel cum a fost completat, în varianta I de lotizare (fil. 162-207 şi 242-246). Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 27.452 lei, cu titlu de sultă. Constată că părţile rămân în indiviziune, cu o cotă de 1/4 reclamanta-pârâtă şi 3/4 pârâtul-reclamant, asupra terenului în suprafaţă de 7500 mp, situat în xxxxxxxxxxCompensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2018.
Hotarare 6832/2018 din 24.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 24.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin apărător. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză şi către pârât, la sediul apărătorului ales Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Se emite adresă către expertul desemnat, în raport de solicitarea reclamantei de aplicare a disp. art. 993 Cod pr.civ, în sensul de a se proceda la împărţirea bunurilor fără terenul situat în comuna Mogoşani, sat Meri, pentru care instanţa a dispus vânzarea la licitaţie publică, cu solicitarea de a efectua variante de lotizare în raport de bunurile reţinute la masa de partaj şi valorile stabilite prin expertiză, cu excluderea terenului situat în com. Mogoşani, sat Meri. În vederea depunerii lucrării, amână judecarea cauzei şi acordă termen la dat de 12 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin apărător. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la un executor judecătoresc pentru a demara procedura vânzării la licitaţie a terenului din litigiu şi să depună la dosar dovezi în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a se prezenta la un executor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti în vederea demarării procedurilor privind vânzarea la licitaţie publică a imobilului teren. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Aprilie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Potrivit disp.art. 991 alin.1 şi 3 C.proc.civ., dispune vânzarea terenului în suprafaţă de 7500 mp teren arabil, intravilan şi extravilan situat în com. Mogoşani, sat Merii, jud. Dâmboviţa, de către un executor judecătoresc din circumscripţia Curţii de Apel în care se află imobilul. Pune în vedere părţilor ca, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, să se prezinte la un astfel de executor, în vederea demarării procedurii vânzării la licitaţie, prev.de disp.ar.t 992 C.proc.civ. Cu drept de apel, pe cale separată, în termen de 15 zile de la pronunţare. Fixează termen de fond 28.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Pentru a da posibilitatea părţilor şi apărătorilor acestora să se prezinte în vederea discutării asupra raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017, în vederea luării la cunoştiinţă de către părţi de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, având în vedere că la dosar s-au depus dovezile de achitare a onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 21.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantei şi 600 lei în sarcina pârâtului şi le pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, după ce părţile vor depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 10.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume Matei Viorica. În conformitate cu prevederile art. 331 alin. (2), emite adresă către expertul numit, cu menţiunea precizării datei estimative de realizare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - evaluarea apartamentului din Piteştistr. Calea Craiovei, bl. 40, sc. E, ap.11, jud. Argeş şi a terenului în suprafaţa de 7500 mp situat în com. Mogosani, sat Meri, jud. Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la 22.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Preschimbă termenul de judecată de la 10.02.2017 la 08.02.2017. Citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite, în parte şi în principiu, cererea principală. Admite, în principiu, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Bolocan Marin, decedat la data de 04.01.2015, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas B****** M*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi B****** I**, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4, conform certificatului de calitate de moştenitor nr. 19/13.03.2015. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: I. ACTIV -un apartament situat în Piteşti, Calea Craiovei, bl. 40, sc. E, ap.11, jud. Argeş; -1/2 din suma de 7052 euro, reprezentând depozit bancar nr. TD51073010300 deschis la BRD, respectiv suma de 3526 euro; -teren arabil extravilan în suprafaţă de 750 mp, situat în comuna Mogoşani, sat Meri, jud. Dâmboviţa, tarla 1, parcela 2; -suma de 1450 lei, reprezentând pensia cuvenită defunctului aferentă lunii ianuarie 2015. II.PASIVUL SUCCESORAL, ce urmează a fi suportat de părţi în cotele ce li se cuvin, respectiv B****** M*******, în cotă de 1/4 şi B****** I**, în cotă de 3/4, constând în: 20900 lei reprezentând cheltuieli cu înmormântarea defunctului şi pentru organizarea pomenirilor până la 1 an, din care se va deduce ajutorul de înmormântare, în cuantum de 2415 lei, rezultând un pasiv de 18.485 lei. Constată că reclamanta-pârâtă are un drept de creanţă faţă de pârâtul-reclamant reprezentând cota de 1/2 din apartament. Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză specialitatea agricultură şi construcţii pentru identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.02.2017, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2016.
Incheiere de sedinta din 20.12.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 20.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 16.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Încuviinţează pentru pârât raportat la disp. art. 138 cod proc civilă, proba cu interogatoriul reclamantei, având în vedere că necesitatea administrării acestei probe a rezultat din depoziţiile martorilor şi din înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze interogatoriul şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea audierii. Dispune audierea pentru următorul termen de judecată a numiţilor Popa Marcela şi Marcu Ştefan luând act că părţile se obligă să-i prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Revine cu adresă către Piraeus Bank pentru a ne comunica soldul contului deschis pe numele defunctului Bolocan Marin, CNP *********0422, la data de 04.01.2015 data decesului titularului. Amână judecarea cauzei la 14.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Încuviinţează pentru reclamanta proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi trei martori, numita Rujan Alexandra cu privire la dobândirea bunurilor, precum şi cu privire la modalitatea de suportare a cheltuielilor, iar pe teza probatorie a cheltuielilor de înmormântare numiţii Popa Marcela şi David Constantin. Încuviinţează pentru pârât proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori Matei Tănase şi Marcu Ştefan cu privire la cheltuielile de înmormântare şi a cheltuielilor ulterioare. Dispune pentru următorul termen de judecată audierea martorilor Rujan Alexandra în dovedirea modalităţii de dobândire a bunurilor şi câte un martor pentru fiecare parte pe teza probatorie a cheltuielilor de înmormântare, respectiv David Constantin pentru reclamanta şi Matei Tănase pentru pârât. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii. Citează martorul propus de pârât Matei Tănase. Revine cu adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a ne comunica întreg dosarul deschis pentru încasarea ajutorului de deces. Emite adresă către Piraeus Bank pentru a ne comunica dacă defunctul Bolocan Marin, CNP *********0422, a avut cont deschis la această unitate bancară şi în caz afirmativ să ne comunică un extras de cont de la data deschiderii acestuia şi până la data de 05.01.2015 data decesului titularului. Respinge solicitarea de a se depune la dosar relaţii privind conturile deschise pe numele reclamantei. Amână judecarea cauzei la 01.07.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copie de pe înscrisurile aflate la dosar filele 30-47 pentru a se comunica pârâtului. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamanta proba cu interogatoriul pârâtului, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., va pune în vedere acesteia să îl prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Încuviinţează solicitarea pârâtului şi va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a ne comunica cuantumul sumei achitată cu titlu de ajutor de deces, să se precizeze persoana căreia i s-a acordat această suma, pensia aferentă lunii decembrie 2015, cuantumul acesteia şi data la care a fost achitată. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii probei testimoniale după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar cerere precizatoare cu privire la cererea de partaj pe apartament. Amână judecarea cauzei la 13.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Faţă de susţinerile părţilor cu privire la bunul apartament constată că reclamanta este cea care solicită o cotă parte din apartament, astfel încât pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar taxa de timbru la valoare cotei contestate pe care a indicat-o. Având în vedere susţinerile părţilor privind faptul că apartamentul era bun propriu al defunctului dobândit înainte de căsătorie, reclamanta având un drept de creanţă reprezentând 1 din valoare stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita taxa de timbru 1826,75 lei, calculată la valoarea de 40725 lei. Ia act de susţinerile pârâtului în sensul că înţelege să formuleze cerere reconvenţională cu privire la introducerea la masa de partaj a pensiei ce s-ar fi cuvenit defunctului pentru luna decembrie 2014 şi pe cuantumul acestei pensii de 1400 lei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar în scris cererea reconvenţională şi să achite taxa de timbru în cuantum de 42 de lei, respectiv 3% din suma reprezentând pensia pe luna decembrie. Amână judecarea cauzei la 01.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.02.2016