S* A****** S** P*** L********* J******* S******** I****
Intimat Parte civilăP**** A****** l* c****** a***** G******* I******
Apelant InculpatP**** A*****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalS* A****** S*
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul P**** A*****, împotriva sentinţei penale nr. 317 din 30 septembrie 2015, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr. 12835/288/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente şi înlătură sporul de 6 luni închisoare, respectiv condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, urmare a încheierii unui acord de mediere între părţi, în baza Legii nr. 192/2006. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2464 din 28 iunie 2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti şi în temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior, recontopeşte pedepsele de 2 ani închisoare , 2 luni închisoare aplicate prin respectiva sentinţă, cu pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Înlătură dispoziţiile art. 60 Cod penal, iar în baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe perioada unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria Municipiului Timişoara, judeţul Timiş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal pe o perioadă de 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Conform art. 275 alin.1 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, obligă inculpatul şi persoana vătămată S.C. Ambient S.A. , la câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 643/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la 26 mai 2016.
Amână pronunţarea la 16 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a pregăti apărarea. Pune în vedere doamnei Moldovan Andreea să depună la dosar împuternicirea sa în vederea încheierii contractului de mediere. Acordă termen de judecată la data de 4 mai 2016 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 11 aprilie 2016 , pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Se introduce în cauză şi citează în calitate de lichidator judiciar SIBINSOLV IPURL, prin practician în insolvenţă, Sora Florin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 februarie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016