T****** M***** M*****
PârâtT****** I** C*******
PârâtT******* D**** S******
Intervenient în nume propriuB******* D** A********
ReclamantB******** E***** A****** l* B******* A********
ReclamantAvând în vedere că prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C3-3MI şi CC începând cu data 21.11.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile. Prezentul dosar a fost repartizat completului C4-7, care a stabilit termen de judecată la data de 02.02.2023, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.12.2022.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Revenirea cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea că reclamanţii au acceptat intervalul propus pentru efectuarea raportului de expertiză şi cu rugămintea de a acorda prioritate acestei lucrări, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile lipsă şi care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Încuviinţează cererea de înlocuire a doamnei expert topograf Valerica Dumitrescu. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului înlocuitor cu nr. 12, respectiv doamna expert Stancu Marilena Anca. Emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza data estimativă pentru întocmirea lucrării, cu menţiunea că a fost achitat onorariul, acesta urmând a fi transferat în contul noului expert desemnat. Emite adresă către BLET Argeş pentru încunoştinţarea numirii doamnei expert Stancu Marilena Anca, în calitate de expert înlocuitor, cu menţiunea că a fost achitat onorariul, acesta urmând a fi transferat în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Septembrie 2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Încuviinţează cererea de înlocuire a doamnei expert topograf Mandu Lidia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 6, respectiv doamna expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza data estimativă pentru întocmirea lucrării. Se va lua legătura şi telefonic cu dna. expert Dumitrescu Valerica, având în vedere vechime dosarului. Emite adresă către BLET Argeş pentru încunoştinţarea numirii doamnei expert Dumitrescu Valerica, în calitate de expert înlocuitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 iunie 2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:50, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Ia act că pârâta T. F.C. L. a decedat la data de 17.02.2022, astfel cum a comunicat Primăria Râmnicu Vâlcea, iar în raport de aspectele comunicate de către apărătorul acesteia mo?tenitorii sunt ceilal?i pârâ?i, respectiv T. M. M. ?i T. I. C.. Încuviin?ează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Ion Alexandra. Desemnarea expertului înlocuitor, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş la dosarul cauzei, a expertului cu nr. 8, respectiv doamna Mandu Lidia. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza costul şi data estimativă pentru întocmirea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Faţă de decesul intervenientului T. S., dispune introducerea în cauză, în calitate de moştenitori, a intervenientei T. M. şi a numitului T. D. S. care se va cita la aceeaşi adresă indicată la fila 88 - vol. VI – dosar. În raport de decesul pârâtei T. F. C. L., dispune emiterea unei adrese către Primăria Râmnicu Vâlcea, cu menţiunea de a comunica o copie a actului de deces al pârâtei şi pentru a indica dacă s-a întocmit anexa nr. 24. Faţă de lipsa de procedură cu moştenitorul intervenientului T. S., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 13:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Reluarea procedurii de citare cu intervenienta T. M., cu menţiunea de a indica moştenitorii defunctului-intervenient T. S. şi de a înainta copia certificatului de deces. Emiterea unei adrese către Primăria Râmnicu Vâlcea, cu menţiunea de a comunica anexa nr. 24 de pe urma defunctului T. S.şi o copie a actului de deces al acestuia. Emiterea unei adrese către BLET Argeş, cu menţiunea de a comunica, în măsura posibilităţilor, o listă cu experţi topografi şi eventual numărul lucrărilor aflate în lucru pentru fiecare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Încuviinţează cererea de înlocuire, din motive medicale, a domnului expert topograf Oprea Daniel. Desemnarea, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 8, respectiv doamna expert Ion Alexandra. Emiterea unei adrese către doamna expert Ion Alexandra, cu copia obiectivelor şi cu menţiunea de a preciza expres data estimativă pentru întocmirea lucrării. Emiterea unei adrese către BLET Argeş pentru încunoştinţarea numirii doamnei expert Ion Alexandra, în calitate de expert înlocuitor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 9:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Încuviinţează, din oficiu, noi obiective la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, dispus în cauză, sens în care se completează adresa către dl. expert Oprea Daniel cu acestea, cu menţiunile corespunzătoare, şi anume: 1. să se identifice terenul situat între vecinătăţile menţionate în contractul v/c nr. 3228/23.09.1985(aflat la filele 27-29 din dosarul iniţial – vol-I) încheiat între pârâţii Tudorin şi soţii Lăbău, cu schiţă de plan şi vecinătăţi, urmând a se avea în vedere şi schiţa anexă; 2. să se identifice terenul din actul vechi, respectiv cel încheiat la 24.12 .1921(fil. 10-11 vol.I), cu schiţă de plan şi vecinătăţi; 3. să se identifice terenul revenit pârâţilor cu schiţă de plan şi vecinătăţi, în baza deciziei nr. 74/10.03.1992(fil. 76, vol.I), precum şi cel pentru care s-a constituit dreptul de proprietate prin Ordinul 429/09.06.2009, urmând a se avea în vedere actele înaintate de Prefectura Vâlcea(fil. 57-89 vol.I) ( se arată de către instanţă că terenul din titlul de proprietate al reclamanţilor este deja stabilit ca şi obiectiv, astfel că nu îl mai pune în discuţie); 4. -să se transpună în schiţă terenul din titlul de proprietate 3066/01.08.2007, în suprafaţă de 2453 mp, tarla 286, parcela 4/1 , urmând a se avea în vedere actele care au stat la baza emiterii titlului, înaintate de CLFF RM.Vâlcea la filele 116-124 şi 136-149, vol.I; 5.să se efectueze comparări între aceste acte şi cel din titlul de proprietate şi să se stabilească dacă între acestea există sau nu suprapunere şi, dacă răspunsul este afirmativ, în ce măsură; 6. în privinţa procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate, dat fiind cererea în nulitate a titlului, expertul să verifice dacă terenul era înscris în registrul agricol al autorului Beldiman Alexandru, dacă a fost solicitat de către moştenitoarea Beldiman Maria în baza legilor fondului funciar şi prin care dintre aceste cereri aflate la dosar; 7. dacă în registrul agricol al lui Beldiman Alexandru sunt făcute menţiuni cu privire la vreo trecere a vreunei suprafeţe de teren în alt registru agricol, iar în caz afirmativ, care dintre ele; 8. să se verifice registrul agricol al soţilor Lăbău şi să stabilească dacă terenul este cel menţionat în ordin şi decizie; 9. să se transpună cu schiţă şi vecinătăţi actul de vânzare – cumpărare din anul 1905, aflat la fila 249 vol.III + IV dosar; 10. să se transpună cu schiţă şi vecinătăţi actul sub semnătură privată din anul 1970, aflat la fila 250 vol.III + IV dosar; 10 să se transpună pe aceeaşi schiţă, s.civ. nr. 8725/18.10.1994, pronunţată în dosarul nr. 8258/1994, urmând a se avea în vedere înscrisurile aflate la filele 303-307 din vol.I; 11. să se transpună pe aceeaşi schiţă s.civ. nr. 4069/21.09.2006 pronunţată de către Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 6538/2005, decizia civilă nr. 43/A/15.02.2007 şi schiţa anexă la RET întocmit în dosarul nr. 6538/2005 (fil. 366-377, vol.II); 12. să se compare toate actele primare şi hotărârile judecătoreşti identificate la punctele anterioare cu decizia 74/1992, ordinul 429/2009 emise pârâţilor şi cu titlul de proprietate 3066/01.08.2007 al reclamanţilor, să se stabilească dacă există suprapuneri, iar în caz afirmativ în ce măsură, iar eventualele suprapuneri vor fi evidenţiate pe schiţă, în mod concret cu repere clare – respectiv suprafeţe şi puncte de contur pentru fiecare suprapunere în parte. Reţine obligaţia asumată de către reclamantul B******* D** A******** de a achita şi părţile din onorariul provizoriu stabilite în sarcina pârâţilor Tudorin (500 lei) şi a intervenienţilor Tudorică(500 lei), în cuantum total de 1.000 lei, astfel că pune în vedere reclamantului, în mod personal, cât şi prin apărătorul ales, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la această dată. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către dl. expert Oprea Daniel (desemnat în data de 26.01.2021), după ce va fi achitată diferenţa de onorari, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea diferenţei de onorariu, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Oprea Daniel, ce are specializarea în domeniul topografie, cadastru, geodezie. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat şi a excepţiei puterii de lucru judecat după întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2021, completul C3-3Mi, sala 2, ora 08:30, dată la care se citează intervenienţii şi pârâţii T****** M***** M*****, T****** I** C*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul reclamanţilor, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Având în vedere că nu s-a depus dovada achitării onorariului de expert, acordă un ultim termen de judecată în acest sens, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează intervenientul Buga D. Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2021, ora 8.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Ia act că apărătorul intervenientului Buga D. Dumitru a depus cerere prin care se aduce la cunoştinţa instanţei împrejurarea că mandatul de asistenţă judiciară a încetat, astfel că se va dispune citarea acestuia. Fa?ă de cererea formulată la acest termen de judecată de apărătorul reclaman?ilor, de a se reveni asupra obiectivelor fixate din oficiu de instan?ă ?i a se păstra numai primele obiective stabilite prin încheierea de încuviin?are a probei, apreciază că nu există motive întemeiate pentru a se pronun?a în acest fel, astfel că o respinge Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l OPREA DANIEL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului care va realiza integral lucrarea. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, respectiv 1000lei în sarcina reclamanţilor, 500 lei în sarcina intervenienţilor Tudorică si 500 lei în sarcina pârâţilor Tudorin. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi a experţilor consilieri, având în vedere toate obiectivele stabilite urmând a realiza în mod integral o nouă lucrare după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Ia act că păr?ile men?in solicitările cu privire la exper?ii consilieri. Amână judecarea cauzei la 30.03.2021, ora 8.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite solicitarea reclamanţilor şi intervenien?ilor Tudorică Severin şi Tudorică Maria şi dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie. Se va numi expertul şi se vor dispune măsuri în privinţa onorariului pentru acesta în condiţiile art.331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amână pronunţarea la data de 15.12.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la , 08.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2020Amână pronunţarea la data de 08.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 24.11.2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, sens în care se va proroga discutarea acestuia la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 15.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Fa?ă de sus?inerile păr?ilor, apreciază necesar a se emite o adresă către expertul cauzei cu men?iunea de a depune la dosar câte un exemplar original al raportului de expertiză, pentru a fi comunicat fiecăreia dintre părţi, care să cuprindă ?i schi?ele color, de asemenea de a se preciza expres dacă a procedat la în?tiin?area exper?ilor consilieri pentru faza de teren a lucrării, în caz afirmativ să depună la dosar dovezi în acest sens, respectiv dacă le-a comunicat lucrarea de specialitate. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul de judecată următor. Amână cauza şi acordă termen la data de 29.09.2020, ora 15.00 Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Faţă de împrejurările cauzei de la acest termen de judecată, admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor ?i apărătorul intervenientului Buga D. Dumitru, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, conform disp. art. 336 Cod pr. civilă. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul de judecată următor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.07.2020, ora 14.20. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 31.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de precizările de la acest termen de judecată, admite cererile de amânare formulate de expert ?i apărătorul intervenientului Buga D. Dumitru, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea de a se depune exemplare suficiente pentru comunicare. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2020, ora 14.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Faţă de precizările de la acest termen de judecată, admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că la un termen anterior s-a încuviinţat ca faza de teren să se efectueze în ziua de sâmbătă, urmând a se încunoştiinţa şi experţi consilieri. Amână cauza şi acordă termen la data de 17.12.2019, ora 14.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că la un termen anterior s-a încuviinţat ca faza de teren să se efectueze în ziua de sâmbătă, urmând a se încunoştiinţa şi experţi consilieri. Amână cauza şi acordă termen la data de 12.11.2019, ora 14.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen la data de 01.10.2019, ora 14.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Se vor comunica înscrisurile depuse la acest termen către intervenienţii Tudorin, sens în care se va emite o adresă. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2019, ora 14.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea de a efectua lucrarea cu prioritate având în vedere vechimea dosarului. Menţine dispoziţia privind restituirea de către expertul Dinu Diana-Viorela, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile a onorariului parţial în sumă de 700 lei, pentru a fi transferat în contul noului expert numit în cauză, sens în care se emite o adresă către aceasta. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2019, ora 14.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Revine cu adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.03.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite în parte solicitarea intervenienţilor Tudorica Severin şi Tudorică Maria de suplimentare a relaţiilor. Emite o adresă către Primăria mun. Rm. Vâlcea în sensul de a se comunica un extras de pe Registrul Agricol privind pe Beldiman Maria pentru perioada 1960-1990. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2019. Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului la data de 11.12.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Având în vedere împrejurarea că nu a fost înaintat raportul de expertiză, va dispune acordarea unui termen de judecată scurt în vederea soluţionării cererii formulate de către reclamanţi de recuzare a expertului desemnat în cauză. Amână judecata ?i acordă termen la 04.12.2018, ora 13,30 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererile de amânare astfel că se va reveni cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Proroga discutarea solicitării de relaţii suplimentare formulată de apărătorul intervenientului Tudorica Severin la termenul de judecată următor. Amână judecata ?i acordă termen la 30.10.2018, ora 14,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul intervenientului Buga D. Dumitru, faţă de lipsa raportului de expertiză. Respinge cererea prin care solicită înlocuirea depusă de către expertul desemnat în cauză, ca neîntemeiată. Se revine cu adresă către d-nul expert NEGRU GHEORGHE pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata ?i acordă termen la 18.09.2018, ora 14,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert astfel că se va reveni cu adresă către d-nul expert Negru Gheorghe pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata ?i acordă termen la 05.06.2018, ora 14,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Se emite adresă către d-nul expert NEGRU GHEORGHE pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului, cu menţiunea privind transferul de onorariu. Amână judecata ?i acordă termen la 17.04.2018, ora 14,00 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Dispune restituirea de către expertul Dinu Diana-Viorela, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în termen de 30 de zile a onorariului parţial în sumă de 700 lei, pentru a fi transferat în contul noului expert Negru Gheorghe numit în cauză. Stabile?te un onorariu provizoriu pentru expertul nou desemnat în cuantum de 1100 lei , din care suma de 700 lei ce se va restitui de expertul înlocuit, 200 lei în sarcina reclaman?ilor, 100 lei în sarcina pârâ?ilor Tudorin ?i 100 lei în sarcina intervenien?ilor Tudorică, sume ce se vor consemna până la termenul de judecată acordat. Se efectuează comunicările necesare către expertul înlocuit. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Repune cauza pe rol sub aspectul cererii de înlocuire formulată de expertul Dinu Diana -Viorela, urmând a se relua discu?iile în această privin?ă la termenul din 26.01.2018, dat păr?ilor în cuno?tin?ă, cu convocarea expertului pentru a da lămuri suplimentare în acest sens. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 12.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererile de amânare depuse de către expert şi părţi. Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu o nouă convocare a părţilor în teren şi încuno?tin?area exper?ilor consilieri. Se comunica punctul de vedere depus de către expertul consilier Bisericaru Aurel. Amână cauza la data de 12.01.2018, ora 13:00. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză după cum urmează: - în privinţa obiectivelor 2, 8 şi 9 stabilite prin încheierea de şedinţă din 29.01.2016 expertul să reevalueze actele şi să răspundă obiecţiunilor părţilor privind eronata transpunere în teren a actelor vizate de aceste obiective ( cel din 1905 şi cel din 1970) şi să indice elementele în baza cărora a procedat la transpunere , raportat şi la vecinătăţile indicate în acestea; -la obiectivul nr. 4 să indice în concret şi separat pentru fiecare comparare a actelor suprafaţa pentru care a rezultat suprapunerea; -la obiectivul nr. 5 să răspundă şi cu trimiteri la menţiunile din registrul agricol anteriore anului 1959; -în raport de concluziile la care ajunge prin răspunsul la prima obiecţiune şi în măsura în care se va impune să reformuleze concluziile pentru obiectivul nr.10 al expertizei; - în privinţa legendei din schiţa anexă a raportului de expertiză de la fila 172 ( vol. III) va preciza dacă menţiunea „ de la soţii Labă „ inserată referitor la transpunerea actului din 1970 este o eroare materială şi în caz afirmativ să menţioneze în ce constă respectiva eroare; Respinge celelalte obiecţiuni, ca neîntemeiate. Emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate , cu o nouă convocare a părţilor în teren şi încuno?tiin?area exper?ilor consilieri. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză, la 13.10.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Dispune comunicarea raportului de expertiză depus de către dl. expert Traistaru Marius Adrian părţilor care au lipsit la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, ora 12:00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite solicitarea formulată de intervenien?i. Emite adresă către Primăria Mun. Rm. Vâlcea în sensul de a se verifica Registrul agricol privind pe Lăbău Ion ?i Niculina pentru perioada 1962-1985, pentru a se comunica cu ce suprafa?ă figurau în punctul ?tirbei Vodă nr. 232, actualmente nr. 266. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.06.2017. Amână pronunţarea asupra solicitării de emitere a unei adrese către Primăria Mun. Rm.Vâlcea, la data de la 31.05.2017. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de moştenitori ai defunctului Tudorin Marian Gabriel, pe Tudorin Felicia Cecilia Livia – soţie supravieţuitoare, T****** M***** M***** şi T****** I** C******* – fii. Încuviinţează solicitarea părţilor şi emite o adresă către expert cu solicitarea de a depune exemplare suficiente ale lucrării de specialitate, în original, pentru comunicare către părţi cu anexe colorate, exemplare ce urmează a fi depuse la instanţă până la data de 28 aprilie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, ora 12:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând cererile formulate de părţi şi de către expert, după care: Revine cu adresă către expertul cauzei, cu acelaşi conţinut de la fila 104 dosar şi cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză. Emite adresă către Tudorin Felicia Cecilia Livia cu solicitarea de a înainta la dosar actele la care face referire, în copie conformă cu originalul, respectiv certificatul de deces şi actele de stare civilă ale moştenitorilor, din care să rezulte legătura de rudenie cu autorul. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2017, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, având în vedere şi cererile de amânare depuse de către expert şi părţi la dosar, pe care le încuviinţează, acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu acelaşi conţinut de la fila 95 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2017, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Desemnează pe expert Dinu Diana Viorela în înlocuirea expertului Matei Cristian, în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Prin aceeaşi adresă, se aduce la cunoştinţa expertului titular că în cauză au fost numiţi experţi consilieri Iliescu Felicia, Bisericaru Aurel şi Trăistaru Marius Adrian. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care i se aduce la cunoştinţă că experta Dinu Diana Viorela a fost desemnată în înlocuirea expertului Matei Cristian, în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză şi cu menţiunile corespunzătoare referitoare la transferul onorariului provizoriu. Încuviinţează solicitarea părţilor de acordare a unui termen mai scurt de judecată şi amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2016, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Desemnează pe expert Matei Cristian Marian în înlocuirea expertului Prioteasa Sorin Adrian, în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză. Prin aceeaşi adresă, se aduce la cunoştinţa expertului titular că în cauză au fost numiţi experţi consilieri Iliescu Felicia şi Bisericaru Aurel. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri astfel: pentru reclamanţi expert Iliescu Felicia, iar pentru intervenienţii în nume propriu pe expert Bisericaru Aurel, urmând a lua act că pârâţii vor depune în scris numele expertului observator, în timp util. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care i se aduce la cunoştinţă că expert Matei Cristian Marian a fost desemnat în înlocuirea expertului Prioteasa Sorin Adrian, în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză şi cu menţiunile corespunzătoare referitoare la transferul onorariului provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care i se aduce la cunoştinţă că expert Matei Cristian Marian a fost desemnat în înlocuirea expertului Prioteasa Sorin Adrian, în vederea efectuării lucrării dispuse în cauză, cu menţiunile corespunzătoare referitoare la transferul onorariului provizoriu din contul expertului înlocuit în contul expertului astăzi desemnat. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu de expert, în valoare de 500 lei, astfel cum a fost dispus la un termen anterior. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2016, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa raportului de expertiză, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Revine cu adresă către Biroul Local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă că a fost majorat onorariul provizoriu pentru expert Prioteasa Sorin Adrian. De asemenea, se solicită, prin aceeaşi adresă, să se precizeze dacă acesta mai efectuează lucrări de expertiză, iar în caz negativ, să se comunice o listă a experţilor specialitatea topografie cadastru care îşi desfăşoară activitatea pe raza judeţului Vâlcea. Revine cu adresă către expert Prioteasa Sorin Adrian cu acelaşi conţinut de la fila 51 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează, din oficiu, în temeiul disp. art. 254 alin. 5 C.proc.civ., noi obiective la raportul de expertiză dispus în cauză, sens în care se completează adresa către expert cu acestea, cu menţiunile corespunzătoare, în sensul: 1. să se identifice terenul situat între vecinătăţile menţionate în chitanţa sub semnătură privată din anul 1958 încheiată între pârâţi şi soţii Lăbău, cu schiţă de plan şi vecinătăţi. 2. să se identifice terenul din actul vechi, respectiv cel încheiat în anul 1905, cu schiţă de plan şi vecinătăţi; 3. să se identifice terenul revenit pârâţilor cu schiţă de plan şi vecinătăţi ( se arată de către instanţă că terenul din titlul de proprietate al reclamanţilor este deja stabilit ca şi obiectiv, astfel că nu îl mai pune în discuţie); 4. să se efectueze comparări între aceste acte şi cel din titlul de proprietate şi să se stabilească dacă între acestea există sau nu suprapunere şi, dacă răspunsul este afirmativ, în ce măsură; 5. în privinţa procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate, dat fiind cererea în nulitate a titlului, expertul să verifice dacă terenul este înscris în registrul agricol al lui Beldiman Alexandru, dacă a fost solicitat de către Beldiman Maria în baza legilor fondului funciar şi prin care dintre aceste cereri; 6. dacă în registrul agricol al lui Beldiman Alexandru sunt făcute menţiuni cu privire la vreo trecere a vreunei suprafeţe de teren în alt registru agricol, iar în caz afirmativ, care dintre ele; 7. să se verifice registrul agricol al soţilor Lăbău şi să stabilească dacă terenul este cel menţionat în ordin şi decizie; 8. actul de vânzare – cumpărare din anul 1905, aflat la fila 249 dosar, să fie transpus cu schiţă şi vecinătăţi; 9. actul sub semnătură privată din anul 1970, aflat la fila 250 dosar, să fie transpus cu schiţă şi vecinătăţi; 10. să se compare actele cu ordinul şi cu titlul de proprietate al reclamanţilor, să se stabilească dacă există suprapunere, iar în caz afirmativ în ce măsură, iar eventualele suprapuneri vor fi evidenţiate pe schiţă, în mod concret cu repere clare. Majorează onorariul provizoriu pentru expert cu suma de 1000 lei, sumă pe care o pune în sarcina pârâţilor şi a intervenienţilor în interes propriu, respectiv pârâţii urmează a achita suma de 500 lei şi intervenienţii în interes propriu suma de 500 lei, în termen de 5 zile. În cuprinsul adresei către expert se comunică dispoziţia luată referitoare la majorarea onorariului şi i se pune în vedere ca, la efectuarea lucrării, să ia legătura cu experţii consilieri desemnaţi de părţi. Se emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă că a fost majorat onorariul provizoriu pentru expert Prioteasa Sorin Adrian. Se ia act că apărătorul reclamanţilor nu mai solicită comunicarea înregistrării şedinţei. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Respinge solicitarea intervenienţilor de suplimentare a obiectivelor la raportul de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.12.1015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amână pronunţarea asupra solicitării intervenienţilor la 11.12.2015. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Faţă de conţinutul încheierii de strămutare apreciază că nu se impune refacerea actelor îndeplinite de instanţa de la care s-a dispus strămutarea. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015Amână cauza la data de 04.12.2015. Amână pronunţarea la 06.11.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015