L***** D******
ReclamantL***** M******
ReclamantC***** M**** E******* P*** P*****
PârâtL***** I****
PârâtL***** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată având ca obiect « acţiune în constatare », formulată de reclamanţii L***** D****** şi L***** M******, în contradictoriu cu pârâţii C***** M**** E******* P*** P*****, L***** I****, L***** V*****, Liancă Florentin, Liancă D. Dumitru, Liancă Marcel, Chiribuţă Dorin, Chiribuţă Cătălin, Leancă Teodor, Leancă Costică, Butnaru Aguriţa, Leancă Gheorghe Petru, Leancă George Petrică, Leancă Florin Mihai, Vasiliu Doina, Leancă Vasilică – Ştefănel, Gavril Floarea – Elena, Torodoc Nicolina, Herghelegiu Ortansa. Constată că reclamanţii au dobândit pe calea prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1493 mp situat în parcela 307/1, intravilanul localităţii Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, delimitat prin punctele 1, 3, 4, 9, 10, 7, 1, în Anexa 1 din raportul de expertiză întocmit de expertul Pocreaţă Cornelia, fila 127, volumul 2 din dosar, teren înscris în Titlul de proprietate 155250/27.06.2004. Constată că reclamanţii au dobândit pe calea prescripţiei achizitive de 30 de ani dreptul de proprietate asupra constructiilor C1-casă, C2-garaj şi C3-coteţ, identificate prin raportul expertului Pocreaţă Cornelia în parcela 307/1 în intravilanul localităţii Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, în Anexa 1, fila 127, volumul 2 din dosar şi prin raportul de expertiză întocmit de expertul Huţanu Georgeta filele 90-92, volumul 2 din dosar. Respinge cererea de a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului din parcela 308, intravilanul localităţii Cătămărăşti Deal, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, delimitat prin punctele 7, 10, 9, 5, 8, 2, 7, în Anexa 1 din raportul de expertiză întocmit de expertul Pocreaţă Cornelia fila 127, volumul 2 din dosar, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 24.04.2017.
Hotarare 2011/2017 din 24.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Leancă Gheorghe Petru, instanţa, în temeiul art. art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reface procedura de citare a pârâtului Leancă Gheorghe Petru. Va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să studieze răspunsul comunicat din partea d-nei expert Pocreaţă Cornelia şi să depună concluzii scrise pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către expertul desemnat în cauză. Se amendează expertul Pocreaţă Cornelia pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei, cu suma de 200 de lei.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, consideră necesar şi se va reveni cu adresă către d-na expert Pocreaţă Cornelia, cu avertisment de amendă, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI până la următorul termen de judecată; în măsura în care a fost respinsă solicitarea de avizare a întregii lucrări de expertiză, se va solicita să depună şi documentaţia prin care s-a adresat OCPI şi răspunsul motivat al OCPI,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Consideră necesar şi va emite adresă către d-na expert Pocreaţă Cornelia, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a proceda la avizarea la OCPI a întregii lucrări de expertiză. Se va emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica documentaţia care a stat la baza întocmirii cărţii funciare nr. 51469. Instanţa va reveni asupra dispoziţiei de emitere a unei adrese către OCPI, având în vedere că reclamanta a depus la dosar înscrisurile la care s-a făcut referire. Va reduce onorariul definitiv în sumă de 1500 lei, solicitat de expert Huţanu Georgeta Doina, la suma de 1000 lei, pe care îl încuviinţează, având în vedere faptul că lucrarea nu a presupus o complexitate deosebită. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 500 lei, în contul d-nei expert Huţanu Georgeta Doina, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Liancă D. Dumitru instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea acestuia, cu atenţionarea factorului poştal de a îndeplini procedura de citare, prin afişarea înştiinţării la domiciliul indicat de instanţă, în cazul în care nu se poate înmâna actul de procedură, având în vedere că agentul poştal îl confundă cu tatăl său, numitul Liancă Dumitru. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, depus din partea d-nei expert Huţanu Georgeta Doina, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar extras de carte funciară cu privire la pc. 308, în situaţia în care îşi menţin pretenţiile.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica reclamantului şi pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus din partea d-nei expert Huţanu Georgeta Doina, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu adresă către d-na expert Pocreaţă Cornelia, cu solicitarea de a delimita parcela 308, de a întocmi schiţe pentru pc. 308 şi de a preciza dacă sunt construcţii pe această parcelă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va solicita pârâtei C***** M**** E******* P*** P*****, prin citaţie, să depună la dosar o copie lizibilă a registrului cadastral întocmit în 1990, cu privire la pc. 307 şi 308, şi să comunice autorizaţiile de construire eliberate pentru clădirile de pe aceste parcele, sub sancţiunea amendării preşedintelui Comisiei Locale Mihai Eminescu prin Primar. Se va reveni cu adresă către d-na expert Huţanu Georgeta Doina, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii, până la data de 15.08.2016, pentru a se comunica ulterior părţilor. Va pune în vedere reclamantei să depună la dosar autorizaţia pentru construcţii, la care a făcut referire.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Va pune în vedere pârâtei C***** M**** E******* P*** P*****, prin avocat, să depună la dosar o copie lizibilă a registrului cadastral din perioada 1974-1990 cu privire la cele două parcele care fac obiectul judecăţii, respectiv pc. 307 şi 308. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va dispune a se comunica pârâţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză depus la dosar din partea d-nei expert Pocreaţă Cornelia şi al precizărilor la acţiune depuse la dosar din partea reclamanţilor, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Se va reveni cu adresă către d-na expert Huţanu Georgeta Doina, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze dacă au formulat în cauză o acţiune în uzucapiune sau în constatarea dreptului de proprietate, să analizeze recursul în interesul legii pronunţat de ÎCCJ prin Decizia nr. 19/2015 şi să formuleze precizări în legătură cu acest aspect. Totodată, va pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar planşe foto cu cele 3 construcţii şi cele două parcele semnate de părţi. Având în vedere precizările formulate la termenul de judecată de faţă de pârâta C***** M**** E******* P*** P*****, prin avocat, va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să analizeze dacă cererea cu privire la dreptul de proprietate asupra construcţiei mai prezintă interes. Va pune în vedere pârâtei C***** M**** E******* P*** P*****, prin avocat, să depună la dosar copia registrului cadastral din perioada 1974-1990 cu privire la cele două parcele care fac obiectul judecăţii, în special pc. 308. Instanţa apreciază că pentru soluţionarea cauzei este necesară proba cu expertiza în specialitatea construcţii. Se va desemna, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, d-na expert Huţanu Georgeta Doina, cu un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor. Lucrarea de expertiză va avea următoarele obiective: - identificarea celor 3 construcţii aflate în pc. 307/1 şi 308; - să se măsoare şi să se întocmească o reprezentare grafică a construcţiilor; - să se precizeze materialele din care sunt realizate construcţiile şi anul construirii, din câte se poate stabili; - să se facă o identificare a construcţiilor care să permită părţilor să-şi intabuleze dreptul de proprietate asupra construcţiilor la OCPI. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 500 lei. Se va emite adresă către d-na expert Huţanu Georgeta Doina, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză în calitate de expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii. De asemenea, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fot desemnată în cauză d-na expert Huţanu Georgeta Doina, pentru a întocmi lucrarea în specialitatea construcţii. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 165 către d-na expert Pocreaţă Cornelia, cu solicitarea de a întocmi raportului de expertiză topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială solicitată de reclamanţi, prin avocat, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite, şi va dispune citarea în calitate de martori a numiţilor Lupaşcu Vasile şi Muscaliuc Ioan. Instanţa apreciază că pentru soluţionarea cauzei este necesară proba cu expertiza topocadastrală, care să fie avizată de OCPI. Se desemnează, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Pocreaţă Cornelia, cu un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Lucrarea de expertiză va avea următoarele obiective: - identificarea suprafeţelor de teren vizate în cauză, respectiv suprafaţa de 1493 mp din pc. 307/1 şi pc. 308, intravilan sat Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani; - să precizeze coordonatele suprafeţelor indicate; - să verifice documentele de la OCPI şi Comisia Locală de fond funciar Mihai Eminescu, pentru a vedea care este situaţia juridică în prezent a celor două suprafeţe stăpânite de reclamanţi; - în schiţele care se vor realiza vor fi reprezentate şi construcţiile existente pe acele terenuri; - să depună la dosar şi planşe foto pentru fiecare parcelă de la N, E, S, V, pentru a se vedea despre ce teren este vorba. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 600 lei. Se va emite adresă către d-na expert Pocreaţă Cornelia, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză în calitate de expert pentru a întocmi lucrarea de expertiză topocadastrală. De asemenea, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fot desemnată în cauză d-na expert Pocreaţă Cornelia, pentru a întocmi lucrarea de expertiză topocadastrală. Va pune în vedere pârâtei C***** M**** E******* P*** P***** să comunice care este situaţia juridică a pc. 308, 307/1, din 1974 şi până în prezent, să depună copii după registrul agricol, registrul cadastral şi alte evidenţe, în care se arată cine a fost proprietarul terenului vizat în cauză, cine achită impozite ş.a. De asemenea, să arate dacă cele 3 construcţii care figurează în schiţa depusă de inginer Gologan Iulian sunt înregistrate, anul construcţiei, anul de la care se plăteşte impozitul aferent celor 3 construcţii. Se va emite adresă către OCPI Botoşani, cu solicitarea de a comunica listări pentru pc. 307, 308, intravilan sat Cătămărăşti Deal, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Liancă Dumitru, instanţa, în temeiul art. art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului Liancă D. Dumitru, la domiciliul cu care acesta figurează în sistemul DAPABD. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar cererea adresată către OCPI, cu privire la situaţia juridică a pc. 308 şi dacă este înscrisă în vreun titlu de proprietate, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Va pune în vedere pârâtei C***** M**** E******* P*** P*****, prin avocat, să comunice instanţei dacă pc. 308 este înscrisă în vreun titlu de proprietate şi să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 155250/27.06.2004, şi toate cererile de reconstituire anterioare emiterii titlului de proprietate - hotărâri de validare, procese verbale de punere în posesie. De asemenea, va pune în vedere pârâtelor Gavril Floarea – Elena şi Torodoc Nicolina să depună la dosar un punct de vedere scris cu privire la acţiune.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Chiribuţă Cătălin, Gavril Floarea – Elena şi Liancă Dumitru , instanţa, în temeiul art. art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor efectua verificări în sistemul DAPABD, cu privire la domiciliile pârâţilor Chiribuţă Cătălin, Gavril Floarea – Elena şi Liancă Dumitru. Se va reface procedura de citare a pârâţilor Chiribuţă Cătălin, Gavril Floarea – Elena şi Liancă Dumitru, la domiciliile cu care aceştia figurează în sistemul DAPABD. În cazul în care nu se realizează procedura de citare, urmează a se dispune citarea prin publicitate a pârâţilor anterior menţionaţi şi desemnarea unui curator. Va pune în vedere reclamanţilor, asistaţi de avocat, să depună la dosar autorizaţie de construire pentru casă şi documente care dovedesc că au primit ca zestre terenul la care se face referire în acţiune. Totodată, va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să motiveze de ce au solicitat o acţiune în constatare, şi nu în realizare, cu privire la bunurile la care fac referire în cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016