D*** R*****
InculpatE** M****
InculpatA*** , D******* G******* A V******* D******* G******* R******** A F********* P****** G***** - A************ J******** A F********* P****** C********
Parte civilăS* D***** S** P*** A************ J******* C*** D* I********* T*********** S*** C*** N***** - F****** B********
Parte civilăS* D**** S** M***** P*** R**** A***** S*** S****
Parte civilăHOTĂRÂRE 24.03.2016 A 1. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului DONU ROMICĂ, din infracţiunile prev. de art. 244 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen., art. 6 din Legea nr. 241/2005 şi art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, art. 6 din Legea nr. 241/2005 şi delapidare, prev. de art. 2151 alin. 1 C. pen. 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, condamnă inculpatul DONU ROMICĂ (...) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. (activitate infracţională constând strict în inducerea în eroare a persoanelor vătămate S.C. DIRECT S.R.L., S.C. DANNY S.R.L. Mediaş, S.C. ARABESQUE S.R.L. Galaţi şi S.C. ROMSIR IMPEX S.R.L. Balş – 4 acte materiale) În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe acelaşi inculpat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 2151 alin. 1 C. pen. 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b C. pen. 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, urmând ca în final inculpatul DONU ROMICĂ să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 6 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de acest serviciu; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Se vor comunica inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus şi dispoziţiile prev. de art. 864 C.pen. 1969, în sensul că neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor civile, a măsurilor de supraveghere impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare, va atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit.b C.penal. În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. În baza art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei E** M****, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. în infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C. pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, şi delapidare, prev. de art. 2151 alin. 1 C. pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., achită pe inculpata E** M**** (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C. pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. 1969, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 2151 alin. 1 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., condamnă inculpata E** M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare. În baza art. 81 C. pen. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.pen 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C. pen. 1969, în sensul că neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor civile sau săvârşirea unei noi infracţiuni în termenul de încercare va atrage revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua si lit. b C. penal 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. B. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 998 şi urm. C. civ. 1864, admite următoarele acţiuni civile şi obligă pe inculpatul DONU ROMICĂ în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. DON TERMO INSTAL S.R.L. Constanţa să plătească, cu titlu de despăgubiri civile: - suma de 7.897,65 lei către partea civilă S.C. DIRECT S.R.L., prin administrator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania S.P.R.L. Cluj Napoca; - suma de 15.524,18 lei către partea civilă S.C. DANNY S.R.L. Mediaş, prin lichidator RELCO ACTIVE S.P.R.L. Sibiu; - suma de 195,11 lei către partea civilă S.C. ARABESQUE S.R.L. Galaţi; - suma de 4.546,35 lei către partea civilă S.C. ROMSIR IMPEX S.R.L. Balş; În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C. pr. pen. coroborat cu art. 998 şi urm. C. civ. 1864, admite în parte acţiunea civilă exercitată de S.C. DON TERMO INSTAL S.R.L. Constanţa – firmă în funcţiune, prin practician în insolvenţă Creţu Ion, şi obligă: - pe inculpatul DONU ROMICĂ la plata sumei de 33.488 lei către aceasta; - pe inculpata E** M**** la plata sumei de 23.330 lei către aceasta. În baza art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile promovate de A.N.A.F. – D.G.R.F.P. GALAŢI –A.J.F.P. Constanţa şi de persoana vătămată Nicola Vasile, în calitate de reprezentant legal al S.C. CONCORDIA INVESTMENT S.R.L. Constanţa cât şi în nume propriu. În baza art. 274 alin. 2 C. proc pen., obligă pe inculpata E** M**** la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 274 alin. 2 şi 3 C.proc. pen. obligă pe inculpatul DONU ROMICĂ în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. DON TERMO INSTAL S.R.L. Constanţa la plata sumei de 1.000 lei şi singur, la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Halcu Raluca-Mădălina, în cuantum de 200 lei (faza de urmărire penală) şi Davidescu Andrei-Nicolae, în cuantum de 690 lei (fazele de cameră preliminară şi judecată), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Retribuţia practicianului în insolvenţă Creţu Ion, în cuantum de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016. Preşedinte,
Hotarare 348/2016 din 24.03.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2016Pentru respectarea dreptului la apărare, în vederea studierii dosarului, acesta fiind unul voluminos din perspectivă contabilă, în vederea efectuării demersurilor solicitate de apărătorul inculpatei E** M****, acordă termen la data de 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În vederea emiterii unei adrese către BRD GROUPE SOCIETE GENARALE S.A. SUCURSALA CONSTANŢA, acordă termen la data de 07.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei E** M****, acordă termen la data de 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016În vederea efectuării unei expertize judiciar contabile, acordă termen la data de 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Faţă de cererea formulată de către practicianul în insolvenţă, care a fost desemnat reprezentant al persoanei vătămate S.C. Don Termo Instal SRL, cu dublă calitatea procesuală, şi de parte responsabilă civilmente, privind studierea dosarului, acordă termen la data de 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru citarea persoanei vătămate S.C. Don Termo Instal S.R.L. în dublă calitate de persoană vătămată şi parte responsabilă civilmente, cât şi pentru desemnarea unui reprezentant al acesteia în rândul practicienilor din insolvenţă, acordă termen la data de 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 16.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În vederea emiterii unei adrese către I.P.J. Constanţa, pentru efectuarea de verificări cu privire la inculpatul Donu Romică, acordă termen la data de 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015ÎNCHEIERE 20.07.2015 În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 38/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - DONU ROMICĂ, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 6 din Legea 241/2005, art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal; - E** M****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 20.07.2015ÎNCHEIERE 06.07.2015 În baza art. 345 alin. (1) C. proc. pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpata E** M****, prin avocat, ca tardiv formulate. În baza art. 345 alin 2 C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 38/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, privind pe inculpatul DONU ROMICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 6 din Legea 241/2005, art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal şi inculpata E** M****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, art. 272 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990, în cond. art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 345 alin 3 C. proc. pen., dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare. Cu drept de contestaţie la finalizarea procedurii de cameră preliminară, odată cu pronunţarea soluţiei prevăzute de art. 346 C. p. p. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 06.07.2015. Judecător de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 06.07.2015