S* M***** T****** P** S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâta CEZ Distribu?ie SA. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtelor faţă de reclamantul-pârât pentru suma de 117.195,09 lei (131.252,64 lei – 14.057,55 lei) ce face obiectul parţial al facturii nr. 2061774424 din 17.07.2015. Admite în parte cererea reconven?ională. Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtei-reclamante SC CEZ Vânzare SA suma de 14.057,55 lei ( inclusiv TVA) reprezentând par?ial contravaloarea facturii nr.2061774424 din 17.07.2015 (131.252,64 lei- 117.195,09 lei ), precum ?i la plata sumei de 508,51 lei reprezentând taxe prestări servicii pentru verificarea instalaţiei, (inclusiv TVA), conform facturii nr. 2061774425 din 17.07.2015. Obligă pe reclamantul-pârât la plata către expertul Ghemaru Cristian a sumei de 200 lei reprezentând onorariu majorat. Obligă pe pârâta-reclamată la plata către expertul Ghemaru Cristian a sumei de 200 lei reprezentând onorariu majorat. Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi până la concuren?a sumei de 1483 lei. După compensare, obligă pe pârâta-reclamantă, la plata în favoarea reclamantului-pârât a sumei de 2615 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05.2017.
Hotarare 5387/2017 din 12.05.2017Amana pronuntarea la data de 12.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2017Încuviinţează ambele cereri de amânare a cauzei formulate de către apărătorul reclamantei şi de către expert. Revine cu adresă către expertul cauzei cu aceleaşi conţinut în sensul efectuării lucrării şi depunerii la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Va emite adresă către expertul Ghemaru Cristian cu solicitarea de a răspunde obiectivelor stabilite de către instanţă şi de a întocmi raportul de expertiză, cum a fost dispus. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desemnat în vederea efectuării lucrării expert Ghemaru Cristian. Comunicăa prin adresă către reclamantă interogatoriul propus de către pârâtă acesteia, cu solicitarea de a răspunde în scris şi de a înainta răspunsurile la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 13 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei SC Cez Vânzare SA, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 355 C.proc.civ., sens în care pune în vedere acestuia să îl depună la dosar în vederea comunicării pentru pârâta SC Cez Vânzare SA, urmând ca aceasta să înainteze răspunsurile în timp util. Admite pentru pârâta SC Cez Vânzare SA proba cu interogatoriul reclamantei, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 355 C.proc.civ., sens în care pune în vedere acesteia să îl depună la dosar în vederea comunicării pentru reclamantă, urmând ca aceasta să înainteze răspunsurile în timp util. Va încuviinţa proba cu expertiza de specialitate solicitată de reclamanta – pârâtă şi de către pârâta S* C** V****** S*, stabilind următoarele obiective: - să se stabilească dacă reclamanta se află în situaţia consumului fraudulos de energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; -să se stabilească dacă la momentul efectuării controlului, contorul se afla în stare de funcţionare, dacă sigiliile aplicate pe acesta erau intacte şi dacă reclamanta a avut acces la contor; - să se stabilească dacă la locul de consum al reclamantei S* M***** T****** P** S** au existat intervenţii neautorizate asupra instalaţiei operatorului de reţea; - să se stabilească dacă neregulile constatate în data de 23.01.2015 la locul de consum al reclamantei S* M***** T****** P** S** au avut drept consecinţe neînregistrarea de către grupul de măsurare şi implicit neachitarea de către aceasta a întregii cantităţi de energie electrică efectiv consumată; - să se stabilească dacă reclamanta pârâtă datorează societăţii pârâte contravaloarea facturilor nr. 2061774424/17.07.2015 şi respectiv nr. 2061774425/17.07.2015; - în raport de situaţia constatată la locul de consum al reclamantei – pârâte la data de 23.01.2015 să se stabilească sumele de plată datorate de către aceasta societăţii pârâte. Desemnează în vederea efectuării lucrării pe expert Ghemaru Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, 450 lei în sarcina reclamantei şi 450 lei în sarcina pârâtei SC Cez Vânzare SA, cu obligaţia consemnării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Emite adresă către expertul cauzei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016