G**** Z******* C* D*** A***
ReclamantF**** G**** D****
PârâtG**** Z*******
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune Respinge ca fiind prescrisă acţiunea reclamantului G**** Z******* formulată în contradictoriu cu F**** G**** D**** . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel precum si motivele se vor depune la Judecatoria Târgu Mures. Pusă la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instanţei, în conditiile art.396 alin.2 din CPC, astăzi 10.11.2016
Hotarare 5416/2016 din 10.11.2016amână pronuntarea pentru data de 10.11.2016;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016respinge proba cu martorul Csongor ca nefiind utilă solu?ionării cauzei; - respinge proba cu martorul Calancea Igor ca nefiind utilă solu?ionării cauzei; - acordă un nou termen pentru dezbateri ?i posibilitatea păr?ilor de a depune concluzii scrise cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul fixat, context în care amână solu?ionarea prezentei cauze. Stabile?te termen pentru data de 27.10.2016. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016dispune unierea excepţiei prescripţiei cu fondul cauzei; - ia act de renunţarea reprezentantei reclamantului la proba testimonială; - în vederea administrării probei cu interogatoriu, citează pârâtul cu menţiunea prezenţa obligatorie la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută la art. 358 CPC; - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2016 interval orar 11-12. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016respinge excepţia nelegalei timbrări ca fiind neîntemeiată; - dispune ataşarea dosarului 4350/320/2012; - încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu martora Gabor Tunde; - citează martora cu menţiunea prezenţa obligatorie; - prorogă discuţia cu privire la cel de-al doilea martor, respectiv Kovacs Csongor Istavan, până după administrarea probei cu martora deja încuviinţată; - încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, pe care îl citează cu menţiunea prezenţa obligatorie, sub sancţiunea prevăzută la art. 358 din Codul de procedură civilă; - încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum şi proba cu interogatoriul reclamantului; - citează reclamantul cu menţiunea prezenţa obligatorie, sub sancţiunea prevăzută la art. 358 din Codul de procedură civilă; - amână solu?ionarea prezentei cauze; Stabileşte termen de judecată la data de 09.06.2016 ora 10. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016dispune modificarea în sistemul informatizat ECRIS, precum ?i pe coperta dosarului a obiectului cauzei din „obliga?ia de a face” în „hotărâre care să ?ină loc de act autentic”; - solicită reprezentantei reclamantului ca până la viitorul termen de judecat să î?i întemeieze în drept ac?iunea, respectiv să men?ioneze care este legea aplicabilă în prezenta cauză, cu 5 zile înainte de termenul fixat, sub sanc?iunea suspendării cauzei; - prorogă discu?iile asupra excep?iilor invocate de pârât până după depunerea CF-ului actualizat ?i a întemeierii în drept a cererii; - amână solu?ionarea prezentei cauze; Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016