G****** A** M****
Apelant InculpatV**** S***** A****
Intimat Parte civilăC***** R***** E*****
Intimat Parte civilăB****** A******** C******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpata G****** A** M**** împotriva sentinţei penale nr. 105/15.04.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1286/102/2014. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.I.I.C.O.T. – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ împotriva sentinţei penale nr. 105/15.04.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1286/102/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejucând cauza: Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor cuprinsă în sentinţa penală atacată. În baza art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei G****** A** M**** din - trafic de persoane prevăzută de art. 210 al. 1 lit. a), b) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată B****** A******** C******, faptă din vara anului 2011) - proxenetism, prevăzută de art. 213 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată C***** R***** E*****, faptă din luna ianuarie 2012) - trafic de persoane prevăzută de art. 210 al. 1 lit. a), b) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată C***** R***** E*****, faptă de la începutul anului 2012) - trafic de persoane prevăzută de art. 210 al. 1 lit. a), b) C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată V**** S***** A****, faptă din luna august 2012) toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen. în - trafic de persoane, prevăzută de art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată B****** A******** C******, faptă din vara anului 2011) - proxenetism, prevăzută de art. 329 al. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată C***** R***** E*****, faptă din luna ianuarie 2012) - trafic de persoane, prevăzută de art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată C***** R***** E*****, faptă de la începutul anului 2012) - trafic de persoane, prevăzută de art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 5 C.pen. (persoană vătămată V**** S***** A****, faptă din luna august 2012) toate cu aplic. art. 33 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen.. În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatei G****** A** M**** la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 (doi) ani pentru săvârşirea în vara anului 2011 a infracţiunii de trafic de persoane în dauna persoanei vătămate B****** A******** C******. În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 329 al. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatei G****** A** M**** la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 (doi) ani pentru săvârşirea în luna ianuarie 2012 a infracţiunii de proxenetism în dauna persoanei vătămate C***** R***** E*****. În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatei G****** A** M**** la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 (doi) ani pentru săvârşirea la începutul anului 2012 a infracţiunii de trafic de persoane în dauna persoanei vătămate C***** R***** E*****. În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 5 C.pen. dispune condamnarea inculpatei G****** A** M**** la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 (doi) ani pentru săvârşirea în luna august 2012 a infracţiunii de trafic de persoane în dauna persoanei vătămate V**** S***** A****. În baza art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, art. 34 lit. b) C.pen. din 1969, art. 35 al. 3 C.pen. din 1969 dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatei în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. din 1969 pe o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. din 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 861 C.pen. din 1969 suspendă sub supraveghere pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatei pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, termen stabilit în conformitate cu prevederile art. 862 C.pen. din 1969. În baza art. 863 al. 1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcere; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea condamnatei. Datele prevăzute la lit. b), c), d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 71 al. 5 C.pen. din 1969, pe durata termenul de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art. 864 C.pen. din 1969 atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, vizând săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neîndeplinirea obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate referitoare la modul de soluţionare a acţiunii civile şi obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art. 275 al. 2 C.proc.pen. obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, în cuantum de 325 lei, din care suma de 225 lei –parte din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru părţile civile, se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. rămâne în sarcina statului restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apelul parchetului, în cuantum de 325 lei, din care suma de 225 lei –parte din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru părţile civile, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2015.
Hotarare 554/2015 din 13.11.2015Amână pronunţarea la 13 noiembrie 2015, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015Amână pronunţarea la 30 octombrie 2015, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Amână cauza la 21 octombrie 2015 pentru a da posibilitatea inculpatei să se prezinte pentru a face noi declaraţii în apel.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015