B*** A*******
ReclamantB*** M****
ReclamantO*** I****
PârâtO*** I***** - P* N***** M*********
PârâtM********* A*** P*** P***** C* Ş* R*********** L**** A* S******* R****
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 1286/175/2015 M I N U T Ă Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii B*** A******* – CNP ....., cu domiciliul în ..... şi B*** M**** – CNP ....., cu domiciliul în ..... în contradictoriu cu pârâţii O*** I**** - CNP ....., cu domiciliul în .... şi Otel Ileana – CNP ...., cu domiciliul în ..... şi Municipiul Aiud, prin primar ca şi reprezentant al Statului Român şi în consecinţă: Admite ca întemeiat petitul de revendicare imobiliară formulat de către reclamanţi şi în consecinţă obligă pe pârâţi să le recunoască reclamanţilor dreptul de proprietate asupra suprafeţei ocupate ( suprapunere) de 34 mp şi aferentă suprafeţei tabulare a imobilului teren înscris în CF nr. .... ( CF vechi nr. ... Aiud), nr. top .... ce constituie proprietatea reclamanţilor şi concomitent obligă pe pârâţi să le predea reclamanţilor suprafaţa de teren ocupată, anterior evidenţiată şi să se abţină pe viitor de la orice acte de conturbare sau deposedare, respectiv să le lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren ocupată. Dispune stabilirea liniei de graniţă dintre imobilele limitrofe - proprietatea părţilor, respectiv dintre imobilul înscris în CF nr. .... ( CF vechi nr. .... Aiud), nr. top .... ce constituie proprietatea reclamanţilor şi imobilul înscris în CF nr. ....( CF vechi nr....), nr. top .... ce constituie proprietatea pârâţilor pe aliniamentul stabilit pe traseul punctelor A-102-101-100-B, conform variantei nr. 3 şi redată în Anexa 4 din completarea raportului de expertiză topografică întocmite în cauză de expert tehnic judiciar inginer Popescu Marius Ciprian. Obligă pe pârâţii O*** I**** şi Otel Ileana să procedeze la demolarea porţiunii de gard de beton de la frontul stradal aflat pe terenul proprietatea reclamanţilor. Respinge ca neîntemeiat petitul de obligaţie de a face ce vizează retragerea filigoriei ( construcţie anexă) edificată de către pârâţii O*** I**** şi Otel Ileana şi prin raportare la varianta de grăniţuire adoptată şi care implică ocolirea construcţiei C 2 – Anexă şi fără operaţiunea de retragere a acesteia. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei achizitive invocată în cauză de către pârâţii O*** I**** şi Otel Ileana prin întâmpinarea formulată şi calificată şi ca acţiune reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi până la concurenţa sumei mai mici, sens în care în final, obligă pe pârâţii O*** I**** şi Otel Ileana, în solidar, să le achite reclamanţilor B*** A******* şi B*** M**** - suma de 1050 lei cu acest titlu. Dispune ca pârâţii O*** I**** şi Otel Ileana să achite în contul Biroului Local de Expertize Alba – expert tehnic judiciar Popescu Marius Ciprian, suma de 680 lei reprezentând diferenţă onorariu expert, prin raportare la completarea iniţială şi ulterioară a raportului de expertiză topografică întocmite în cauză de expert tehnic judiciar inginer Popescu Marius Ciprian şi conform decontului justificativ avizat de instanţă, cu menţiunea că prezenta dispoziţie este executorie, conform art. 339 NCPC şi cu comunicarea prezentei şi către expert tehnic judiciar inginer Popescu Marius Ciprian, cu sediul în ..... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 11.09.2020. Preşedinte,
Hotarare 925/2020 din 11.09.2020Amână pronun?area la data de 11.09.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2020Amână pronun?area în cauză la data de 08.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2020Amână pronun?area în cauză la data de 12.08.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2020Având în vedere Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, prezenta cauză este suspendată de drept.
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 6/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud şi ptr. comunicarea completării la raportul de expertiză cu părţile.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Urmare a discuţiilor din Camera de consiliu, expertul Popescu Marius Ciprian va efectua o completare la raportul de expertiză cu propunerea a două variante de grăniţuire.
Incheiere de sedinta secreta din 24.02.2020Amânarea cauzei ptr. citarea expertului în Camera de consiliu în vederea elucidării situaţiei privind linia de graniţă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amânată cauza ptr. a da posibilitate avocatului pârâţilor să studieze oremisa de înţelegere amiabilă formulată de reclamanţi şi exprimarea punctului de vedere.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amânată cauza în vederea efectuării unei noi deplasări a instanţei la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.07.2019În baza art. 400 NCPC dispune redeschiderea dezbaterilor, apreciind utilă administrarea de probe noi şi pentru noi lămuriri şi în consecinţă: - repune pricina pe rol ; - fixează termen de judecată la data de 12.07.2019, complet de vară; - se vor cita părţile conform ultimei concepte de citare; - se vor pune în discuţia părţilor litigante elementele de redeschidere dezbateri şi care vizează petitul de grăniţuire şi petitul de revendicare imobiliară, de obligaţie de a face şi excepţia prescripţiei achizitive invocată în cauză; - se vor cita reclamanţii B. cu menţiunea să depună note scrise în care să evidenţieze concret elementele de deposedare teren şi prin raportare la suprafaţa de teren pretins revendicată de 34 mp sub aspect temporal şi faptic, modalitatea în care a avut loc această deposedare şi să propună un martor pertinent care să cunoască circumstanţele redate şi să redea cert pentru petitul de obligaţie de a face - construcţiile care se impun să fie demolate sau retrase şi care în accepţiunea reclamanţilor se află pe terenul proprietatea lor tabulară; - se vor cita pârâţii O. cu menţiunea să depună note scrise în care să evidenţieze concret elementele operării prescripţiei achizitive invocate şi prin raportare la suprafaţa de teren aferentă de 34 mp sub aspect temporal şi faptic, temeiul de drept incident pentru operarea uzucapiunii – Codul civil 1846, Decretul Lege nr. 115/1938, eventual joncţiune posesii cu indicare autor, tipul de uzucapiune incident şi să propună un martor pertinent care să cunoască circumstanţele redate şi de vârstă adecvată, n. anterior anilor 1970 sau chiar cu audierea proprietarilor anteriori – S.V. I.sau S. T., în ipoteza în care aceştia mai trăiesc; - se va pune în discuţia tuturor părţilor litigante ipoteza de completare a expertizei efectuate în cauză sau chiar de efectuare a unei noi expertize în circumstanţele în care prin verificarea expertizelor tehnice din prezentul dosar şi din dosarul nr. 2939/175/2011 există diferenţe de identificare şi interpretare şi se invocă o favorizare / defavorizare a părţilor litigante şi care să clarifice aspectele de deficit şi plus ( 34 mp / 151 mp) de suprafaţă pentru imobilele limitrofe şi în raport de suprafeţele tabulare ( 575 mp / 309 mp) şi respectiv în raport de suprafeţele efectiv măsurate ( 541 mp şi 460 mp) cât şi cu privire la construcţiile ce trebuie desfiinţate sau retrase şi cu o propunere validă sub aspect tehnic şi din punct de vedere economic; Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 24.05.2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Amână pronun?area la data de 24.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2019Amână pronun?area la data de 17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2019Amână pronun?area la data de 03.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2019Amână pronun?area la data de 19.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019Amână pronun?area la data de 12.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2019Amână pronun?area la data de 05.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2019Amână pronun?area la data de 29.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2019Amână pronun?area la data de 15.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2019Amână pronun?area la data de 01.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Amânată cauza ptr. a se comunica de către Primăria mun. Aiud relaţii cu privire la autorizarea construcţiei anexă aparţinând pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amânată cauza ptr. a da posivilitate mandatarilor părţilor să depună la dosar note scriose, potrivit dispoziţiilor art. 244 NCPC, fără a se aduce atingere dreptului acestora de a formula concluzii orale.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Constată efectuată cercetarea la faţa locului.
În vederea efectuării cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În vederea citării martorilor cu avertisment de amendare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amânată cauza faţă de desfiinţare a completului de judecată C1-civil potrivit Hotărârii Colegiliului de conducere nr. 2/12.01.2018 şi repartizarea ciclică a dosarului completului C4-civil.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Amânată cauza ptr. administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amânată cauza în vederea achitării taxei judiciare de timbru cu privire la petitul de revendicare.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Studierea notelor scrise.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amânată cauza ptr. comunicarea completării raportului de expertiză cu pârâtul Municipiul Aiud.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amânată cauza faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amânată cauza faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amânată cauza faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amânată cauza ptr. a răspunde expertul primei obiecţiuni formulată de pârâţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amânată cauza ptr. comunicarea raportului de expertiză cu pârâtul Municipiul Aiud şi ptr. a da posibilitate reclamantului să achite onorariul suplimentar ptr. expert.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amânată cauza faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amânată cauza ptr. a răspunde expertul la obiec?iunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amânată cauza ptr. a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi ptr. achitarea diferenţei de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Amânată cauza ptr. a da posibilitate reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert şi ptr. a depune expertul la dosar raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Se acordă un termen intermediar la data de 02.11.2015 pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosar chitanţa reprezentând onorariul provizoriu pentru expert şi obiectivele pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Termen preschimbat. Prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului C1 - civil, acordând un nou termen de judecată, pentru continuarea judecăţii, la data de 19.10.2015, pentru când se citează părţile. Se citează reclamantul B*** A******* cu men?iunea la interogator.
Administrarea probelor solicitate de avocaţii părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Respinge cererea de abtinere formulata de doamna judecator Vasile Maria Luminiţa in dosar nr. 1286/175/2015. Fără cale de atac. Pronuntata în şedinţa publică, azi 29.04.2015
Incheiere de sedinta secreta din 29.04.2015