B********* C*******
InculpatP*** S* P*** S** T**** & T****
Parte civilăN*** I************ L** P*** S** R**** & A********
Parte vătămatăA***** A* P*** S** F***** & P*******
Parte vătămatăB********* C*******
InculpatDosar nr. 12877/306/2015 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 07.03.2016 1. În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 61 Cp, prin raportare la art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpata B********* C*******, la pedeapsa de 100 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată NIKE INTERNATIONAL LTD, 3 acte materiale din datele de 01.06.2014, 08.10.2014 şi 19.07.2015). În temeiul art. 61 alin. 2 Cp stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpata să plătească o amendă penală de 1.500 lei. În temeiul art. 63 Cp atrage aten?ia inculpatei asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 2. În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 61 Cp, prin raportare la art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpata B********* C******* la pedeapsa de 100 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare în formă continuată (persoana vătămată PUMA SE, 3 acte materiale din datele de 01.06.2014, 08.10.2014 şi 19.07.2015). În temeiul art. 61 alin. 2 Cp stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpata să plătească o amendă penală de 1.500 lei. În temeiul art. 63 Cp atrage aten?ia inculpatei asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 3. În temeiul art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 R privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu aplicarea art. 61 Cp, prin raportare la art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpata B********* C******* la pedeapsa de 90 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare (persoana vătămată ADIDAS AG, 1 act material din data de 01.06.2014). În temeiul art. 61 alin. 2 Cp stabileşte un cuantum de 15 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpata să plătească o amendă penală de 1.350 lei. În temeiul art. 63 Cp atrage aten?ia inculpatei asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cp constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei se află în concurs real şi formal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c Cp aplică inculpatei B********* C******* pedeapsa cea mai grea de 1.500 lei amendă penală, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 1.500 lei + 1.350 lei amendă penală = 950 lei), respectiv un spor de 950 lei, urmând ca în final pedeapsa aplicată, pe care inculpata trebuie să o execute, să fie de 2.450 lei amendă penală. În temeiul art. 63 Cp atrage aten?ia inculpatei asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 107 Cp, art. 108 lit. d Cp raportat art. 112 alin. 1 lit. b Cp dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la următoarele bunuri contrafăcute ridicate de la inculpata B********* C*******: - 14 perechi pantofi sport purtând semnele şi inscrip?iile mărcii Puma; - 4 perechi pantofi sport purtând semnele şi inscrip?iile mărcii Nike; - 4 perechi ?osete purtând semnele şi inscrip?iile mărcii Adidas, indisponibilizate la dosarul de urmărire penală nr. 180/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, ataşat la dosarul prezentei cauze nr. 12877/306/2015. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată NIKE INTERNATIONAL LTD., prin SCA Rareş Dan & Asociaţii, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp ia act de faptul că persoana vătămată ADIDAS AG, prin SCA Frisch & Partners, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă PUMA SE, prin SCA Turcu & Turcu. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpata la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală Cpp, suma de 260 lei + 260 lei (faza procedurii de Cameră Preliminară şi faza de judecată) reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2016.
Hotarare 126/2016 din 07.03.2016pentru recitarea păr?ilor lipsă astăzi de la dezbateri
Incheiere de sedinta din 15.02.2016