S**** E***
ContestatorB***** E*********** J*********** P******* A****** R*****
IntimatC*****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare precizată. Anulează actele de executare efectuate în dosarele de executarea silită nr.1284/2014, nr. 2127 /2014 şi nr.242/2015, toate ale BEJ Predeanu Adriana Ramona şi, în consecinţă, desfiinţează aceste executări silite. Dispune întoarcerea executării în dosarele menţionate , în sensul că obligă pe intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA-C***** la restituirea către contestator a sumei totale de 1220,96 lei ce a făcut obiectul celor trei executări desfiinţate. Obligă pe intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA la plata către contestator a sumei de 138 lei reprezentând debit. Obligă pe intimata C***** la plata către BEJ Predeanu Adriana Ramona a sumei de 360 lei reprezentând cheltuieli aferente certificării şi înaintării dosarelor de executare silită cu numerele de mai sus. Respinge solicitarea contestatorului privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2016.
Hotarare 7383/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea la data de 05.12.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Amână pronunţarea la data de 25.11.2016. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea contestatorului, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Având în vedere cererea de precizare formulată de contestator la acest termen de judecată, constată că se impune acordarea unui nou termen, sens în care: În temeiul art. 78 alin.2 Cod proced. civ. introduce în cauză în calitate de intimat-intervenient a C*****. Comunică, prin citaţie, exemplarul cererii depuse de contestator către C*****, înclusiv înscrisurile ataşate acesteia, conform disp. art. 79 C.proc.civ., urmând ca acesta să formuleze note cu privire la excepţiile, dovezile şi apărările de care înţelege să se folosească, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când se citează C***** în calitate de intimat. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată, sens în care pune în vedere contestatorului să depună, în raport de disp. art. 78 C.proc.civ., o precizare scrisă, respectiv dacă înţelege să se judece cu creditoarea urmăritoare, în caz afirmativ, să depună la dosarul cauzei un exemplar al contestaţiei, în vederea comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016