I*** G* I**** M*****
InculpatS**** G******** L****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 N.C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 16.03.2017, în dosarul nr. 12888/280/2015, în sensul de a se menţiona în mod corect: „4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1-C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă săvârşită în perioada 13.02.2014-09.04.2014)”, în loc de „4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1-C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă săvârşită în perioada 13.02.2014-09.04.2014), cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul de a se menţiona în mod corect „ În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală 4560/16.12.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 10.02.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni, sporită cu 9 luni, reprezentând , 1/3 din celelalte pedepse , în total 3 ani şi 3 luni,” în loc de „În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală 4560/16.12.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 10.02.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni, sporită cu 9 luni, reprezentând , 1/3 din celelalte pedepse , în total 3 ani şi 5 luni cum din eroare s-a menţionat. De asemenea, dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul de a se menţiona în mod corect, „În baza art. 43 alin. 2-Cpen., adaugă pedeapsa de 3 ani şi 3 luni la pedeapsa rezultantă de 2 ani aplicată prin sent pen. nr. 1460/17.04.2012, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 16.05.2012, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 3 luni, în condiţiile art. 60-C. pen., în loc de „În baza art. 43 alin. 2-Cpen., adaugă pedeapsa de 3 ani şi 5 luni la pedeapsa rezultantă de 2 ani aplicată prin sent pen. nr. 1460/17.04.2012, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 16.05.2012, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 5 luni, în condiţiile art. 60-C. pen”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2017În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Ilie Ionuţ Marius, la următoarele pedepse: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2-C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă săvârşită la data de 13.02.2014, persoană vătămată S**** G******** L****). -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2-C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă săvârşită la data de 06.03.2014, persoană vătămată S**** G******** L****). -11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de influenţare a declaraţiilor în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1-C. pen., cu aplicarea art.35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă săvârşită în perioada 13.02.2014-09.04.2014). -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 206 alin. 1-C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1-C. pen.(faptă săvârşită în perioada 13.02.2014-09.04.2014). Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecăreia dintre pedepsele sus precizate câte o pedeapsă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe câte o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu dispoz. art. 68 alin. 1, lit. c-C. pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 6 din Legea 285/2005, cu reţinerea art. 75 lit. a şi C. pen.de la 1968, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni prin S.P. nr. 4560/16.12.2014, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2015. De asemenea, infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă , se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1460 din 17.04.2012, definitivă prin nerecurare la 16.05.2012, pedeapsă ce a fost suspendată condiţionat, suspendare ce a fost anulată prin S.P.4560/16.12.2014, definitivă prin neapelare la 10.02.2015. În baza art.97 alin. 1-C. pen, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, descontopeşte prin înlăturarea sporului de 6 luni, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată în urma contopirii, prin Sentinţa penală 4560/16.12.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 10.02.2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: -2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. prev. de art. 6 alin. 1 din Legea 285/2005, cu reţinerea art. 75 lit. a şi c C. pen. de la 1968, -2 ani închisoare, pedeapsă rezultantă, (formată din pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a,e,g, i C. pen. de la 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 de la 1968 şi art. 75 lit. c C. pen de la 1968, precum şi art. 74 lit. a, 76 lit. c C. pen.de la 1968, în condiţiile art. 320 ind. 1-C. pen., de la 1968 şi pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 74 lit. a şi 76 lit. d-C. pen. de la 1968 în condiţiile art. 320 ind. 1-C. pr. pen. de la 1968), aplicată prin S.P.1460/17.04.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 16.05.2012, În baza art. 43 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1, lit. b-C. pen, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni aplicată prin Sentinţa penală 4560/16.12.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 10.02.2015, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni, sporită cu 9 luni, reprezentând , 1/3 din celelalte pedepse , în total 3 ani şi 5 luni. Menţine dispoziţia din s.p. 4560/16.12.2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la 10.02.2015, privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin S.P.1460/17.04.2012, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 16.05.2012. În baza art. 43 alin. 2-Cpen., adaugă pedeapsa de 3 ani şi 5 luni la pedeapsa rezultantă de 2 ani aplicată prin sent pen. nr. 1460/17.04.2012, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 16.05.2012, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 5 luni, în condiţiile art. 60-C. pen. În baza art. 45 alin. 1 cpen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c c.p.. În baza art. 45 alin. 5-C. pen. aplică inculpatului pe durata executării pedespei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 C. pen, deduce din pedeapsa aplicată, perioada în care acesta a fost reţinut, respectiv 24 de ore, măsură dispusă prin ordonanţa din data de 14.02.2014 şi alte 24 de ore, măsură dispusă prin ordonanţa din 12.03.2014, în total 48 de ore. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în sumă totală de 260 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii , se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. 6 C.p.p.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2017.
Hotarare 523/2017 din 16.03.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 16.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 03.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecata si al contradictorialităţii, având in vedere ca pe acest complet va fi numit un judecător titular Amână judecarea cauzei la 16.02.2017, la cererea aparatorului inculpatului Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se emite adresa catre IPJ Arges pentru reactualizarea fişei de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 12.01.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Încuviinţeaza cererea formulata de inculpat prin aparator si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa depună la dosar înscrisurile în circumstantiere. Amână judecarea cauzei la 15.09.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Încuviinţează cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpat prin aparator si ia act de înscrisul depus la acest termen. Încuviinţează pentru reprezentantul Parchetului proba cu înscrisurile de la dosar. Se citează persoana vătămata cu menţiunea de a se prezenta la instanţa si a îşi exprima poziţia. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa pregătească apărarea Amână judecarea cauzei la 05.05.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se emite adresa catre BCAJ Arges in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru inculpat. Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze apărător ales. Ia act de faptul ca partea vătămata a precizat ca nu se constituie parte civila in cauza. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Parchetului urmând a se ataşa sentinţele penale nr. 1460/2012 si nr. 4560/2014, pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunile solicitate. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Se citează inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea vătămata. Amână judecarea cauzei la 07.01.2016 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1131/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Ilie Ionut Marius trimis in judecata pentru savarsirea a doua infracţiuni de lovire sau alte violente prev.de art.193 alin.2 C.p., a unei infracţiuni de influenţarea declaraţiilor in forma continuata prev. de art.272 alin.1 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p. si a unei infracţiuni de ameninţare in forma continuata prev. de arr.206 alin.1 cu aplic.art.35 alin,1 C.p. toate cu aplic.art.38 si in cond.art.41 C.p. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat şi fixează termen de judecată la data de 12.11.2015. Se emit adresa către IPJ Argeş în vederea comunicarii fişei de cazier judiciar . Se citează inculpatul cu mandat de aducere Se citează partea vătămata cu menţiunea ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetării judecatoresti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 01.10.2015