R**** C******* I*** M*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat in cauza de inculpatul Raicu Cojocaru Ilie desfiinteaza in parte sentinta penala numarul 601 din 07.07.2015 pronuntata de Judecatoria Slatina sub aspectul laturii penale si rejudecand: În baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplic.art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul RAICU-COJOCARU ILIE-MARIAN la pedeapsa de 9 luni inchisoare. În baza art.336 al.1C.p. cu aplic. art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inculp. la pedeapsa de 1 an inchisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 38-39 lit b C.p. contopeşte aceste pedepse, urmând ca inculpatul RAICU-COJOCARU ILIE-MARIAN să execute pedeapsa de 1 an inchisoare , la care adaugă un spor de 3 luni inchisoare, in total 1 an şi 3 luni inchisoare. Constată că infracţiunile in prezenta cauză sunt săvârşite in termenele de incercare ale pedepselor aplicate inculpatului pentru infracţiunile ce au făcut ob. sp. 822/21.10.2013 a Judecătoriei Slatina, rămasă def. prin nerecurare la data de 02.12. 2013 şi sp. 957/27.11.2013 a Judecătoriei Slatina, rămasă def. prin dp. 179/26.02.2014 a Curţii de Apel Craiova, infracţiuni ce sunt concurente intre ele. În baza art. 22 al. 4 din Lg. 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni inchisoare, aplic. inc. prin sp. 822/21.10.2013 a Judecătoriei Slatina, rămasă def. prin nerecurare la data de 02.12. 2013. În baza art. 22 al. 4 din Lg. 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni inchisoare aplic. inc. pt. art. 228 al. 1-229 al. 3 lit. h C.p.,cu aplic. art.113 şi urm. Cp, art. 35,36 Cp., art. 77 lit. a Cp., art. 5 Cp.,art. 375 şi 396 al. 10 Cpp. şi referire la art.17 din Lg. 187/2012 prin sp. 957/27.11.2013 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin dp. 179/26.02.2014 a Curţii de Apel Craiova. Constata ca faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentintele penale numarul 957/27.11.2013 a Judecătoriei Slatina si numarul 822/21.10.2013 a Judecătoriei Slatina sunt concurente si in baza art 33 si 34 alin 1 lit b) V.C.pen le contopeste in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 8 luni inchisoare. În baza art. 22 al. 4 teza finala din Lg. 187/2012 inlocuieşte pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare cu măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o perioadă de 1an şi 8 luni. În baza art. 22 al. 4 lit b) din Lg. 187/2012 cu referire la art 129 al. 2 lit. B si alin 4 Cp. majoreaza pedeapsa aplicată de 1 an şi 3 luni inchisoare cu o durata egala cu o pătrime din măsura educativă a internării intr-un centru educativ de 1 an şi 8 luni, urmând ca inculp. RAICU-COJOCARU ILIE-MARIAN să execute in total pedeapsa de 1 an şi 8 luni inchisoare in regim de detenţie , conform art. 60 C.p., la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 al.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea pedepsei principale. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 07.12.2015.
Hotarare 1602/2015 din 07.12.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la 07.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015cerere de amânare avocat Rodica Mitre
Incheiere de sedinta din 28.10.2015