P******** D* P* L**** J********** L*****
ContestatorT******** D*********
IntimatV***** G*******
Parte vătămatăT******** D********* P*** A***** B**** C*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** L*****. Desfiinţează în parte încheierea din data de 05.05.2015 pronunţată de Judecătoria Lieşti şi în rejudecare înlătură din cuprinsul încheierii menţionate dispoziţia prin care s-a constatat nelegalitatea procedeului de verificare ca urmare a constatării infracţiunii în flagrant din 11.08.2014 ora 19:45, precum şi a probelor derivate din acesta, respectiv nelegalitatea modalităţii de ridicare a pet-ului de bere inscripţionat NOROC cu capacitate 3 litri, a pietroiului de pe fotoliul din interiorul locuinţei, a telefonului mobil de culoare neagră marca SAMSUNG, a telefonului mobil de culoare albastru cu gri marca MOTOROLA, obiecte ridicate cu ocazia controlului, nelegalitatea efectuării planşei foto realizate cu aceeaşi ocazie şi nelegalitatea proceselor-verbale de predare primire a telefonului mobil marca Samsung din 10.10.2014, ora 8:30 şi 02.12.2014 şi în baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 102 alin 2 din Codul de procedură penală şi art. 158 alin. 1 din Codul de procedură penală exclude din materialul probator procesul verbal de continuare a verificărilor ca urmare a constatării infracţiunii în flagrant din 11.08.2014 ora 19:45, precum şi a probelor derivate din acesta, respectiv ridicarea cu ocazia controlului a pet-ului de bere inscripţionat NOROC cu capacitate 3 litri, a pietroiului de pe fotoliul din interiorul locuinţei, a telefonului mobil de culoare neagră marca SAMSUNG, a telefonului mobil de culoare albastru cu gri marca MOTOROLA, a planşei foto realizată cu aceeaşi ocazie şi procesele-verbale de predare primire a telefonului mobil marca Samsung din 10.10.2014, ora 8:30 şi 02.12.2014, material probator aflat la filele 25-41, 82, 86, din dosarul de urmărire penală nr. 25/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, menţionate şi redate parţial în rechizitoriul nr. 25/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. Constată ca fiind legal administrate proba privind procesul verbal de continuarea a verificărilor ca urmare a constatării infracţiunii flagrante din 11.08.2014 şi planşa foto realizată cu această ocazie, precum şi probele ce derivă din acestea. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu ( av. Lupu Valentin Marius) în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Galaţi. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 09.06.2015