M**** G*******
PetentE** F*****
IntimatP*** G****** C******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul Muşat Gheorghe împotriva Ordonanţei din data de 15.01.2015 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9149/P/2013, în contradictoriu cu intimaţii E** F***** şi P*** G****** C******. Desfiinţează Ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10 Decembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.12.2015În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronutarea până la data de 10.12.2015. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03.12.215.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 03.12.2015. Pronuntata in sedinta publica camerei de consiliu 19.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimatul P.G.C. Se efectuează verificări in programul informatic DEPABD cu privire la domiciliul acestuia, urmând ca in situaţia in care apare cu domiciliul la care a fost deja citat sa fie citat si prin afişare la uşa instanţei. Constata ca, in raport de lipsa de procedura, cererea de imposibilitate de prezentare a doamnei avocat Galca Mihaela a rămas fara obiect. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. petentul dobândeşte termen în cunoştinţa Acorda termen de camera preliminară la data de 19.11.2015. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 15 Octombrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015