S* S*****
ReclamantC******* D* A** O***** S*
PârâtU****** C** S**
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de reclamanta S* S***** SA în contradictoriu cu pârâtele C******* D* A** O***** S* şi U****** C** S**. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Oradea.
Hotarare 409/2017 din 20.01.2017Suspendat prin acordul părtilor in baza art 411 alin 1 pct 1 Noul Cod proc civilă
Incheiere suspendare din 20.05.2016amânat pt- depunere acte
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Considerând ca fiind întemeiată cererea reclamantei privind administrarea probei cu interogatoriu pârâtei de rd 2, Pentru a se pune în vedere reprezentantului pârâtei de rd 2 să depună la dosar şi răspunsurile la interogatoriul reclamantei, iar reclamantei să depună la dosar, în 5 zile de la prezenta dezbatere, obiectivele la expertiza în instalaţii solicitată; Având în vedere că la dosarul cauzei există înscrisuri care dovedesc părţile contractante, calitatea procesuală pasivă a pârâtei rezultată din actele de tulburare a bunei folosinţe, astfel că va respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă a pârâtei U****** C** S** Apreciind că nu se impune disjungerea capătului 3 de cerere al petitului având în vedere că cele două dosare au obiecte diferite şi vizează chestiuni diferite, va respinge excepţia de conexitate la dosarul 7089/2014, invocată de pârâta de rd 2;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016