R**** R*** D*** C* D*** A***
ReclamantB******* A******* M**** C* D*** A***
ReclamantO** B*** R****** S* P*** S******** T** M****
PârâtO** B*** R****** S*
PârâtAdmite în parte cererea ce chemare în judecată formulată de: - reclaman?ii ROMAN RADU-DORU în contradictoriu cu - pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A ÎN CONSECIN?Ă Constată că au caracter abuziv următoarele prevederi din Contractul de credit nr. C2202/3200/7148/05.03.2008: - art. 6.2, numai următoarele prevederi încadrate între ghilimele: o 6.2 Dobânda este variabila „în conformitate cu politica Băncii. Dobânda poate fi modificata în mod unilateral de către Banca”, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţa pentru fiecare valuta (ex: EURIBOR (EUR) / LIBOR (CHF) / ROBOR (RON) etc), „fără a exista consim?ământul Clientului”. Noul procent de dobânda se va aplica la soldul creditului rămas de rambursat „începând cu data de aplicare stabilită de Banca”. Modificarea dobânzii va duce la recalcularea dobânzii datorate. - art. 7.1 lit. b - art. 7.1 lit. c - art. 7.2 Obligă pârâta să înlăture, din Contractul de credit nr. C2202/3200/7148/05.03.2008, prevederile cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv. Dispune continuarea derulării contractului de credit, având drept componente ale dobânzii anuale: - marja de profit a băncii stabilită ca diferen?a dintre valoarea dobânzii anuale valabilă la momentul încheierii contractului (6,8%) ?i valoarea indicelui de referin?ă LIBOR CHF 3M valabilă la acela?i moment, la care se adaugă - valoarea indicelui de referin?ă LIBOR CHF 3M, valabilă la data pentru care se calculează dobânda Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - sumele percepute cu titlu de comision de acordare - sumele percepute cu titlu de comision de rambursare anticipată - diferen?a dintre sumele achitate în fapt cu titlu de dobândă ?i sumele ce ar fi trebuit plătite în cazul în care în contractul ini?ial s-ar fi stabilit dobânda anuală ca fiind formată din marja de profit a băncii (determinată ca fiind diferen?a dintre valoarea dobânzii anuale valabilă la momentul încheierii contractului ?i valoarea indicelui de referin?ă LIBOR CHF 3M valabilă la acela?i moment) la care se adaugă valoarea indicelui de referin?ă LIBOR CHF 3M, valabilă la data pentru care se calculează dobânda lunară. - diferen?a dintre sumele achitate în fapt cu titlu de comisioane ?i taxe ?i sumele care ar fi trebuit achitate în cazul în care aceste comisioane ?i taxe nu ar fi fost modificate în mod unilateral de către bancă ?i s-ar fi men?inut la nivelul stabilit de păr?i prin contract Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, azi, 01.03.2016.
Hotarare 1144/2016 din 01.03.2016amână pronunţarea pentru 1.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016