P****** L***** C*******
ReclamantB******* S*
PârâtP****** I**** M****
ReclamantM**** I***
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii POTCOVĂ LUCIAN-CRISTIAN (CNP) şi POTCOVA IOANA- MARIA (CNP), (cu domiciliul şi cu domiciliul procesual ales la sediul Societăţii Civile Profesionale „FILIP, CĂTANĂ SI ASOCIAŢII” - S.C.A., cu sediul), în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCPOST S.A. (cu sediul, înregistrată la ORC sub nr. J, CUI, cont bancar). Admite în parte cererea de intervenţie voluntară formulată de intervenientul M**** I***, (cu domiciliul, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Filip Sorina, cu sediul (...), având CNP). Constată că dispoziţiile: • art. 4 pct.4.11 privind perceperea unui comision de acordare credit de 2% calculat la valoarea creditului; • art. 4 pct.4.1 alin. (2) şi pct. 4.2 alin. (2) în ceea ce priveşte stabilirea dobânzii în funcţie de indicele e referinţă stabilit de Bancă pentru creditele ipotecare acordate în RON; din contractul de credit înregistrat sub HL19242 din 01.02.2008 încheiat între părţi reprezintă clauze abuzive şi constată nulitatea acestor clauze. Dispune obligarea pârâtei la restituirea către reclamanţi a sumelor plătite cu titlu de comision de acordare credit şi gestiune în cuantum de 534 CHF, precum şi cu titlu de dobândă între cea prevăzută în art. 4 pct. 4.2. alin. 1 din contractul de credit înregistrat sub HL19242 din 01.02.2008 şi dobânda percepută de către pârâta pe perioada 28/08/2008 – 28/08/2010, cu dobândă legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 17/11/2015 şi până la restituirea efectivă a acestor sume. Respinge capetele de cerere privind constatarea caracterului abuziv şi constatarea nulităţii clauzelor cuprinse la art. 8 pct. 8.5. par. 3, art. 4 pct. 4.8., 4.9., 4.10 , 4.11. lit. a) din contractul de credit înregistrat sub HL19242 din 01.02.2008 şi art. 1 din anexa I a actul adiţional din 19/09/2010, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumelor încasate cu titlu de comision administrarea, dobândă penalizatoare şi diferenţă de dobândă percepută după intrarea în vigoare a actului adiţional din 19/09/2010, precum şi a dobânzii legală calculată asupra acestor sume, respectiv asupra sumelor la care pârâta a fost obligată prin prezenta hotărâre, anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata sumei de 900 lei către reclamanţi, cu titlu de cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Tg. Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, azi, 28 martie 2017.
Hotarare 1525/2017 din 28.03.2017Amână pronunţarea la data de 28.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Amână pronunţarea la data de 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză. Admite cererea expertului de suplimentare a onorariului. Suplimentarea onorariului expertului cu suma de 765 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să facă dovada achitării onorariului suplimentar al expertului până la termenul de judecată stabilit pentru dezbaterea fondului. Comunicarea prezentei încheieri de şedinţă expertului. Acordă un nou termen de judecată pentru dezbaterea fondului şi pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariului suplimentar expert în cuantum de 765 lei. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Încheierea este executorie în privinţa onorariului expertului, în conformitate cu prevederile art. 331 alin. 2 coroborat cu art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să comunice o copie a raportului de expertiză, în mod direct, intervenientului în nume propriu şi să depună, la dosarul cauzei, dovada comunicării directe, până la următorul termen de judecată. Comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză pârâtei Bancpost S.A. prin adresă, având în vedere că pârâta are termen în cunoştinţă. Stabileşte onorariul definitiv al expertului la cuantumul onorariului provizoriu achitat de reclamanţi, şi anume, suma de 1.800 lei. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea de a proceda la plata onorariului către dl. expert Muntean Valer. Cu privire la plata diferenţei de onorariu, în cuantum de 765 lei, solicitată prin nota de evaluare depusă de către expert, instanţa prorogă pronunţarea după ce se va răspunde la eventualele obiecţiuni sau se va depune, eventual, un raport suplimentar, după caz. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional şi pârâtei, prin adresa de comunicare a raportului de expertiză, că au obligaţia ca, în cazul în care vor fi formulate eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse, la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit, sub sancţiunea decăderii. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor să încunoştinţeze intervenientul în nume propriu, odată cu comunicarea raportului de expertiză, că are obligaţia ca, în cazul în care va formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună, la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată care va fi stabilit, sub sancţiunea decăderii. Totodată, pune în vedere părţilor că au obligaţia să studieze eventualele obiecţiuni formulate de către partea adversă, la dosarul cauzei, instanţa neacordând termen pentru studierea acestora. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. Acordă un nou termen de judecată în vederea studierii, de către părţi, a raportului de expertiză, şi a formulării eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Înlocuirea dnei. expert Botoş Maria cu dl. expert Muntean Valer, având în vedere că aceasta nu s-a prezentat la acest termen de judecată şi nici nu a formulat un punct de vedere scris cu privire la obiectivele propuse, termenul de efectuare a lucrării şi onorariul provizoriu, deşi a primit înştiinţarea pentru acest termen de judecată, iar dl. expert Muntean Valer este prezent la acest termen de judecată şi a fost desemnat expert, prin tragere la sorţi, în dosarul nr. 10918/320/2015. Încuviinţează următoarele obiective ale expertizei contabile: 1) Să se determine valoarea comisionului de administrare lunar a creditului perceput în temeiul clauzei prevăzută la art. 4.11 lit. b) din contractul de credit nr. 19242/01.02.2008; 2) Să se determine procentul de dobândă perceput de către bancă pe perioada de derulare a contractului, după primele şase luni de la încheierea contractului; 3) Să se determine data de la care dobânda a fost calculată conform actului adiţional implementat în baza O.U.G. nr. 50/2010, şi anume, prin aplicarea unei marje fixe de 6,14% plus LIBOR la trei luni, conform dispoziţiilor art. 1 din Actul adiţional şi Anexa 1.1 la acest Act adiţional; 4) Să se determine modul de calcul al dobânzii şi pentru perioada până la implementarea actului adiţional, raportat la indicele de referinţă stabilit de bancă; 5) Să se calculeze care ar fi fost dobânda ce ar fi trebuit percepută dacă dobânda ar fi fost calculată conform susţinerilor reclamanţilor şi anume, în raport de indicele de referinţă LIBOR de la data încheierii contractului, şi dobânda curentă stabilită prin dispoziţiile art. 4.2 din contract şi anume, 3,9% pe an, cu stabilirea diferenţei dintre dobânda stabilită conform acestui obiectiv şi dobânda care a fost efectiv percepută; 6) Să se determine dobânda care ar fi trebuit percepută prin aplicarea dobânzii de referinţă BNR conform O.G. nr. 9/2000 şi să se stabilească diferenţa dintre aceasta şi cea efectiv percepută; 7) Să se determine dobânda penalizatoare care a fost achitată de reclamanţi în derularea contractului (art. 4.9 din contract, art. 1.5 din Actul adiţional şi Anexa 1.3 la Actul adiţional), precum şi să se determine dacă dobânda penalizatoare a fost calculată în raport de soldul creditului sau a fost inclusă şi dobânda restantă; 8) Să se calculeze diferenţa de dobândă dintre dobânda percepută şi dobânda stabilită iniţial în contract, şi anume, 3,9% pe an. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 1.900 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va depune, de către reclamanţi, dovada achitării onorariului provizoriu, conţinând obiectivele care au fost încuviinţate de instanţă, cu solicitarea de a efectua expertiza şi de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată care va fi stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Mureş, după ce reclamanţii vor face dovada achitării onorariului provizoriu, pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că, în prezenta cauză a fost desemnat ca expert, dl. Muntean Valer, în specialitatea contabilitate. Menţine termenul în cunoştinţă acordat reclamanţilor şi acordă termen în cunoştinţă pârâtei şi intervenientului în nume propriu. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea discutării obiectivelor, a stabilirii onorariului şi a termenului pentru efectuarea lucrării de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 29.08.2016Admite sesizarea din oficiu, privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 29/06/2016 la data de 29/08/2016, ora 10. Dispune citarea părţilor pentru termenul stabilit. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06/2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se comunică intervenientului întâmpinarea depusă de către pârâtă. Se comunică pârâtei cererea de interventie formulată de intervenient.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016