P***** G****** -**** A************ P************** V*****
InculpatR***** M******
Parte civilăP**** C*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C. pr. penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul PRODAN GABRIEL, prin Rechizitoriul nr. 1492/P/2015 din data de 29.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, din infracţiunile de distrugere prin incendiere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 al. 4 CP şi art.224 al.2 CP. cu aplic.art.38 al.1 CP. şi art.41 al.1 cu referire la art.43 al.1 CP., în infracţiunile de distrugere prin incendiere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 al. 4 CP şi art.224 al.2 CP. cu aplic.art.38 al.1 CP. şi art.41 al.1 cu referire la art.43 al.1 şi 5 CP. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. penală, condamnă pe inculpatul PRODAN GABRIEL, ... în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui, recidivist: - pentru comiterea infracţiunii de distrugere prin incendiere, prev. ped. art. 253 alin. 4 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 cu referire la art .43 alin.1 şi 5 C. penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,la pedeapsa de 3 ani închisoare. - pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. ped. art. 224 alin. 2 C. penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 cu referire la art .43 alin.1 şi 5 C. penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală,la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza disp. art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 2 ani – 8 luni), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C. penal, revocă liberarea condiţionată din data de 13.05.2015, dispusă prin sentinţa penală nr. 570/07.05.2015 a Judecătoriei Vaslui, în legătură cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 16/13.01.2012 a Judecătoriei Huşi, definitivă prin nerecurare la data de 28.01.2012 şi dispune executarea restului rămas neexecutat de 518 de zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C. penal adaugă pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pronunţată prin sentinţa de faţă la restul rămas neexecutat după liberarea condiţionată de mai sus de 518 zile închisoare, astfel că pedeapsa principală totală aplicată este de 3 ani, 8 luni şi 518 zile de închisoare, în regim de detenţie. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, după executarea pedepsei principale, pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, după executarea pedepsei. Aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 65 raportat la art. 66 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului PRODAN GABRIEL, iar în temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză penală, de la data de 19. 06. 2015 la zi. În baza art. 19 şi 25 C.P.P. rap. la art. 397 C.P.P. cu aplic. art. 1357, 1381 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă promovată de părţile civile R***** M****** şi P**** C***** şi, în consecinţă obligă inculpatul să achite părţilor civile suma de 352.000 lei, despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.P.P., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei, desemnat în faza de cameră preliminară şi judecată pentru inculpat, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1 C.P.P., obligă inculpatul să achite părţilor civile R***** M****** şi P**** C***** suma de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Hotarare 139/2015 din 11.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, formulată de partea civilă P**** C*****.
Incheiere de sedinta din 14.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1492/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi privind pe inculpatul PRODAN GABRIEL, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de distrugere prin incendiere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 C. penal şi art. 224 alin. 2 C. penal, cu aplicare art. 38 alin. 1 C. penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin.1 C. penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PRODAN GABRIEL. Fixează termen de judecată la data de 24 iulie, ora 11,00, pentru când se vor cita părţile şi martorii din lucrări. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24 iulie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.07.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.2 Cod de procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 161 C din data de 20.06.2015, definitivă prin necontestare, dosar nr. 1218/244/2014, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/UP din 20.06.2015, împotriva inculpatului PRODAN GABRIEL, în prezent aflat în stare de arest în Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prin incendiere şi violare de domiciliu, fapte prev. şi ped. de art. 253 alin. 4 C. penal şi art. 224 alin. 2 C. penal, cu aplicare art. 38 alin. 1 C. penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin.1 C. penal. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, aceasta urmând a fi verificată în termenul de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art.208 alin. 4 Cod de procedură penală. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărătorul din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive. Se va face adresă şi se va comunica măsura dispusă la Penitenciarul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Soluţionată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2015, ora 10:40. Pe fond, acordă termen pentru citarea părţilor civile şi a martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 24.07.2015În baza art. 348 alin. 2 din C. proc. penală raportat la art. 207 alin. 4 C. proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 161 C din data de 20.06.2015, definitivă prin necontestare, dosar nr. 1218/244/2014, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 6/UP din 20.06.2015, împotriva inculpatului PRODAN GABRIEL... Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător în temeiul disp. art. 207 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul disp art. 242 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 03.07.2015