R***** J***** G*******
ReclamantR***** F******
ReclamantV**** A********
PârâtV**** E*** N****** R********** P*** V**** A********
PârâtU**** R*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii R***** J***** G*******, .. şi R***** F******, .., ambii cu domiciliul în .., jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâţii V**** A********, ..., VARGA MIHALY, ambii cu domiciliul în .., jud. Mureş, VARGA ERIK NORBERT, prin reprezentant legal V**** A********, cu domiciliul în ... jud. Mureş şi U**** R*****, ..., cu domiciliul în ..., jud. Mureş, cu domiciliul procesual ales la Cabinetul individual de avocatură „Ionel Corina Georgeta” din Tg. Mureş, .., ca nefondată Obligă reclamanţii la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei U**** R*****. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2017.
Hotarare 1613/2017 din 30.03.2017Instanţa pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea în baza dispoziţiilor din Noul Cod Civil.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - emite o adresă către Primăria Comunei Lunca Bradului pentru a ne comunica dacă s-au efectuat proceduri de notificare în vederea respectării dreptului de preemţiune privind încheierea unui contract de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul teren în suprafaţă de 3.547 mp, situat în comuna Lunca Bradului, sat Neagra, nr. 541/A, judeţul Mureş, înscris în Cartea Funciară nr. 408 Stînceni, număr ord. A+4, număr topografic 1563, 1564, 1565 de sub B-29, astfel cum a fost indicat în dosarul cauzei; - uneşte cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de reprezentantul pârâţilor V**** A********, Varga Erik Norbert, Varga Mihaly; - amâna solu?ionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 26.01.2017 interval orar 10-11. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016recalifică excepţia lipsei calităţii procesuale pasive ca fiind o apărare de fond şi o uneşte cu fondul cauzei; - citează pârâtul Varga Mihaly la domiciliul indicat şi realizează o copie a cererii de chemare în judecată pentru a-i fi comunicată, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. - amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pune în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosarul cauzei o copie a înscrisurilor aflate la filele 3-8, în termen de 5 zile, iar ulterior acestea vor fi comunicate reprezentantei pârâtei; - în vederea asigurării dreptului la apărare, faţă de întâmpinarea depusă, amână soluţionarea prezentei cauze; Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2016 interval orar 8.30-10.00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pune în sarcina reclamanţilor obligaţia ca în termen de 15 zile să depună în scris la dosarul cauzei cererea prin care înţeleg să îi cheme în judecată şi pe moştenitorii domnului Urcan Emil, sub sancţiunea inadmisibilităţii; - comunică cererea în cazul în care va fi depusă de către reclamanţi, pentru îndeplinirea cadrului procesual, context în care amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 16.06.2016 interval orar 8.30-10.00 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru a acorda posibilitatea reclamantului să-şi modifice cererea de chemare în judecată, amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.03.2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016