Dosar 1296/105/2014 din 22.06.2015

omorul calificat (art. 175 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1296/105/2014
Data dosar:
22.06.2015
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
omorul calificat (art. 175 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.11.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Pronunţă o nouă hotărâre

    Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi de inculpatul apelant D******** I** împotriva sentinţei penale nr. 203/08.05.2015 pronunţate în dosarul nr. 1296/105/2015 al Tribunalului Prahova. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: În temeiul art. 386 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului apelant D******** I** prin rechizitoriul nr. 276/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistica din infracţiunea de omor calificat, prev de art. 174-175 lit. b Cod penal 1968 şi tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 raportat la art. 174- art. 175 lit. a din Codul penal 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen 1968 şi art. 33 lit. a din Codul penal 1968 cu aplicarea art. 5 C.pen, în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen 1968 (persoană vătămată Dumitran Tudor) şi o infracţiune de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. b Cod penal 1968 (persoană vătămată Muşat Ion), cu aplicarea art. 5 C.pen În baza art. 16 alin. 1 lit. f Cpp rap. la art. 122 alin. 1 lit. d C.pen 1968 cu referire la art. 124 C.pen 1969, în foma anterioară Legii nr. 63/2012 încetează procesul penal pornit faţă de inculpatul apelant D******** I** sub aspectul infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen 1968 (persoană vătămată Dumitran Tudor), cu aplicarea art. 5 C.pen, faptă din data de 30.01.2001, constatând împlinirea termenului de prescripţie specială a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 2 Cpp condamnă pe inculpatul apelant D******** I** la o pedeapsă principală de 20 (douăzeci)de ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen 1968 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 174-175 lit. b Cod penal 1968 (persoană vătămată Muşat Ion), faptă din data de 21/22.11.2005 Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior,cu excepţia dreptului de a alege. Conform art. 72 cod penal rap. la art. 424 alin. 3 Cpp deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea aplicată în datele de 10.02.2009 şi 24.01.2014 şi arestarea preventivă începând cu data de 25.01.2014 la zi. Dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţele din 16.01.2014 şi 10.02.2014 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie Justiţie asupra terenului aparţinând inculpatului ( cu număr cadastral 10078) în suprafaţă de 1.748 mp. şi o locuinţă cu 131,27 mp. cu casă de locuit, situate în intravilanul comunei Iordăcheanu, sat Iordăcheanu, judetul Prahova. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţele din 16.01.2014 şi 10.02.2014 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie Justiţie cu privire la terenul extravilan în suprafaţă de 7.499 mp. păşune, situat în tarlaua 15, parcela 767/20 şi terenul în suprafaţă de 2.177 mp. păşune situat în tarlaua 15 parcela 700/2, ambele aflate pe raza oraşului Urlaţi, jud. Prahova, ce aparţin inculpatului, până la concurenţa sumei de 23.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare stabilite în sarcina inculpatului de instanţa de fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, din fondurile MJ către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2015

    Hotarare 1135/2015 din 13.11.2015
  • Sedinta din data de 04.11.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Amână pronunţarea

    În baza art.391 alin.1 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării hotărârii la 13.11.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015
  • Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Amână cauza

    În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 rap. la art. 207 alin. 4 cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******** I** şi menţine măsura preventivă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2015. Amână judecata la data de 04.11.2015,sala 1, pentru administrarea probelor deja încuviinţate.

    Incheiere de sedinta din 07.10.2015
  • Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Amână cauza

    Pentru administrarea probei testimoniale acordă termen de judecată la 07.10.2015 sala 1.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2015
  • Sedinta din data de 25.08.2015 la ora 09:00

    Complet: 5APa VA
  • Termen intermediar

    În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap la art. 208 alin. 2 Cpp rap. la art. 207 alin. 4 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului apelant: D******** I**, în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului D******** I** Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 august 2015.

    Incheiere de sedinta din 25.08.2015
  • Sedinta din data de 23.07.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa VI
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de inculpat, în sensul acordării unui termen de grefă în vederea pregătirii apărării.la data de 25 august 2015 pentru când va fi citat apelantului-inculpat. Faţă de lipsa de procedură cu intimatul-parte civilă Dumitran Tudor, decedat pe parcursul judecăţii, pentru a se efectua adresă la primăria locului ultimului domiciliu al acestuia, ca să fie indicaţi succesorii săi legali, cât şi faţă de faptul că nu a fost introdus în cauză şi citat Muşat Constantin, fratele celei de-a doua victime amână cuaza la data de 07.09.2015, completul 1 Apa, potrivit regulilor de preluare a dosarelor pe perioada vacanţei judecătoreşti, stabilite prin Hotărârea nr.14/02 iulie 2015 de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti. Întrucât până la acest termen de judecată se impune o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a apelantului-inculpat, conform art.362 C.p.p. stabileşte termen intermediar la data de 25 august 2015.

    Incheiere de sedinta din 23.07.2015
  • Sedinta din data de 03.07.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa VI
  • Termen intermediar

    În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 cod procedura penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D******** I** şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iulie 2015.

    Incheiere de sedinta din 03.07.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD