S****** I*********
ReclamantB**** E***
PârâtP******* B********
PârâtG******* S*****
PârâtB********* G*******
PârâtAdmite excepţia (recalificată) lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţii Barbulescu Gheorghe şi Popescu Emilia, referitor la primul capăt de cerere principală având ca obiect ieşirea din indiviziune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Barbulescu Gheorghe şi Popescu Emilia, în ceea ce priveşte capăt al doilea de cerere principală, având ca obiect constatare valabilitate antecontract de vânzare cumpărare aut. sub nr.2942/27.11.2013 Admite excepţia inadmisibilităţii primului capătul de cerere principală, privind ieşirea din indiviziune, rap. la temeiul de drept subsidiar indicat de reclamantă - art. 1560 C.civ., excepţie invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor cu privire la capătul de cererea completatoare, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, invocată din oficiu. Respinge acţiunea, formulată de reclamanta SC MARA INVEST SRL, în contradictoriu cu pârâţii B**** E***, P******* B********, G******* S*****, BARBULESCU GHEORGHE, POPESCU EMILIA, în privinţa primului capăt de cerere principală având ca obiect ieşirea din indiviziune, în principal ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă, iar in subsidiar (faţă de temeiul de drept invocat în subsidiar), ca inadmisibilă. Respinge acţiunea, formulată de reclamanta SC MARA INVEST SRL în contradictoriu cu pârâţii B**** E***, P******* B********, G******* S*****, BARBULESCU GHEORGHE, POPESCU EMILIA, în privinţa celui de-al doilea capăt de cerere principală, având ca obiect constatare valabilitate antecontract de vânzare cumpărare şi în privinţa capătului de cerere completatoare, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act că pârâţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică azi – 23.02.2016.
Hotarare 98/2016 din 23.02.2016Amână pronunţarea pe excepţii la data de 23.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016Pentru imposibilitate de prezentare al aparătorului reclamantei datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Pentru a da posibilitatea pârâţilor să studieze cererea modificatoare formulată de reclamantă şi pentru a fi citată reclamanta cu menţiunea de a depune în original dovada achitării taxei judiciare de timbru aferată acestei cereri în cunantum de 1701,8 lei, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015