C******** M*****
InculpatF***** N****** A*****
Parte vătămatăA****** S*******
Parte vătămatăB****** R***** S***** P*** I********** P********* - K***** E****
Parte vătămatăŢ****** M****** I****
Reprezentant legal părintele minorului Andrasi SzabolcsÎn baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****, din infracţiunea prevăzută de art.218 alin. 1 şi 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal(victima F***** N****** A*****), în infracţiunea prevăzută de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(50 acte materiale). În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M***** (cu dat.pers.), la pedeapsa principală de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, în formă continuată, prevăzută de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(50 acte materiale). În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1, 3 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(victima A****** S*******), în infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1, 3 şi 4 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(5 acte materiale). În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M***** la pedeapsa principală de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată, prevăzută de art. 220 alin. 1, 3 şi 4 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(5 acte materiale). În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal. În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M*****, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 şi 3 lit. c) Cod penal(victimă Borbely Roland Sandor). În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal(victima Otvos Giani), în infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată, prevăzută de art. 220 alin. alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(2 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal(victima Otvos Robert), în infracţiunea prevăzută de art. 220 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(10 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M***** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de act sexual cu un minor, în formă continuată, prevăzută de art. 220 alin. alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(10 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(4 acte materiale). În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă, în formă continuată, prevăzută de art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal(4 acte materiale). În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****, din infracţiunea prevăzută de art. 296 ind. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003, în infracţiunea prevăzută de art.296 ind. 1 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art.374 alin.4, raportat la art.396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în afara antrepozitului fiscal şi comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, peste limita de 1 kg. tutun de fumat, prevăzută de art. .296 ind. 1 alin. 1 lit. l) din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, aplică inculpatului C******** M***** pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 ani închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 12 ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator), pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi f) Cod penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii şi a arestării preventive din perioada 1 aprilie 2015 – 15 dec. 2015. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat. În baza art. 112 alin. 1 lit. a, f Cod penal, confiscă de la inculpatul C******** M***** un DVD şi 4 memory stick-uri, aflate în plicul marou inscripţionat cu numărul dosarului de urmărire penală – 33/D/P/2015-, şi cu menţiunea „proba nr.4”, sigilat cu sigiliul M.I. nr.9188. În baza art.112 alin.1 lit.f Cod penal, confiscă de la inculpatul C******** M***** bunurile predate la IPJ Mureş, conform dovezii seria H nr.0192025 din 9 aprilie 2015, respectiv un sac de plastic conţinând 3220 ţigarete CARTEL, sigilate M.I. 23370; un sac de plastic conţinând 1210 grame fragmente vegetale mărunţite, sigilat M.I. 23370 şi un sac de plastic conţinând 1625 grame fragmente vegetale mărunţite, sigilat M.I. 23370. În baza art.404 alin.4 lit.f Cod procedură penală, restituie către inculpat un plic alb conţinând un dispozitiv de confecţionat ţigarete, predat la I.P.J. Mureş, conform dovezii seria H nr.0192025 din 9 aprilie 2015 (fila 99 vol.II dosar urmărire penală). În baza art.25, art. 397 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca tardivă acţiunea civilă exercitată de procuror, în baza art.19 alin.3 Cod procedură penală, pentru persoanele vătămate minore Borbely Roland Sandor şi A****** S*******. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 6200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului, astfel că suma de 1085 lei, reprezentând onorariile avocaţilor numiţi din oficiu, se avansează către Baroul Mureş din fondul special al Ministerului Justiţiei. (filele 76, 100 şi 158 vol.I dosar urmărire penală; filele 56-58, vol.I instanţă). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2016.
Hotarare 29/2016 din 18.03.2016Stabileste termen de pronuntare a solutiei la 18 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Pentru citarea persoanei vatamate BORBELY ROLAND SANDO, prin reprezentant legal (parintii minorului).
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pentru a da posibilitate aparatorului inculpatului sa-si exprime pozitia raportat la schimbarile de incadrare juridice formulate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă minuta întocmită în urma dezbaterilor din data de 9 dec. 2015, purtate în dosarul nr. 1298/102/2015 al Tribunalului Mureş, privind pe inculpatul C******** M*****(cu datele pers.), în sensul că, la ultimul alineat se va citi:”Pronunţată în şedinţa publică din 10 dec. 2015.”, în loc de:”Pronunţată în şedinţa publică din 11 dec. 2015.” Pronunţată în şedinţa publică din 11 dec. 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2015Constată că măsura arestării preventive a fost luată, prelungită şi menţinută faţă de inculpatul C******** M*****(cu datele pers.), până la acest moment al procesului penal, cu respectarea dispoziţiilor legale în materie. În baza art. 362, cu referire la art. 208, art. 211, art. 215 şi art. 215 ind. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** M*****, prin încheierea penală nr. 23/DL/2 aprilie 2015 a Tribunalului Mureş, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la Poliţia Miercurea Nirajului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; -să nu se apropie de persoanele vătămate F***** N****** A*****, A****** S******* şi Borbely Roland Sandor, şi de martorii Otvos Giani, Otvos Robert, Molnar Andras şi Cacula Ioan(fiecare cu datele pers.). În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de executare a obligaţiilor stabilite Poliţia Miercurea Nirajului. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******** M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/2 aprilie 2015, emis de Tribunalul Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 dec. 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Pentru întocmirea unui raport de evaluare pentru inculpat de catre Serviciul de probatiune Mures, si administrarea probei cu înscrisuri in circumstantiere. Cu privire la starea de arest preventiv al inculpatului, va stabili termen de pronuntare a solutiei la 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza art. 362, art. 208, art. 242 alin. 2, art. 218 şi art. 220-222 Cod procedură penală, în urma verificării legalităţii şi a temeiniciei măsurii arestării preventive, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C******** M***** (cu dp), prin încheierea penală nr. 23/DL/2 aprilie 2015 a Tribunalului Mureş, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Miercurea Nirajului, str. Sîntandrei, nr. 32, jud. Mureş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate F***** N****** A*****, A****** S******* şi Borbely Roland Sandor, sau membrii de familie ai acestora, precum şi cu martorii Cacula Ioan, Farkas Lorant Kalman, Farkas Zsofia, Otvos Giani, Otvos Robert, Molnar Andras, Simon Ibolya Hajnal şi Kui Rozalia. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu, Poliţia oraşului Miercurea Nirajului. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******** M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/2 aprilie 2015, emis de Tribunalul Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 29 oct. 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Cu privire la starea de arest preventiv al inculpatului, va stabili termen de pronuntare a solutiei la 29 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015În baza art. 348, art. 242 alin. 2, art. 218 şi art. 220-222 Cod procedură penală, în urma verificării subzistenţei temeiurilor care au determinat menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul C******** M***** (în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş), înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 23/DL/2 aprilie 2015 a Tribunalului Mureş, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Miercurea Nirajului, str. Sîntandrei, nr. 32, jud. Mureş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate F***** N****** A*****, A****** S******* şi Borbely Roland Sandor, sau membrii de familie ai acestora, precum şi cu martorii Cacula Ioan, Farkas Lorant Kalman, Farkas Zsofia, Otvos Giani, Otvos Robert, Molnar Andras, Simon Ibolya Hajnal şi Kui Rozalia. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu, Poliţia oraşului Miercurea Nirajului. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******** M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/2 aprilie 2015, emis de Tribunalul Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu din 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Cu privire la starea de arest preventiv al inculpatului, amana pronuntarea la 29 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015În baza art. 348, art. 242 alin. 2, art. 218 şi art. 220-222 Cod procedură penală, în urma verificării subzistenţei temeiurilor care au determinat menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul C******** M*****(cu datele pers.), înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 23/DL/2 aprilie 2015 a Tribunalului Mureş, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate F***** N****** A*****, A****** S******* şi Borbely Roland Sandor, sau membrii de familie ai acestora, precum şi cu martorii Cacula Ioan, Farkas Lorant Kalman, Farkas Zsofia, Otvos Giani, Otvos Robert, Molnar Andras, Simon Ibolya Hajnal şi Kui Rozalia. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea măsurii arestului la domiciliu, Poliţia oraşului Miercurea Nirajului. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******** M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/2 aprilie 2015, emis de Tribunalul Mureş, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu din 31 august 2015.
Hotarare 220/2015 din 31.08.2015Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 31 august 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.08.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea soluţiei la data de 28 august 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2015În temeiul art. 348 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C******** M*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Tg-Mureş. Menţine măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului, formulate prin intermediul apărătorului ales, de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Menţinerea arestului preventiv va fi comunicată procurorului, inculpatului şi administraţiei locului de deţinere al acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 5 august 2015, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, admite în parte cererile formulate de inculpatul C******** M*****(cu datele pers.). În baza art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă a următoarelor acte procedurale întocmite în dosarul nr. 33/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Tg. Mureş: -declaraţia persoanei vătămate A****** S*******, din data de 1 aprilie 2015; -declaraţia persoanei vătămate Borbely Roland Sandor, din data de 1 aprilie 2015; -declaraţia martorului Otvos Giani, din data de 1 aprilie 2015; -declaraţia martorului Otvos Robert din data de 1 aprilie 2015; -declaraţia martorului Molnar Andras, din data de 1 aprilie 2015; -declaraţia martorului Marcu Marinela, din data de 1 aprilie 2015. Exclude probele obţinute prin mijloacele de probă sus-menţionate. Respinge cererea privind excluderea declaraţiei persoanei vătămate F***** N****** A***** şi a martorului Farkas Lorant Kalman, din data de 30 martie 2015. Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 25 mai 2015 în dosarul nr. 33/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Tg. Mureş,constând în nedescrierea în mod corespunzător a actelor materiale care compun infracţiunile în formă continuată reţinute în sarcina inculpatului C******** M*****. Fixează termen pentru data de 5 august 2015 în vederea verificării măsurii arestării preventive a inculpatului C******** M*****, şi termen pentru data de 26 august 2015 în vederea dezbaterilor pentru pronunţarea unei soluţii în baza art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu din 10 iulie 2015.
Hotarare 185/2015 din 10.07.2015Amana pronuntarea pe exceptiile invocate si precizarea depusa la 10 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2015Amana pronuntarea solutiei la 08 iulie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul C******** M***** (dp), prin încheierea penală nr. 23/DL/2 aprilie 2015 a Tribunalului Mureş. În baza art. 207 alin. 6 raportat la alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 23 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Cu privire la exceptiile invocate de catre aparatorul inculpatului, stabileste termen de pronuntare a solutiei la 29.06.2015. Cu privire la aspectele ce tin de legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului, stabileste termen de pronuntare a solutiei la 23.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2015În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul C******** M***** (cu datele pers.), prin încheierea penală nr. 23/DL/2 aprilie 2015 a Tribunalului Mureş. În baza art. 207 alin. 6 raportat la alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015