O*** E*** C* D********* P******** A*** L* A******** D*
ApelantO*** R***** C* D********* P******** A*** L* A********
ApelantB**** C********* R***** S***
IntimatB**** C********* R***** S*********** C******
IntimatAdmite apelul declarat de reclamanţii OANA EMIL şi OANA RODICA împotriva sentinţei civile nr. 785/2015 pronunţată de Judecătoria Câmpeni în dosar nr. 129/203/2015. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în ce priveşte soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii şi a soluţionării în fond a cauzei şi procedând la judecarea cauzei: Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 1 din acţiunea introductivă, invocată de pârâta B**** C********* R***** S*** Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii OANA EMIL şi OANA RODICA împotriva pârâtei B**** C********* R***** S*** şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a Contractului de Credit Bancar nr. 144/26.02.2007, în ceea ce priveşte clauza prevăzută în cadrul punctului 5 parte finală, din contractul de credit susmenţionat, constată că este abuzivă, cu consecinţa înlăturării acesteia şi stabileşte modul de calcul al dobânzii în felul următor: ROBOR 6M + marjă fixă de 2,10 p.p. Constată abuzivă şi nedatorată orice dobândă percepută de către BCR începând cu data de 22.02.2007, ce excede dobânzii de 9,9% pe an. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma percepută cu titlu dobândă ce excede nivelului dobânzii de 9,9% pe an începând cu 1.01.2012. Constată caracterul abuziv şi anulează clauza prevăzută la punctul 2.10 literele a şi b din Condiţii Generale de Creditare – Anexa Contractului de Credit Bancar nr. 144/26.02.2007 referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânda. Constată abuzive şi nule clauzele de la pct. 9 lit. f din Contractul de Credit Bancar nr. 144/26.02.2007 încheiat cu pârâtele şi pct. 3.8 din Condiţii Generale de Creditare – Anexa, referitoare la comisionul de urmărire riscuri. Constată că pârâtele au modificat în mod abuziv şi unilateral contractul iniţial la pct. 9 f, în sensul transformării comisionului de urmărire riscuri, în comision de administrare credit. Constată că pârâtele au modificat în mod abuziv şi unilateral contractual comisionul de urmărire riscuri, în comision de administrare şi au mai adăugat comisionul de administrare iniţial, prevăzut de pct. 9 lit. c, ajungându-se în final la un comision de administrare care este rezultatul însumării comisionului de administrare iniţial şi vechiul comision de urmărire riscuri. Constată abuzive şi nule clauzele prin care pârâtele au introdus în convenţie comisionul de administrare. Înlătură din convenţie şi actul adiţional a clauzelor privind comisionul de urmărire riscuri şi comisionul nou de administrare. Desfiinţează scadentarul intitulat „Grafic rambursare credit”, în care la rubrica Comision de administrare apare vechiul comision de administrare prevăzut la pct. 9 c din Contractul de Credit Bancar nr. 144/26.02.2007 însumat de vechiul comision de urmărire riscuri prevăzut la pct. 9 f din contract, dar şi a celorlalte grafice de rambursare nelegale. Obligă pârâtele să restituie reclamanţilor sumele achitate nelegal cu titlu comision de riscuri începând cu data de 26.02.2007 şi parţial a comisionului de administrare calculat prin însumarea comisionului de administrare cu cel de urmărire riscuri din convenţie, începând cu data de 20.09.2010. Constată abuzivă şi nulă clauza prevăzută în contractul de credit la punctul 10 din Condiţii Generale de Creditare – Anexa, privitoare la faptul că „Banca poate cesiona unui terţ drepturile şi obligaţiile sale din prezentul contract”. Obligă pârâtele ca în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă şi executorie a sentinţei pronunţate să se pună la dispoziţia reclamanţilor actul adiţional al contractului, conform sentinţei date şi un nou grafic de rambursare pentru credit. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă fiecărei sume de bani supusă restituirii începând cu data încasării sumei şi până la data restituirii acesteia. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 4000 lei cheltuieli de judecată la fond şi în apel. Menţine neschimbate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 4.martie.2016.
Hotarare 159/2016 din 04.03.2016Amânat pronuntarea la 4.03.2016 pentru concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Amânat cauza la data de 1.03.2016 în vederea solutionării cererii de reexaminare a taxei de timbru. formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016