B***** E******** P***** D** C***** T*********** G******
PetentS****** F***** A****
PetentÎn baza art. 279 rap. la art.278 Cod procedură penală; Admite cererea formulată de avocat Barac Elena privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.279 din 08.05.2015 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în dosarul penal nr. 12/122/2015 şi dispune completarea acestora astfel: „În baza art.272 Cod procedură penală şi 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, în cuantum de 130 lei se suportă din fondurile statului şi se avansează de Ministerul Justiţiei.” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2017În baza art. 278-279 Cod procedură penală; Admite sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Tribunalului Giurgiu; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 279 din 08.05.2015 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 12/122/2015 şi în Mandatul de execuatre a pedepsei închisorii nr. 352 din 15.02.2016, referitor la prenumele mamei petentului condamnat S****** F***** A****, în sensul că se va trece corect prenumele mamei "Mitriţa" în loc de "Georgeta" cum din eroare s-a trecut. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 279 din 08.05.2015 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul penal nr. 12/122/2015 şi în Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 352 din 15.02.2016 în sensul că anulează şi MEPI nr. 1324 din 21.02.2013 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, în baza sentinţei penale nr. 616 din 06.08.2010 a aceleiaşi instanţe, definitivă prin decizia penală nr. 617 din 20.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Despre îndreptările efectuate se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică astăzi 30.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2016În baza art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală; Admite cererea formulată de petentul –condamnat S****** F***** A**** în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, privind contopirea pedepselor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 620/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, în dosarul nr.14556/236/2011, definitivă prin nerecurare în pedepsele componente de : - 2 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infraciunii de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 lit.e Cod penal (1969), aplicată prin sentinţa penală nr.816/02.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti ; - 8 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, aplicată prin sentinţa penală nr.435/03.05.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală ; - 10 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 şi - 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat,prev.de art.7 alin.1-3 din Legea 39/2003 (ambele pedepse aplicate prin sentinţa penală nr.616/06.08.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă la data de 03.09.2010. Constată că prin decizia penală nr.617 din 20.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie , secţia penală pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 a fost redusă la 8 ani închisoare, iar pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat,prev.de art.7 alin.1-3 din Legea 39/2003 a fost redusă la 4 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.3556 din 20.11.2014 a Judecătoriei Giurgiu, în baza art.6 alin.5 Cod penal a fost redusă pedeapsa complementară rezultantă de la 10 ani la 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lain.1 lit.a,b şi d Cod penal. În baza art.36 alin.1 rap la art.33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior constată că infrac?iunile sunt concurente ?i contopeşte pedepsele de - 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru comiterea infraciunii de furt calificat prev. de art.208-209 alin.1 lit.e Cod penal (1969), prin sentinţa penală nr.816/02.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti ; - 8 ani şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, aplicată prin sentinţa penală nr.435/03.05.2011 a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală ; 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev.de art.2 alin.1 şi 2 din Legea 143/2000 şi 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat,prev.de art.7 alin.1-3 din Legea 39/2003 (ambele pedepse aplicate prin sentinţa penală nr.616/06.08.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.617/20.02.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, urmând ca petentul S****** F***** A**** să exeute pedeapsa cea mai grea de 8 ani şi 4 luni pe care o sporeşte cu 1 an şi 2 luni (spor în care se include şi sporul de 2 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.816/02.09.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.453/03.05.2011a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală), astfel că, în final acesta va executa pedeapsa de 9 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lain.1 lit.a,b şi d Cod penal Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza 36 alin.3 Cod penal anterior deduce din pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare perioadele executate de la data de 08.07.2009 la data de 04.12.2009, de la data de 21.05.2010, la data de 07.06.2010 şi de la data de 04.09.2010-la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 620/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, respectiv MEPÎ nr.4410/23.03.2015 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unor noi forme de executare pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2015.
Hotarare 279/2015 din 08.05.2015amână pronunţarea la 08.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015amână pronunţarea la 06.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2015amână pronunţarea la 29.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2015amână pronunţarea la 22.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2015PENTRU LIPSA RELAŢIILOR
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2015