S******* C*********
InculpatG**** I****
InculpatT******** G*******
InculpatS*** M***** V*****
InculpatŞ***** P*********** D*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 C.p.p respinge schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu din : - pentru inculpatul G**** I****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 13238/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 248 Cod penal de la 1969, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, toate cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal în infracţiunile de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. art. 297 Cod penal rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal; - pentru inculpatul T******** G*******, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 13238/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 248 Cod penal de la 1969, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, toate cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal de la 1969 şi art. 5 Cod penal în infracţiunile de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. art. 297 Cod penal rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal; - pentru inculpatul SPIRIDON IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 13238/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată prev. de art. 248 Cod penal de la 1969, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 în infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. art. 297 Cod penal rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1; - pentru inculpatul S*** M***** V*****, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 13238/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu prev de art. 26 Cod penal de la 1969 rap. la art. 248 Cod penal de la 1969, rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal de la 1969, ambele cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal de la 1969 în complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 297 Cod penal rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 38 alin. 1 Cod penal, invocată de instanţă din oficiu. (stabilirea legii penale mai favorabile) În baza art. 386 alin. 1 C.p.p respinge schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu în ceea ce priveşte inculpaţii G**** I**** şi T******** G******* din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infracţiunile de abuz în serviciu şi delapidare, prev. de art. art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 215ind. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, invocată de instanţă din oficiu. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p respinge schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu în ceea ce priveşte pe inculpatul T******** G******* din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infracţiunea de delapidare prev. de art. 215ind. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, solicitată de apărătorul ales al inculpatului T******** G*******, ca neîntemeiată. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p respinge schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu în ceea ce priveşte pe inculpatul T******** G******* din infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prev. de art. 249 Cod penal din 1969 rap. la art. 13ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, solicitată de apărătorul ales al inculpatului T******** G*******, ca neîntemeiată. În baza art. 375 alin. 3 C.p.p respinge cererea formulată de inculpatul T******** G******* de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate prev. de art. 375 C.p.p, ca neîntemeiată. I. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p achită pe inculpatul S******* C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal ( faptă săvârşită în perioada 2009-2011). II. 1. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p achită pe inculpatul S*** M***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 şi art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în perioada 2009-2011). 2. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p condamnă pe inculpatul S*** M***** V***** la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969 (1 act material – factura nr. 0039/22.03.2011). În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 3 luni, stabilit conform art. 82 alin. 1 C.pen. 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C.pen. 1969, art. 84 C.pen. 1969 şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni ori a neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, în termenul de încercare. III. 1. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p condamnă pe inculpatul G**** I**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în perioada 2009-2012). În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 alin. 1 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C.pen. 1969, art. 84 C.pen. 1969 şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni ori a neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p achită pe inculpatul G**** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, (faptă săvârşită în perioada 2009-2011). IV. 1. În baza art. 396 alin. 2 C.p.p condamnă pe inculpatul T******** G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 248 Cod penal din 1969 rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în perioada 2009-2012). În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice; -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 81 C.pen. 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 alin. 1 C.pen. 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 alin. 1 C.pen. 1969, art. 84 C.pen. 1969 şi art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, privind revocarea suspendării condiţionate şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni ori a neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre, în termenul de încercare. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p achită pe inculpatul T******** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, (faptă săvârşită în perioada 2009-2011). MĂSURI PREVENTIVE Constată că inculpatul G**** I**** a fost reţinut prin ordonanţa de reţinere nr. 13232/P/2013 din 16.10.2014 pe o perioadă de 24 de ore, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 17.10.2014-24.01.2015. Constată că inculpatul T******** G******* a fost reţinut prin ordonanţa de reţinere nr. 13232/P/2013 din 16.10.2014 pe o perioadă de 24 de ore, a fost arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 17.10.2014-24.01.2015. Constată că inculpatul Spiridon Ionel a fost arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 17.10.2014-24.01.2015. LATURA CIVILĂ: În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. combinat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1386 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş***** P*********** D***** – prin reprezentant legal, şi obligă pe inculpatul G**** I**** la plata către partea civilă a sumei de 55399,67 lei reprezentând daune materiale şi pe inculpatul T******** G******* la plata către partea civilă a sumei de 44459,91 lei reprezentând daune materiale (faptă săvârşită în perioada 2009-2012). Constată că inculpatul G**** I**** a achitat din prejudiciu suma de 20.000 potrivit ordinelor de plată din data de 03.11.2014- BCR (filele 131-132 vol. 3 di). Constată că inculpatul T******** G******* a achitat din prejudiciu suma de 5000 potrivit chitanţei seria TS291 nr. 10000013174/14.11.2014 (fila 103 vol. 3 di). În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Daneţi şi Ş***** P*********** D***** (pentru actele materiale aferente soluţiei dispuse în cazul inculpatului Spiridon Ionel). MĂSURI ASIGURĂTORII În baza art. 397 alin. 5 C.p.p menţine măsura asigurătorie dispusă faţă de inculpatul S******* C********* prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova din data de 05.11.2014, respectiv instituirea sechestrului asigurător penal şi înscrierea acestuia în Cartea Funciară partea a III-a, prin încheierea nr. 137752/06.11.2014 şi nr. 137751/2014 a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova asupra imobilelor situate în com. Daneţi, str. Traían Vuia, nr. 34, jud. Dolj, compus din casă şi anexe, în suprafaţă de 70 mp, respectiv 139 mp, cu o valoare impozabilă de 56000 lei, proprietatea inculpatului S******* C*********, deţinut împreună cu SPIRIDON VENA; teren intravilan: 1404 mp situat în tarlaua 80 parcela 5775 - suprafaţă 225 mp; tarlaua 80 parcela 5777 suprafaţa 96 mp; 150 mp. în tarlaua 80 parcela 5774; 933 mp situaţi în tarlaua 80 parcela 5776; teren extravilan – suprafaţă de 35 396 mp teren extravilan situat în tarlaua 160 parcela 32 suprafaţa de 15200 mp; în tarlaua 123 parcela 7 - suprafaţa 900 mp; în tarlaua 101 parcela 23 - suprafaţa 800 mp; tarlaua 143 parcela 12 – suprafaţa 13796 mp; tarlaua 123 parcela 2 - suprafaţa 1000 mp şi în tarlaua 123 parcela 12 - suprafaţa 3700 mp; Craiova, str. Aurel Vlaicu, nr. 4, bl. I U18-19, sc. 2, ap. 5, jud. Dolj, cu o valoare impozabilă de 84024,34 lei, proprietatea suspectului S******* C*********, deţinut împreună cu SPIRIDON VENA. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p menţine măsura asigurătorie dispusă faţă de inculpatul T******** G******* prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova din data de 05.11.2014, respectiv instituirea sechestrului asigurător penal şi înscrierea acestuia în Cartea Funciară partea a III-a, prin încheierea nr. 137539/2014 a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova, asupra imobilelor situate în com. Daneţi, str. Liviu Rebreanu, nr. 154, jud. Dolj, compus din casă de locuit în suprafaţă de 72 mp şi anexa în suprafaţă de 212 mp având valoarea de impozitare 56 000 lei şi teren intravilan în suprafaţă , de 5842 mp, situat în T70 parcelele 5098, 5100, 5101, 5102/4, 5099, 5097, proprietatea inculpatului T******** G*******, deţinut împreună cu TĂNĂSESCU VERONICA; teren extravilan - suprafaţă de 1/2 din terenul în suprafaţă de 64158 mp, situat în com. Daneţi, sat Daneţi, aferent TDP 574-59026/1996, dobândit prin contract de donaţie, proprietatea inculpatului T******** G*******, deţinut împreună cu TĂNĂSESCU VERONICA. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p menţine măsura asigurătorie dispusă faţă de inculpatul G**** I**** prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova din data de 05.11.2014, respectiv instituirea sechestrului asigurător penal şi înscrierea acestuia în Cartea Funciară partea a III-a, prin încheierea nr. 137545 din data de 06.11.2014 a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Craiova cu privire la imobilul situat în localitatea Daneţi, Tarlaua 28, 28, 28, 28, 137, 146, 71, 96, 1l4/1, 115, Parcela 1626, 1625, 1624, 1627, 3, 13, 20/1, 11, 44 privind pe G**** I****, GOAGĂ VALERICA. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000 şi art. 397 alin. 2 C.p.p dispune luarea măsurii asigurătorii asupra bunurilor ridicate de la domiciliul inculpatului G**** I**** cu ocazia percheziţiei domiciliare, astfel cum au fost redate în procesul-verbal din data de 10.09.2014 (filele 120-121 vol. 3 dup), asupra bunurilor predate Şcolii Profesionale Daneţi prin procesul-verbal din data de 17.10.2013 şi data de 24.10.2013 (fila 9, 23 vol. 5 dup) şi asupra bunurilor lăsate în custodia inculpatului şi menţionate în procesul-verbal de percheziţie din data de 10.09.2014 (filele 117-119 vol. 3 dup), până la concurenţa sumei de 55399,67 lei. În baza art. 20 din Legea nr. 78/2000 şi art. 397 alin. 2 C.p.p dispune luarea măsurii asigurătorii asupra bunurilor ridicate de la domiciliul inculpatului T******** G******* cu ocazia percheziţiei domiciliare şi a bunurilor lăsate în custodie inculpatului, astfel cum au fost redate în procesul-verbal din data de 10.09.2014 (filele 147-149, 150 vol. 3 dup) şi bunurile predate Şcolii Profesionale Daneţi prin procesul-verbal din data de 17.10.2013 (fila 23 vol. 5 dup) până la concurenţa sumei de 44459,91 lei. Dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri, respectiv facturi fiscale şi ordine de plată: - factura nr. 0039/22.03.2011 (fila 138 vol. II dup, fila 57 vol. III dup) şi ordinele pe plată nr. 87/30.05.2011 (fila 58 vol. III dup) şi nr. 91.02.06.2011 (fila 86 vol. III dup). În baza art. 275 alin.6 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de câte 1240 lei sunt avansate din fondurile Ministerului de Justitie şi rămân în sarcina statului (delegaţia nr. 5681/2015, 5696/2015, 5682/2015, 5698/2015). În baza art. 274 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii S*** M***** V*****, G**** I**** şi T******** G******* la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 1395 lei aferentă fazei procesuale a urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în ceea ce priveşte cheltuielile stabilite pentru inculpatul S******* C*********. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2019.
Hotarare 133/2019 din 18.01.2019În baza art. 391 alin. 2 C.p.p amână pronunţarea la data de 18.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2019În baza art. 391 alin. 2 C.p.p amână pronunţarea la data de 10.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data deliberării şi pronunţării hotărârii la 27 decembrie 2018, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2018Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018pentru ca părţile civile să îşi exprime punctul de vedere vizavi de cererile de constituire de parte civilă, raportat la înscrisurile de la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018motive medicale invocate de unul din apărătorii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018pentru ca apărătorii să îşi pregătească apărarea în vederea discutării schimbării de încadrare juridică data faptelor prin rechizitoriu .
Incheiere de sedinta din 06.07.2018pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018pentru observarea suplimentelor la rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018pentru a se răspunde obiec?iunilor încuviinţate la rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018pentru motivele medicale prezentate.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Acordă termen la data de 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Pentru observarea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Lipsă raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Pentru audiere martori şi pentru a se reveni cu adresă către experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână cauza la data de 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de lipsa expertului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Pentru efectuare exepertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Pentru citare martori.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Pentru citare martori.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru audiere inculpat.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Acordă termen la data de 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Pentru audiere inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Pentru introducerea în cauză a U.A.T.O. Daneţi.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016 prin care s-a hotărât adoptarea începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârea Colegiului de conducere nr.8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorii aleşi ai inculpatului G**** I****.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite cererea de amânare a cuazei formulată de către apărătorul ales al inculpatului S******* C*********.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În temeiul art. 346 alin.3 lit.a C.p.p. restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cauza privind pe inculpaţii S******* C*********, G**** I****, T******** G******* şi S*** M***** V***** trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 13238/P/2013. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de câte 260 lei (apărători desemnati pentru inculpatii G**** I**** şi Savu Marius) vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii potrivit art. 347 C.p.p. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2016Amână pronunţarea asupra legalitătii sesizării instanţei la data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu din 19.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016În temeiul art. 345 alin. 1 C.p.p admite în parte exceptiile invocate de inculpatul S******* C*********, prin apărător ales. Admite în parte exceptiile invocate de inculpatul G**** I**** prin apărător ales. Admite excepţiile invocate din oficiu cu privire la rechizitoriul nr. 13238/P/2013 din 28.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Craiova şi constată neregularitatea actului de sesizare. Conform art. 345 alin. 3 C.p.p., în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, Parchetul de pe lângă Judecatoria Craiova va remedia neregularităţile constatate şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea dosarului. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amână pronunţarea asupra legalităţii sesizarii instanţei la data de 10.11.2015 Pronunţată în şedinta din camera de consiliu din data de 06.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015Se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova excepţiile invocate.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015